Thread by @stephanpalagan

Eine interessante Kolumne von @NikolausBlome, die mich zum Nachdenken gebracht hat.

Ich finde sie lesenswert, weil sie das Spannungsfeld zwischen gesellschaftlichem Fortschritt und dem Aushalten der Rückständigkeit Einzelner beleuchtet.

/1

spiegel.de/politik/deutsc…

Auch wenn ich nicht allem zustimme: Wir müssen uns gesamtgesellschaftlich die Frage stellen, an welchen Stellen wir die Grenze dessen ziehen, was sagbar, was aushaltbar, was hinnehmbar ist.

Demokratie bedeutet eben auch Pluralismus, Vielfalt und Meinungsverscheidenheit.

/2

Was dem Text fehlt ist der kurze Hinweis, dass in unserer Gesellschaft immer schon die Rückständigen den Ton angegeben haben. Diejenigen, die die Furcht vor dem Neuen, dem Anderen, dem Fremden geschürt haben. Das gilt ja nicht nur für die CDU und Friedrich "Leitkultur" Merz.

/3

Auch die auflagenstärkste Zeitung gehört dazu oder Sicherheitsorgane, die nun feststellen, dass von den vielen Menschen dort einige rückständig und manche gar menschenfeindlich sind.

Und das wiederum ist das Problem. Dass die Grenze so leicht zu überschreiten ist.

/4

Und dabei verstehe ich ja sogar die Furcht vor dem Anderen, die Furcht vor Schwarzen, Schwulen, Linkshändern und Vegetariern. Die Furcht davor, dass das eigene "althergebrachte" und "normale" Leben plötzlich nicht mehr im Mittelpunkt der Gesellschaft steht.

/5

Oder dass die Anderen eines Tages auf die Idee kommen würden, "uns" genauso zu behandeln, wie "wir" "sie".

Nun ja, es gilt noch einiges weiterzudenken. Vielleicht ist das aber auch einer der wesentlichen Schieflagen unserer aktuellen Debattenform.

/6

Dass Vielfalt & Freiheit für alle Seiten bedeuten muss, dass man sie allen anderen Seiten zugesteht. Dass Rückständigkeit genauso legitim ist wie Fortschritt, solange beide nicht in Menschenfeindlichkeit umschlagen. Solange weder Millionäre noch Ausländer erschossen werden.

/7

Lest den Text und schreibt mal in die DruKos, was Eure Gedanken dazu sind.

/8