Thread by @ycastelfranchi

Muita matéria sobre "brasileiro n confia em cientista e n gosta de ciência". Pessoal, tá ERRADO. Erradas as matérias, errada a interpretação . Preconceito só. Para jornalistas e cientistas, vai este fio c um pouco de ciência de survey. #ABCdaDC

1. Começando pelo lado do jornalista. Se vc recebe preprint de pesquisa estrangeira dizendo que tem rinoceronte na Amazônia, o que vc faz? Perguntinha rápida para um especialista dizer se é possível? Pois é

Report, como preprint, traz afirmações que uma empresa ou instituição repassa, resultados que não passaram por revisão de pares, nem publicados em revista científica. Bom checar: c\ Biólogo p\ rinoceronte, c\especialista em public trust e public perception aqui. Trust é hard

"...Mas rinoceronte dá p ver q seria estranho". Pois é. Truque zero da desinformação: se uma coisa parece estranha, a gente checa, se é lógica, a gente esquece checar. Mas pq parece lógico que brasileiro não confie em cientista? Pq temos preconceito contra nós mesmos, no Brasil.

Release q diga que somos os piores em alguma coisa, dá manchete. Então: vale checar report e preprint, e checar 2 vezes aquilo que corrobora nosso preconceito, (tipo, que brasileiro nn presta). Não vale só ouvir especialista quando tema é exata e bio, né ? Sociais tb é ciência!

2. Vamos à ciência. Amigo cientista: se for medir, c\ perguntas de entrevista, depressão, racismo, inteligência, vc perguntaria "vc tem depressão?" "vc é racista?", "vc é inteligente?". Pois é. Então cientista, pq vc achou ok medir confiança perguntando "vc confia em..."?

Confiança é um processo MUITO complexo: vc saberia definir o que é "confiar em alguém", melhor do que definimos operacionalmente a "inteligência"? Vc conseguiria medir inteligência de alguém com UMA pergunta de entrevista? Então ne´...

Para mensurar, em survey, atitudes, valorações, confiança, vc precisa de MUITAS variáveis. E não é vc que decide, no chute quais delas são bons indicadores de confiança nos cientistas; São as relações estatísticas entre as repostas de seus entrevistados.

Tipo, se eu adoro sushi, e acho que é coisa de gente inteligente, para medir índice de sofisticação do brasileiro vou perguntar "vc come sushi"?. Survey nn funciona assim

Coisa crucial (quase nenhum cientista que cita survey entende, a não ser que estude metodologia de survey): o que vc pergunta, NÃO É o que vc mede. Quando pergunto, em meus surveys, "vc tem interesse em temas de ciência", este NÃO É o índice de interesse em ciência!

É UM dos INDICADORES (vários) que eu vou usar para buscar SE existe uma variável latente ou um ÍNDICE que seja uma aproximação de... Interesse? Não: relevância social percebida da ciência! Vc pergunta A, B C para medir X

A pesquisa do Pew Center é muito boa, e nela tem resultados bomba, que dão notícia (mais de 1). Mas a confiança dos brasileiros não é um deles. Ela não é baixa, ela não é notícia, ela nn foi medida bem

(Um resultado bomba, por ex, desta pesquisa é a convergência acelerada no comportamento da "nova direita" (alt-right) com as trajetórias, não alternativas, não novas e não conservadoras, mas de tipo fascista e nazista de ataques à ciência e à produção intelectual).

A pergunta que usaram (só 1!) para medir se a gente confia nos cientistas é: "Quanto vc confia que os cientistas façam A COISA CERTA para o Brasil?". Isso tem muito pouco a ver com um proxy de trust scientists. Como o fio já tá enorme não entro nos detalhe, mas

esta formulação vai dar uma aproximação (muito ruim) de um mix de 3 variáveis: valoração moral sobre cientistas, percepção de posicionamento político dos cientistas e, em menor medida, autoridade epistêmica da ciência (confiança no conhecimento produzido por cientistas)

3. Bom, mesmo, assim, vamos ver o que dizem os dados? Simples: o contrário que as matérias na mídia disseram. Os dados do Pew Center dizem que os brasileiros confiam MAIS em cientistas do que em QQ OUTRO ator social pesquisado no survey! Pq nn foi esta a manchete?

"ah, tá, confiam mais em cientistas do que na mídia, em militares, políticos e empresas... mas mesmo assim menos que cidadãos de outros países". Ou seja: vc odeia mesmo seu povo hein? :) Não, brasileiros não são últimos em confiança, nem nos dados Pew

E por ex., franceses têm MAIS medo de vacina do que brasileiros, um exemplo entre muitos de que brasileiro NÃO É ANTI-CIÊNCIA, não mais do que gringos, branquelos variados e povos "instruídos" e "desenvolvidos"

Amigo cientista e amigo divulgador, que tal parar de pensar nosso público como um inimigo e começar a ver como aliado? Que tal ser científico e olhar dados, que mostram que brasileiros APOIAM ciência, querem INVESTIMENTO em ciência, querem SABER e participar mais ?

"mas pq acreditam em teorias da conspiração e em pseudociência? Isso não é ser contra a ciência?". Não é, não. É outras coisas: raciocínio motivado, crise de confiança, colapso d capital social, polifasia cognitiva, anti-democracia. Daria outro textão e agora vamos dormir.