Thread by @brokep

Jag vill gärna påminna lite om turerna kring FRA. En tråd.

FRA-lagen hade inte majoritet i riksdagen när den kuppades igenom. Det var 4 st allianspolitiker som var å det starkaste emot. De blev inkallade på hotfulla möten, där de t.ex. fick veta att de inte skulle få valbar plats på listorna vid nästa val.

En fick en semester till USA och vi har knappt hört från honom sen dess. De tre andra verkade passa på att förhandla lite i sina partier. Tjänster och gentjänster?

Annie Johansson hette en. Nu heter hon Annie Lööf och är partiledare. En annan är Fredrick Federley, en av sveriges mer kända EU-parlamentariker. Och så Birgitta Olsson, som var nära att bli partiledare för Liberalerna.

Det gick alltså rätt bra om man röstade ja. Dåligt om man blankade.

FRA är som myndighet en av de mest välfinansierade. Deras resultat är kort och gott hemliga så vi får förlita oss helt på vad de säger att de åstadkommer. Den biten kan man ju tveka på.

FRA har vid flera tillfällen uppgett att man stoppat attentat. Men inga åtal eller domar har vi sett. Även ett attentat som blivit stoppat ska ju leda till konsekvenser. De behöver inte visa underlag till påståenden då de kan skylla på sekretess. Men jag vill se åtal. Finns inga.

Det som däremot finns är utredningar och bevis på oegentligheter hos myndigheten. Den har bedrivit olaglig spaning (lagen gav dem egentligen rätt att bedriva den spaning de egentligen redan gjorde illegalt). Detta var de mycket väl medvetna om.

Vid kontroll av FRAs hantering av personuppgifter så har de blivit prickade inte mindre än 10 gånger, än så länge.

Av de löften som gavs 2008 för att lagen skulle passeras har snart samtliga brutits. Det tog inte lång tid innan en av de största, att inte Säpo skulle få tillgång till detta verktyg, bröts.

Precis som med PKU-registret, den svenska forskningsdatabasen över genetiska sjukdomar som numera även används som ett enormt DNA-register för polisen utan att vi som folk tagit ställning till det, så har det skett enorma ändamålsglidningar med FRA:s verksamhet.

Vem jobbar så på FRA? Är det kvinnor och män med hög moral, som vill skydda det mest privata och stoppa bara de onda? Vi vet ju inte för det är typ hemligt. Jag lägger den här artikeln här bara:
expressen.se/kronikorer/liz…

Oron jag har gällande övervakning är inte mig själv eller vad jag sysslar med. Det är vad det leder till. Historiskt bevisat. Kolla närhistorien med Stasi. Det handlar om maktförhållande mellan folk och stat.

Övervakning leder alltid till självcensur. Vi vågar inte säga saker vi egentligen vill eller menar. Det kan vara småsaker. Idag. Imorgon stora. För när väl maskineriet är på plats så ändras uppdraget.

Tror du inte uppdraget ändras? Vad står FRA för. Försvarets radio anstalt. Det är inte en del av försvaret. De sysslar knappt med radio. De är ingen anstalt. Hela namnet är ett tecken på att det bytts ändamål med dem.

Det hotfulla med övervakning är inte de kortsiktiga effekterna utan den långsiktiga. Men vi har redan nu en instabil regering, med växande politisk populism som ett stort problem. Vi vet inte vem som styr landet om 2 år, än mindre om 10-50 år. Men när datan är lagrad så är den.

Kolla Rysslands snabba utveckling åt det totalitära hållet. Polens snabba förändring. Det är inte unikt, det är så världen funkar. Få länder är lika politiskt decennium efter decennium. Att då ge ett verktyg för staten att styra folket är vansinne.

FRA ska inte spana inhemskt. Inte heller bör de ha den makt och övervakningsmöjlighet de har idag. Diskussionen bör vara varför de inte kan visa på resultat till folket men ändå få mer pengar i sin budget år efter år. Visa åtalen eller lägg ner.