Thread by @RBlancoMFyC

Veo que la población tiene muchas dudas con respecto a la vacuna de Pfizer para el COVID-19. Después de estudiar el tema, vamos a intentar responder algunas de las dudas más frecuentes y razonables con un lenguaje lo más accesible posibles.

Abro hilo. (1/15)

- "Para otras vacunas se ha tardado mucho más".
- Claro. Pero es que ninguna otra vacuna ha acumulado tantos recursos públicos ni privados. Además, la mayoría de las vacunas se diseñaron con medios mucho más precarios que los que hay ahora. No se pueden comparar. (2/15)

- "Los ensayos no han seguido todas las fases".
- Las han seguido de una manera especial, ya que estamos ante una emergencia de salud pública y se necesita una cierta velocidad. Pero los ensayos tienen todos los elementos que se necesitan para evaluar eficacia y seguridad. (3/15)

- "Solo ha demostrado evitar casos leves".
- Es verdad. Pero 44000 pacientes son pocos para demostrar mejoras en parámetros finales de la enfermedad, como la mortalidad o el ingreso en UCI. Este es un problema estadístico, propio de todas las vacunas. (4/15)

Las vacunas son diferentes al resto de los fármacos por un motivo. Se ponen en personas sanas. Un ensayo clínico de un fármaco parte de una persona enferma a la que se le quiere evitar una complicación. Una vacuna se pone en un sano para prevenir la propia enfermedad. (5/15)

Por ejemplo, si se tiene un infarto de miocardio se realizan técnicas para evitar las complicaciones (entre las que se incluye la muerte). No hay pasos intermedios. O hay complicación o no la hay. Estamos hablando de un resultado expresado en una dicotomía. Sí o No. (6/15)

La vacuna ha pasado el primer paso intermedio, que es el más fácil de demostrar. Pero la enfermedad empieza por ahí. Si evita casos leves es muy probable que también reduzca los siguientes pasos: ingresos en planta, ingresos en UVI, muertes y secuelas. (7/15)

La manera de saber si la vacuna salva vidas es usándola con muchísima gente. Para demostrar una mejora en la supervivencia habría que vacunar a cientos de miles o millones de personas. Eso no se puede obtener en 9 meses. No se puede esperar tanto. (8/15)

- "El mecanismo de la vacuna de Pfizer es nuevo y no sabemos los efectos a largo plazo".
- Reconozco que me hubiera gustado que la primera fuera una vacuna como las de toda la vida. La experiencia de siglos con vacunas de virus atenuados o inactivados es un seguro de vida. (9/15)

Pero no estamos hablando de algo nuevo. Esta tecnología no había sido necesaria hasta ahora por la gran eficacia de las vacunas que ya teníamos. Además, los datos en animales orientan a su seguridad a largo plazo. Para todo hay una primera vez. (10/15)

Además, muchos de los fármacos utilizados en nuestro día a día tienen menos de 20 años de antigüedad, por lo que sus efectos a largo plazo no se conocen. Lo importante es realizar una buena investigación postcomercialización para detectarlos rápido si aparecieran. (11/15)

- "Yo probablemente lo pasaría asintomático o con un cuadro leve, por lo que es mejor no tener los efectos secundarios inmediatos de la vacuna".
- Con los medios actuales no podemos predecir la gravedad. El riesgo de cuadro grave en jóvenes es bajo, pero nunca es del 0% (12/15).

Además, el que la vacuna tenga efectos adversos leves (no quiere decir que no sean molestos, sino que no ponen en riesgo la vida del paciente) habla bien de la vacuna. Eso quiere decir que el sistema inmune está respondiendo y está produciendo los codiciados anticuerpos. (13/15)

Solo hay una enfermedad erradicada completamente en el mundo: la viruela. Todo gracias a su eficaz vacuna. Los mayores de 60 años lo recordarán. Muchos tendrán aún la cicatriz en su brazo. Las reacciones postvacunales son molestas, sí. Pero mientras sean leves compensan. (14/15)

Espero que haya quedado claro todo y que todo el mundo pueda ponerse la vacuna lo antes posible. Solo así podremos volver a la vieja normalidad con garantías a partir del verano de 2021. #Yosímevacuno. (15/15)