(thread) sui numeri e sui riferimenti scientifici che abbiamo x le "misure", rifaccio - in quello prec non vedo più delle cose (mah??)
Numeri: anche nel momento peggiore, q non si conosceva, la mortalità generale è passata solo x 2-3 sett dai normali 60/70K invern a meno di 90K >
C'è stato quindi un influsso misurabile di questo particolare virus invernale, ma non è così tremendo e (tranne aree ristrette in cui si deve indagare) non ha nemmeno causato un raddoppio della mortalità; epidemie storiche davvero pericolose sono andate ben oltre (grafico SW:)>
non abbiamo ancora i dati di mortalità totale per IT (misteriosamente arrivano solo i "morti covid") ma si prevede siano più elevati di altre nazioni, in questa seconda fase grazie anche ai DANNI LOCK = interruzioni visite e operazioni, ritardi ambulanze ecc, che portano a morti>
purtroppo spesso persino conteggiati come "morti covid" a causa dei test (e qui ci sarebbe un altro capitolo).
Credo cmq. che concluderemo (incluso marzo apr) con un aumento tra 10 e 20%, quindi molti ma statisticamente poco. Non giustifica vessare 60M di persone x un anno. >
> Tanto più che le "misure" che già non avevano alcuna pezza d'appoggio scientifica, se i numeri sono contro-verificati con metodo scientifico, si dimostrano non efficaci:
frontiersin.org/articles/10.33…
"Stringency of the measures settled to fight pandemia, including lockdown, did not appear to be linked with death rate." e non è il primo che leggo e cito.
Spiace x i morti, e C19 è una cosa seria, ma forse è ora di organizzarsi per curarlo e basta "misure" di stacippa. >
Ricordiamo, per relativizzare i dati di quest'anno, che tra 2014 e 2015 c'è stato un aumento di 50000 morti (dato Istat) che allora avevamo cinicamente ignorato battendocene altamente (e non c'erano stati gli ospedali chiusi). >
A questo punto volevo segnarmi il link OMS/WHO (se cancellano il PDF, l'ho salvato) del meta-studio 2019 in cui esaminavano tutta la letteratura scientifica per misure fisiche contrasto virus (es. mask) trovandole statisticamente non rilevanti:
apps.who.int/iris/bitstream…
>
Siccome all'OMS non ci crede più nessuno, sulla rivista Cochraine è stato pubblicato un altro meta-studio analogo rifatto da una ventina di medici:
cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.10…
Solo il "lavaggio mani" ha una certa efficacia (16%) anche qui efficacia mascherine non statist rilevante. >
Per dare a Cesare quel che è di Cesare ho trovato e letto uno studio cinese effettuato in ospedale, mask N95/FP2 usate da professionisti, gettate dopo 2-3 ore, sostituite ogni paziente, e c'era un effetto non totale ma misurabile. >
La letteratura scientifica su lockdown pre 2020 non esiste proprio; ho riportato più sopra un'analisi ex-post. Vale la pena aggiungere che, a parte la quarantena dei sani, sulla quarantena dei malati già sappiamo che funziona male, se non quando c'è vero isolamento fisico (es.>
su una nave o se il confino è in una località remota), quindi non c'è proprio niente per raccomandarla.
I dati raccolti, la Svezia su cui ho già riportato molto (recentemente la politica ha ceduto anche lì alla epidemia psichica -Jung- ma i dati rimangono) ma anche altro, sono >
per una inefficacia del lock perlomeno se non totale e assoluto (impossibile nel mondo reale), il poster che mette fine alle pippe mentali è Sud Dakota contro Nord Dakota:
Quindi riepilogando:
- non ci sono i numeri per misure vessatorie (morti relativamente pochi e demografia media 80anni 97% copatologie, dall'ultmo rapporto Istat)
- le "misure" non danno risultati statisticamente percepibili (non solo non c'è causazione ma nemmeno correlazione )
>Non abbiamo i dati per inefficienza dell'Istat, ma guardando UK che ha avuto numeri simili, vediamo che gli attuali "morti Covid" potrebbero essere solo "ribattezzi" di morti normali di altre malattie.
Infatti misteriosamente si muore di più di CV e uguale in meno di altro
questo è il grafico dei morti segnati per data di morte (e non data di comunicazione), quindi le ultime 3 settimane sono imprecise per ritardi nella comunicazione dei dati. L'avevo già visto settimane fa nel corso di una discussione ma mi era stato fatto notare questo e allora >
ho pazientemente atteso. Il grafico "per data di morte" è molto più preciso degli altri grafici che di solito vedete ma appunto non per le ultime 3 settimane (dove possono mancare sopratutto decessi "non covid" perché quelli "covid" dappertutto sono comunicati veloce)>
Detto in altre parole, dal grafico si rileva che (in UK) o le altre malattie sono finite e si muore solo più prevalentemente covid, oppure i dati "covid" sono sostanzialmente gonfiati, per proseguire con misure di mask/lock che non sono scientificamente dimostrate.
Allegria!!
raccolta di diversi studi su lock che non limita il CV:
aier.org/article/lockdo…
dati storici mortalità Svezia:
(il grafico pop-adjusted su più anni è più sopra nel thread). Ora qualche dato per Israele:
update grafico Svezia
(su impatto lockdown)
medrxiv.org/content/10.110…
grafico mortalità uk settimanale ultimi anni (1998/2020)
(preprint)
advance.sagepub.com/articles/prepr…
Danimarca, studio nello Jutland, 7 Comuni con lock forte, 4 senza, nessuna diff statisticamente misurabile
medrxiv.org/content/10.110…
con nota: correlazione non vuol dire necessariamente causazione (anche se qualcuno dice che la 2a ondata della Spagnola fu agevolata dai batteri/virus raccolti dalle mascherine)
Questo elenco in parte si sovrappone a quello postato più sopra da Brumby, e ad alcuni dei miei post ma lo annoto qui lo stesso per completezza (e anche perché spesso molte cose... spariscono....)
Le misure che invece funzionano: curare tempestivamente a casa con diversi farmaci economici e collaudati:
rcm.imrpress.com/EN/10.31083/j.…
Il dottor Richard Schabas, Chief Medical Officer dell'Ontario (Canada) per un decennio, ha scritto una lettera al premier dell'Ontario contro i lockdown chiedendo di cambiare immediatamente strategia
"Pensiero cattivo" del mese: se la selezione naturale funziona come ha sempre funz., tentando di "rallentare" il virus in modo massiccio ma mai (x forza di cose) totale siamo selezionando le varietà del virus più brave e più veloci a diffondersi, cosa che secondo me pagheremo.
le morti per "altre cause" continuano misteriosamente a discendere in UK. Una volta sconfitto CV gli inglesi saranno immortali. E noi? Qualche hacker è riuscito a prendere i dati da Istat??
l'analisi di un ricercatore dei guai delle mascherine:
threadreaderapp.com/thread/1320032…
[mask use is] "focused on the reduction of large droplets while failing to consider if the larger droplets are getting nebulized into smaller ones.
If you study the field you will see viral nebulization is a technique used to get **higher** infectivity of viruses."
iniziativa di condivisione dati CV
pandata.org
Raoult ha curato in ambulatorio con HCQ oltre 10000 pazienti, solo per lo 0.2% non è stato sufficiente ed è servita la terapia intensiva (questi quasi tutti oltre 89 anni d'età).
Così si riducono i ricoveri, non locckando tutto il mondo!
Ancora sul trattamento precoce a casa quando possibile, e su come gestire
ancora su mascherine: Alabama (sì mask) e Florida e Georgia (no mask):
l'evidenza su Ivermentina sta aumentando, altri RCT
la Florida da Settembre ha rimosso la maggior parte delle restrizioni. Da ottobre alcune Contee hanno le mascherine obbligatorie, altre no, ecco il confronto "casi" tra Contee "mask" (nero) e Contee no-mask (arancio)
come succede anche per altri Stati vicini e con "misure" differenti (es Sud Dakota e Nord Dakota) i grafici si somigliano molto con variazioni appaiate (clima? sole?) ma non danno alcuna indicazione di efficacia delle misure (anzi qui sembrano dannose)
aggiornamento Sud Dakota (no lock, no mask):
e un articolo che linka il paper del 2006 il primo dove si parla (respingendoli in toto come idea cattiva) di possibili lock
aier.org/article/the-20…
questo è da segnare perché è molto dettagliato sulla possibile dannosità delle mascherine:
un video autoesplicativo sulle mascherine (non serve l'audio)
stessa zona climatica ma diverse "misure" (alcuni no mask ecc):
la Bavaria ha reso obbligatorie le mascherine N95/FP2 nei trasporti pubblici/negozi da metà gennaio. Questo il grandissimo ed esaltante risultato con grande differenza rispetto al resto della Germania... ah no aspe...
la variantehh inglesehh: danni terribili all'economia, alla salute fisica e psicologica, ora vaccini rischiosi a go-go, per un blip sul grafico delle morti (normalizzate vs. età popolazione):
la varianteh ingleseh ovvero Inghilterra (e Galles) ancora più in prospettiva (mortalità generale)... tanto fumo ma poca pandemia...
Aggiornamento Nord e Sud Dakota. Notare come nel Nord Dakota dove si sono "comportati bene" han messo la mascherina, han chiuso le attività andando in fallimento, tutto in mona eh, però hanno fermato il virusss, al contrario in S.D. tutto diverso, una strage... ah no aspe...
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.