Ho appena notato che 2024 rappresentano 20 anni per Stato di Paura di Crichton, che ok è narrativa, ma appunto in quanto narrativa rappresenta forse il primo momento mainstream (che io conosca) in cui vengono messi a conoscenza del grande pubblico i problemi intrinseci > > all'attuale gestione della scienza e della pubblicazione scientifica. Crichton fa notare per le ricerche sul clima quello che analogamente è capitato in molti paper covis: prendi un paper leggi l'abstract dice cose, poi guardi i dati e il corpo dell'articolo e in realtà si è >

Cari amici turbo-vax che mi chiedete "lo studio" su quanti muoiono di "vax", acciaccati, turbo-cancro...
I dati prelimitari (v-safe, followup pfizer, vaers, eudra, mhra) sono brutti.
Per il resto, a me non capita sicuro, perché dovrei sbattermi per voi? Ho linkato studi e fatto > riepiloghi (es. il riepiloghino che riassume come si sia sempre proceduto in modo assolutamente antiscientifico ) per far capire che le cose non vanno, i conti non tornano.
Non ci credete? Fotte sega. Anzi magari vivete meglio visto che non esiste UNDO.

https://x.com/Ussignur_/status/1646841146419625986

riassunto dell'intervista di Putin:
noi non ci schiodiamo anche perché non abbiamo iniziato noi: siamo disposti a trattare, sta a voi chiuderla in modo onorevole. Il mondo sta cambiando e va verso nuovi equilibri che vi piaccia o meno, potete ancora saggiamente adattarvi in > > modo intelligente e soft e approfittare della vostra posizione attualmente ancora buona, oppure continuare con la politica di guerre e autosanzioni, che sarà molto difficile faccia bene. Per es. la Cina sta crescendo più degli USA con compromessi commercio realpolitik, no war.

Il mondo al contrario: gli Ordini dei Medici che hanno contribuito alla MORTE non necessaria di un sacco di gente via tachipirina vigile attesa, ventilazione, midazolam, e hanno OSTACOLATO con ogni mezzo le cure precoci, senza vergogna radiano dalla professione chi ha CURATO!

https://twitter.com/Ussignur_/status/1666799881611100160

> queste persone sono l'espressione di satana nel mondo: fossilizzate in una psicosi pandemica che li ha inghiottiti, o peggio volendo scientemente spianare la strada allo pseudovaccino (che non avrebbe potuto essere autorizzato con cure esistenti documentate) hanno impedito >

SECONDO RIEPILOGHINO SU mRNA
Analizziamo come stanno le cose in modo scientifico, osservandole noi senza passare per l'intermediata e inaffidabile costruzione "secondo quel che dice la comunità scientifica"

https://twitter.com/Ussignur_/status/1646815650751422466

1) abbiamo una malattia pericolosa per 80+ e 3+ copatologie, e che da Aprile 2020 in molti casi i medici sul campo dicono curabile con antiinfiammatori antibiotici ecc (i farmaci che quasi tutti usano ora); insomma si cura; l'IFR è uguale a quello influenza, non è la peste nera

"la comunità scientifica dice" è il nuovo "l'ha detto Aristotele"

la gran parte di chi ripete questa frase è convinto di essere colto e virtuoso e di essere un soldato del bene che lotta contro buzzurri ignoranti che vivono nell'età della pietra e lottano contro "la scienza"> >
Intendiamoci, questa è una cosa tipicamente umana che ha profonde radici psicologiche e sociali, e il principio di autorità fa funzionare molte cose che devono funzionare velocemente, ma in questo ambito è completamente SBAGLIATO, ed è triste che io debba fare un thread
>

pare che nel 2023 non sia ancora ben chiaro che oltre alla tossicità della proteina riprodotta (la Spike C19) anche tutta la avanzatissima tecnologia che si usa è praticamente alla prima prova. Provo a fare un riepiloghino >

https://twitter.com/Ussignur_/status/1645933776126746624

1. il trucco di caricare l'mRNA su una piccola goccia di grasso di modo che possa passare inosservato all'interno della cellula e arrivare a dare istruzioni alla "fabbrichetta" dei ribosomi è stato pensato nel 1989 (lo scienziato è ancora vivente @RWMaloneMD - ed ha brevetti)

Questo thread per alcuni sarà un po' antipatico, ma è un problema che va affrontato.
Con i dati scientifici disponibili a un profano già a metà 2021 si poteva sapere dell'inefficacia bloccante degli pseudovac, e sapere che il rischio/beneficio era sfavorevole per persone sane > > in età lavorativa.
E difatti qui lo abbiamo fatto in molteplici modi (es.

https://twitter.com/Ussignur_/status/1438254275449270273

)
Nonostante questo, perlomeno se vogliamo credere al ministero, l'80-90% dei medici ha aderito alla sperimentazione.
Certo deve essere chiaro un fatto: in ogni professione >

Sono usciti i Twitter files seconda parte (stavolta Elon ha scelto la giornalista Bari Weiss): le blacklist segrete ovvero lo shadowbanning...

https://twitter.com/bariweiss/status/1601007575633305600

e non è cosa da poco: se persone come @DrJBhattacharya non fossero state soppresse da Twitter, forse assurdità come il lockdown sarebbero state abolite prima....

https://twitter.com/bariweiss/status/1601011428579717121?s=20&t=2tYCT5az2dQrKt2Y5a6OBQ

@OttanTas @DavidPuente siete messi veramente male.
Oltre a questo nemico immaginario novax sentite anche delle voci?
Non so te ma io sono un ing. che ha incominciato a studiare sodo non appena ha capito con l'incredibile lock che eravamo in presenza di inspiegabili scelte politiche e psicologiche > @OttanTas @DavidPuente > Vedendo che, andando avanti, dal punto di vista dell'analisi rischio/beneficio veniva fatta sempre la scelta con danno certo e invece beneficio improbabile e non stimabile ho dovuto studiare ancora di più.
Ho scoperto un procedere assolutamente non scientifico e un provare >

La cosa che veramente mi indigna è che in tutto questo circo malato, grazie all'ignoranza diffusa, siano riusciti a far credere che si stesse procedendo in modo scientifico.
In modo sfacciatamente Orwelliano.
La guerra è pace.
Provare un farmaco alla cazzo su tutti è scienza.

https://twitter.com/Ussignur_/status/1586403882733047809

@andreavianel i medici che chiamate "no vax" sono gli unici che conoscendo la letteratura scientifica comprendevano l'azzardo di provare sull'umanità intera una terapia basata su una tecnologia (mRNA) che fino al 2019 non ha MAI FUNZIONATO e producendo una proteina che è ora noto sia patogena> @andreavianel > E' una vergogna che nel 2022 ci siano ancora persone con la malata convinzione che provare alla cazzo un farmaco nuovo su tutti, sulla base di un solo trial malfatto con endpoint patetici sia scienza.
E' stata grandissima INCOSCIENZA.
Onore ai medici che non si sono piegati.

Vedo che è sfuggita un po' la fondamentale implicazione del lavoro degli scienziati di Boston: Omicron, comparsa non si sa bene come visto che il suo path genetico è un qualcosa a parte rispetto alle altre versioni, contiene una S=Spike che sfugge totalmente alla "protezione" > > indotta dai farmaci mRNA (che quando non fanno altri danni allenano l'organismo contro la S di Wuhan).
Se montiamo la S di Omicron sul virus originale, pare la mortalità del virus possa raggiungere 80% (salvo, direi, in chi ha contratto l'infezione naturale, xché i linfociti T>

Rimango ancora terribilmente colpito dal fatto che non ci sia stata una immensa protesta accademica quando si è capito che un farmaco prodotto con una tecnologia mai risultata efficace e per uno scopo mai raggiunto (vincere un cv) sarebbe stato distribuito all'umanità come > > fosse acqua, quando mancavano anzi ancora mancano non solo i test riguardo all'efficacia (anzi da test prec già sapevano che non fermava la trasmissione, l'endpoint del trial è banale e ambiguo non a caso) ma anche test generazionali, test di cancerogenicità, fertilità ecc. >

@StefanoFassina ...siringati con INCOSCIENZA.
In 100 anni non è stato possibile realizzare un vaccino coronavirus abbastanza efficace e sicuro da essere commercializzato.
In 30 anni non è uscito UN SOLO prodotto mRNA in commercio.
Questo è il più grande esperimento alla cieca nella STORIA.
> @StefanoFassina > I dati che sono disponibili superano ogni previsione, ricevono danni permanenti forse lo 0.8% dei siringati, quasi 1 su 100... per una protezione dal raffreddore che aveva efficacia 20% - ora meno
covidreason.substack.com/p/was-pfizer-v…

@augussori @BaldanzaAndrea @fdragoni mi scusi ma questo disagio intellettuale ce l'aveva già prima o è nato solo adesso? vista la totale inefficacia vs contagio degli ultimi "vaccini", la totale inadeguatezza delle strutture informatiche vs la sicurezza dei nostri dati, le è venuta in mente una castroneria così > @augussori @BaldanzaAndrea @fdragoni > tutta da solo, o qualcuno gliel'ha suggerita? Per la TBC, l'epatite, l'AIDS e le mille altre malattie trasmissibili che facciamo? Per gli altri vaccini? Già che ci siamo mettiamo anche se siamo in regola con il bollo e l'assicurazione per viaggiare? + cartellino come le mucche?

dopo che gli RCT hanno dato efficacia ZERO, dopo che in tutto il mondo il confronto retrospettivo tra stati/contee mask/nomask ha riconfermato, se vi maschererete, per giunta a maggio, per obbedire a questi babbei NON AVETE DIGNITÀ
è come girare con collare e museruola.
SERVI!

https://twitter.com/borghi_claudio/status/1521830114002186241

è tempo di disobbedire a questo ABUSO RIPETUTO, gravissimo, che lede pesantemente la dignità umana, impedisce la comunicazione non verbale, umilia, forza a pensare da oltre due anni tutti i giorni 24/7 a un raffreddore.
Vi trattano come bestie, schiavi, peggio che nel 1800.

Ritengo vergognoso che una rivista come Famiglia Cristiana si arroghi di dire che Montagnier abbia avuto "prese di posizione senza basi scientifiche". Le prese di posizione nel dibattito scientifico hanno tutte pari dignità finché non si dimostra incontrovertibilmente qualcosa, >

https://twitter.com/Ussignur_/status/1491897956852809728

se fosse possibile dire solo quello che dicono gli altri, o i mainstream, saremmo ancora all'atomo di Bohr e Einstein sarebbe morto come pensionato dell'Ufficio Brevetti. Le posizioni scientifiche non vengono giudicate dalla folla, né può giudicarle Famiglia Cristiana, oltretutto

@claudiovelardi protegge che? ci favorisci anche un solo studio RCT comunitario dove è provato che lo straccetto ferma un virus? uno qualunque, te la facciamo facile, non deve nemmeno essere c19.
In 2 anni non siete ancora riusciti a capire cosa sono 100 nanometri e che si propaga con aerosol... @claudiovelardi qui il riepilogo della decina di studi più noti pre-2020 (su virus che hanno le stesse dimensioni e trasmissibilità come influenza o altri coronavirus)
#mascherine #museruole

lo ripeto nel caso non l'avessi già detto 100 volte.
il comportamento del gov su tutta la popolazione, da marzo 2020, è un comportamento abusante. Con la forza si sono imposte limitazioni della libertà terribili e dannose psicologicamente ed economicamente, per il nulla. > > Per l'esperimento lock già abbiamo letteratura scientifica e meta-review, a ribadire l'ovvio - nessuna persona sana di mente poteva pensare che facesse più vantaggio che danno. Per i coprifuoco, i colori, le normative del menga, seduti in piedi, non può che essere lo stesso >

Gazzetta Ufficiale 299 del 17-12-2021
pag.13 in fondo lettera h)
gazzettaufficiale.it/atto/serie_gen…
soggetti preposti alla verifica certificazioni verdi in corso di validità devono essere appositamente autorizzati dal titolare del trattamento [min salute]
PDF mega.nz/file/11F1WaKA#… il PDF si scarica ovviamente anche da gazzettaufficiale.it facendo la ricerca.

in sintesi: il commesso o l'impiegato ha l'espressa e nominativa autorizzazione al trattamento del Ministero della Salute di trattare i miei dati?