Vabbe' mi decido a fare un (thread vaccini) per ricapitolare. Chiariamo subito la grande utilità di una buona parte dei vaccini, per esempio grazie a Sabin e al vaccino polio (e alla maggiore igiene) la Poliomielite è praticamente sconfitta >
> tuttavia, come disse più volte lo stesso Sabin, ci sono cose, tra cui i virus invernali, per cui un vaccino non è la soluzione giusta: principalmente perché sappiamo che mutano molto velocemente, così che il vaccino di quest'anno non garantisce immunità virus anno prox >
> In altre parole, come per tutte le cose della vita, bisogna valutare caso x caso e con buonsenso.
Relativamente a c19, la 1a valutazione dovrebbe essere sull'opportunità di vaccinare: a dispetto delle paure iniziali, c19 non è più contagioso di influenza, e nella popolazione >
> generale è assai poco pericoloso.
Dal momento che ogni vaccino è un farmaco non privo di rischi e di effetti collaterali, non è prudente somministrarlo a chi *SE* prende il Covid ha un rischio molto basso (il gioco non vale la candela). >
> Questo è vero per un vaccino "collaudato" e sperimentato (di solito servono 10 anni), e a maggior ragione è vero per un vaccino nuovo e che (tranne quello russo) inoltre usa la tecnica mRNA, molto affascinante ma mai provata finora nella Storia umana.
>
>
Parliamo ora del vaccino Pfizer che sta venendo distribuito in Italia: ha avuto solo un trial i cui risultati sono stati pubblicati sulla rivista di medicina più famosa del mondo
nejm.org/doi/full/10.10…
>
>
trial che è stato immediatamente criticato dagli esperti (allego articolo sul British Medical Journal, un'altra delle riviste di medicina più antiche del mondo)
bmj.com/content/371/bm…
>
> Infatti non solo:
- non ci sono dati di lungo termine (non per cattiveria delle case farmaceutiche ma perché non è ancora mai passato un lungo termine)
- non si sa se i vaccinati possono ancora diffondere il contagio (quindi non è vero che vaccinandoti proteggi gli altri)
>
>
ma leggendo i doc del produttore, il trial vaccino è stato fatto su persone età media 52, solo 20% con 1+ copatologie (80 e 97% i morti IT), e 95% efficacia si basa su solo 162 "eventi covid" (bastava tosse + PCR) non su ospedalizzazioni evitate
>
>
Quindi non sappiamo né se il vaccino è sicuro a lungo termine, né se fa quello che servirebbe che facesse (ridurre ospedalizzazioni e contagio). Sappiamo solo che in generale non fa male subito e che i vaccinati hanno avuto meno febbre/tosse e PCR positivi.
>
>
I dati CDC indicano poi 3% di interventi medici richiesti dopo le prime vaccinazioni in massa.
Molti esperti ritenevano e ritengono che non si sarebbe dovuti procedere già con vaccinazioni in massa. La tecnologia mRNA è davvero affascinante ma mai testata sull'uomo finora...
>
>
studio su cosa si dovrebbe dire ai pazienti
"The specific and significant COVID‐19 risk of ADE should have been and should be prominently and independently disclosed"
>
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ij…
>
Sull'ADE (articolo del piddinissimo e Leuropeissimo Le Scienze - versione italiana della rivista americana di proprietà tedesca Scientific American)
lescienze.it/news/2020/06/0…
>
>
Il 2 dic 2020 il dottor Yeadon, ex Vicepres Pfizer, capo team malattie respiratorie, che poi ha fondato una sua casa farmaceutica (venduta a Novartis), 30 anni di esperienza, chiedeva di fermare i vaccini e fare prima altri test
>
>
Anche il premio Nobel per la medicina Luc Montagnier ha manifestato forti perplessità (se ben ricordo in questa intervista c'è un sottotitolo KO, è "1,2,3,4,5 generazioni" non "relazioni"
(to be continued, probabilmente...)
In questo minithread, Yeadon (ex di Pfizer; dottore con 30 anni di esperienza) dà qualche spiegazioni sulle "varianti" e su come siano coperte ottimamente dall'immunizzazione vera, e discretamente anche dai vaccini:
Un PDF con un riassunto dei punti critici (etici e medici) dei correnti "vaccini", fatto dall'associazione di medici Americas Frontline Doctors:
americasfrontlinedoctors.com/wp-content/upl…
saltate pure la parte di introduzione, è l'intervista ad essere estremamente interessante:
scenarieconomici.it/moltissimo-di-…
(per tenere traccia; vaccini e anziani e UK)
israele, morti
se lo scopo del vaccino mRNA è migliorare le finanze INPS, il vaccino funziona. Altri grafici che confermano una correlazione da paura tra vaccinazioni e morti:
Doshi del BMJ aveva già pubblicato un articolo in cui conti alla mano valutava l'efficacia *reale* dello pfizer tra il 19 e il 29% (anziché 95%)
blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04…
è uscito un aggiornamento:
blogs.bmj.com/bmj/2021/02/05…
Ho pubblicato grafici mortalità UK dopo le vaccinazioni, con salita chiaramente fuori dalla campana tipica virus. E' bene osservare che (trascurando l'imprecisione dei test) i positivi invece hanno seguito la campana (altro indizio che riferisce le morti al vac e nn al virus):
Non è la prima volta che si distribuisce un vaccino allegramente e poi arrivano serie conseguenze. Il vaccino per la precedente "pandemia" (non mrna quindi teoricamente più sicuro) ha causato un sacco di danni, tra cui:
amp.ibtimes.co.uk/brain-damaged-…
Altre cose su ADE (possibile effetto avverso vaccini, anche a lungo termine vs. nuovi virus leggermente diversi; vedi Wodarg & Yeadon citati in precedenza)
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.