Thread by @florianaigner

Ein Thread zu Astra Zeneca: Jetzt ist genau das eingetreten, worüber Epidemiologen seit Monaten reden: Wenn man Millionen Menschen impft, dann werden manche von ihnen ein paar Tage danach sterben. Das ist klar. Das heißt aber nicht, dass die Impfung der Grund dafür ist.

Auch unter den Leuten, die heute in Europa Karotten essen, werden in den nächsten Tagen manche sterben. Oder unter den Leuten, die heute blaue Schuhe tragen. Krankheit oder Todesfall ein paar Tage nach einem Ereignis ist zunächst kein Grund, beides in Verbindung zu bringen.

Was man sich ansehen muss: Gibt es einen statistischen Zusammenhang? Sterben unter den Leuten, die geimpft wurden (oder Karotten essen, oder blaue Schuhe tragen) prozentuell mehr als bei der Gesamtbevölkerung? Und bisher sagen die Zahlen: Nein.

Alle reden jetzt über Astra Zeneca und Thrombosen. Thrombosen sind leider etwas sehr Häufiges. Größenordnungsabschätzung für Österreich und Deutschland: Unter 1000 Leuten muss jährlich ca. 1 wegen Thrombose ins Krankenhaus. Ca. halb so viele sterben an Lungenembolie.

Das heißt: Wenn hunderttausende Menschen geimpft werden, ist es statistisch gesehen unvermeidlich, dass manche von ihnen eine Thrombose erleiden. Das ist genau, was man erwarten würde. Das hat noch nichts mit der Impfung zu tun.

Natürlich muss man dem nachgehen und genau analysieren, ob es doch einen Zusammenhang geben könnte. Aber Einzelfälle sind KEIN Grund, daran zu glauben. Auch kein schlechter Grund, sondern GAR keiner. Einzelne Thrombose-Fälle MUSS es geben, es kann nicht anders sein.

Wissenschaftlich kann man nie ein Risiko völlig ausschließen. Die absolute Ungefährlichkeit von etwas ist nie zu beweisen. Weitere Untersuchungen sind nötig. Aber eines kann man jetzt bereits sagen: Wenn es ein Risiko gibt, dann ist es klein.

Gäbe es ein großes Risiko, würden wir nämlich viel höhere Zahlen sehen - bei Millionen Menschen, die bereits geimpft wurden. Und man hätte es auch in den Phase-3-Studien bereits erkannt.

Also: Auch wenn es stimmt, dass man "null Risiko" nie garantieren kann - zumindest "kein großes Risiko" kann man mit derzeitigem Wissensstand garantieren. Und das ist entscheidend. Denn die Alternative zu Impf-Risiko ist nicht 0 Risiko, sondern COVID-Risiko.

Deshalb ist "man kann ein Restrisiko nicht ausschließen" kein Argument: Das Risiko einer COVID-Erkrankung ist unvergleichlich höher als das Risiko der Impfung. Das zweifelt niemand an, das steht völlig außer Streit. Insofern verstehe ich auch das Aussetzen der Impfungen nicht:

Auch wenn man argumentiert, dass man die genaue Gefahr nicht kennt- dass Impfen weniger gefährlich ist als nicht impfen, das wissen wir. Daher bleibe ich dabei: Ich bin leider noch nicht an der Reihe, aber ich würde mich SOFORT impfen lassen. Mit Astra Zeneca oder was auch immer.