Bei Berichten über das Havanna-Syndrom wäre ich vorsichtig. Auszuschließen ist nichts, aber man untersucht solche Behauptungen schon lange, ohne je eine "smoking gun" gefunden zu haben. Physikalisch finde ich die Behauptungen unplausibel. Manches klingt nach Esoterik. (Thread) Dass Russland skrupellos Menschen schädigt oder tötet, wissen wir. Wir kennen z.B. gut dokumentierte Vergiftungs-Fälle. Beim Havanna-Syndrom geht es aber um die Frage: Gibt es geheime Strahlenwaffen, mit denen man gezielt und unbemerkt ganz bestimmte Symptome verursachen kann?

Solche Bilder von Eisbergen finden wir oft: Ein Stück ragt aus dem Wasser, der Großteil zieht sich vertikal weit nach unten. Das ist physikalisch aber falsch. Warum sollte so ein Eisberg aufrecht balancieren?(Thread) Sehen wir uns zuerst eine Situation an, die für uns alltäglicher ist: Wir stellen eine leere Plastikflasche aufrecht ins Wasser. Der Großteil der Flasche ist über dem Wasser, nur der untere Bereich taucht ein. Was passiert?

Gravitation gibt es nicht - das ist eine Behauptung, die tatsächlich ernsthaft vertreten wird, oft von Leuten, die an die Theorie der flachen Erde glauben. Wie bringen diese Leute ihre täglichen Beobachtungen mit dieser Idee in Einklang? Es ist etwas merkwürdig (Thread) Flacherdler glauben, die Erde ist eine Scheibe, Sonne und Mond ziehen darüber ihre Kreise, ganz außen ist eine Art Himmelskuppel, auf der die Sterne befestigt sind. Das passt natürlich nicht zu den Naturgesetzen, wie wir sie kennen.

Lautstärke misst man in Dezibel. Das haben wir alle schon mal gehört. Aber was ist das für eine seltsame Einheit, und warum führt sie (sogar in der medizinischen Fachliteratur) ständig zu Verwirrung? Schaffen wir das Dezibel ab!
(Thread) Wie misst man, wie laut etwas ist - also wie kräftig eine Schallwelle ist? Physikalisch betrachtet könnte man einfach sagen: Messen wir doch einfach die Energie der Schallwelle. Aber was man dann bekommt, passt nicht zu dem, was wir als "Lautstärke" empfinden.

Happy Birthday, Albert Einstein! Es gibt ja jede Menge berühmte Leute, bei denen nicht so ganz klar ist, warum gerade sie zum Superstar erklärt wurden. Bei Einstein ist das anders: Er hat seine Rolle als überragende Figur der Wissenschaftsgeschichte redlich verdient. (Thread) Völlig unfassbar ist Einsteins großes Jahr 1905 - das "Annus Mirabilis der Physik". Damals war er Mitte 20 und veröffentlichte neben seiner Dissertation gleich 4 Arbeiten, von denen jede einzelne gereicht hätte, um ihm einen Eintrag in den Lehrbüchern zu sichern.

Mir wurde dieses Video hier geschickt, mit der Frage, ob das den menschengemachten Klimawandel widerlegt. Nein, die Aussagen im Video sind haarsträubender Unsinn. Aber nützt ja nichts, sehen wir uns das an (Thread)

https://twitter.com/dockyyyyyyyyy/status/1750636201101373576

0:26: "Es wird behauptet, CO2 sei ein Problem, dann wäre aber auch jeder Mensch ein Problem, denn wir atmen ja CO2 aus."
Eigentlich sollte jeder an dieser Stelle schon merken, dass der nette Mann im Video keine Ahnung hat: Nein, das Ausatmen erhöht den CO2-Anteil der Luft NICHT.

Sittenbach, Bayern: Der Handyempfang ist schlecht. Die Telekom will einen Sendemasten errichten. Aus Angst vor Strahlung wird das Projekt verhindert. Man kann es nicht oft genug sagen: NEIN, es gibt KEINEN Grund, sich vor Handymasten zu fürchten.
sueddeutsche.de/muenchen/dacha… Strahlung kann gefährlich sein, das wissen wir von Röntgen- oder Gammastrahlung. Aber das hier ist eine andere Sorte von Strahlung. Röntgen- oder Gammastrahlen können Elektronen aus Atomen oder Molekülen herausreißen. Elektromagnetische Felder vom Handymasten können das nicht.

Du schwebst neben der ISS im Weltraum und hast einen Ball in der Hand. Wie wirfst du ihn am besten, sodass er die Erde trifft?
Antwort: Gar nicht. Es ist unmöglich.
Orbitalmechanik liefert in solchen Fällen oft ziemlich verblüffende Ergebnisse. Also was passiert hier? (Thread) Die naheliegendste Idee: Man wirft den Ball einfach nach unten, Richtung Erde. Allerdings: ISS, wir und der Ball - wir alle befinden uns im Orbit. Wir bewegen uns auf einer Ellipse (in diesem Fall: fast exakt auf einem Kreis - das ist auch eine Ellipse) um das Zentrum der Erde.

Physiknobelpreisträger Arno Penzias ist gestern gestorben. „Die meisten Leute bekommen den Nobelpreis für Dinge, nach denen sie gesucht haben", sagte er. "Wir haben ihn für etwas bekommen, das wir loswerden wollten.“
Es ist eine ziemlich verrückte Geschichte. (Thread) Penzias suchte in den 1960erjahren mit seinem Kollegen Wilson den Himmel nach elektromagnetischen Strahlen ab. Eigentlich wollten die beiden herausfinden, wie man von Satelliten reflektierte Radiowellen messen kann. Aber die Ergebnisse waren seltsam und unverständlich.

Was passiert physikalisch beim Sektkorkenknall? Das ist die brennende Frage, die uns allen rund um die Feiertage selbstverständlich immer den Schlaf geraubt hat. Einem Fluiddynamik-Team der TU Wien ist es nun endlich gelungen, das zu klären. (Thread) Der Sektkorken wird aus der Flasche getrieben und fliegt davon. Dadurch kann das Gas in der Flasche expandieren, ein Gas-Jet strömt heraus. Er ist viel schneller als der Kork, er überholt und umströmt den Kork. Der Gas-Jet wird schneller als die Schallgeschwindigkeit.

Bei "Wetten Dass?" konnte man wieder mal sehr schön eine weitverbreitete recht seltsame Auffassung von "Wissenschaft" sehen. Wurden "die Wissenschaftler" durch die Außenwette widerlegt? Natürlich nicht. Aber es klingt doch so schön reißerisch! (Thread) Zunächst ein sachlicher Kommentar: Für die Seilzug-Aufgabe bräuchte man wissenschaftlich berechnet 20 Leute mit durchschnittlichen Kraftwerten. Das Team besteht aber nur aus 8.

Wie bringt man einem selbstfahrenden Auto bei, seine Umwelt wahrzunehmen? Eine Lösung heißt LIDAR, und sie ist so verrückt, dass ich sie wohl für völlig unmöglich halten würde, wenn ich nicht wüsste, dass sie bereits funktioniert (Thread) Es gibt viele Möglichkeiten, die Geometrie der Umgebung zu erkunden: Simple Kameras mit computergestützter Objekterkennung. Oder Radar. Oder Ultraschall, so wie Fledermäuse das machen. Letzteres verwenden unsere Parkassistenten - die Reichweite von Ultraschall aber gering.

Thanksgiving - der Tag, an dem traditionell immer wieder Leute auf die Idee kommen, einen tiefgefrorenen Truthahn zu frittieren. Das geht dann meistens eher unschön aus. Nämlich so. Aber warum eigentlich? (Thread) Zunächst: Einen Truthahn zu frittieren ist prinzipiell möglich. Man erhitzt Öl (nicht zu hoch, je heißer umso größer die Entzündungsgefahr), man füllt das Gefäß nicht zu voll, damit das Öl beim Hineingeben des Truthahns nicht überfließt. Und man senkt den Truthahn LANGSAM hinein.

Wenn selbst ein Qualitätsmedium wie der Falter solche seltsamen Dinge über das Heizen verbreitet, wie wollen wir die Energiewende dann jemals schaffen?
Weil diese Zeilen jetzt häufig geteilt werden, kann ich mir ein paar Bemerkungen dazu nicht verkneifen. (Thread) Zuerst: Gebäude mit klassizistischer Fassade kann man nur mit Gas heizen, weil man an der Fassade keine Wärmepumpe anbringen kann?
Aha. Und das Haus mit klassizistischer Fassade ist ringsherum von senkrecht abfallenden Klippen umgeben? Rundherum ist nirgendwo Platz?

Neue Falschmeldung: Angeblich haben Windparks in Norwegen durch Vibrationen Missbildungen bei Rentieren verursacht und müssen abgebaut werden. Wieder frage ich mich: Wer glaubt das wirklich? Wenn man ein bisschen überlegt, ist doch klar, dass das nicht stimmen kann. (Thread) Zunächst: Was ist der wahre Hintergrund? Es gibt tatsächlich einen Streit um große Windparks in Norwegen. Sie wurden nämlich in einem Gebiet errichtet, in dem das indigene Volk der Sami seit Jahrhunderten Rentiere züchtet.

Gestern wurde von Impfgegnern in Wien eine Veranstaltung gestört - die Verleihung des "Goldenen Bretts vorm Kopf". Gepöbel, Geschrei, Handgemenge - das ist wohl die Stimmung, an die wir uns in Zukunft gewöhnen müssen. Was genau ist passiert? Ein Thread. (Wird lang, aber wichtig.) Zunächst: Was ist das für eine Veranstaltung? Das Goldene Brett gibt es seit über 10 Jahren. Es ist der Preis für den größten antiwissenschaftlichen Unsinn des Jahres. Die Welt von Esoterik, Pseudowissenschaft und Verschwörungstheorien ist groß und weit. Manches davon ist lustig.

Wie schön! Auch der Chemie-Nobelpreis hat dieses Jahr sehr viel mit Quantenphysik zu tun. Es geht um "Quanten-Dots". Was ist denn das nun schon wieder? Ein Thread. Wenn ein Elektron einsam durch den Weltraum fliegt, kann es beliebige Geschwindigkeiten haben, beliebige Energie-Werte sind erlaubt. Genau wie ich einen Fußball mit beliebiger Geschwindigkeit herumschießen kann. Alles ganz normal. Gehen Sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen.

Hurra! Ein Nobelpreis für Attosekundenphysik! Was heißt das nun eigentlich? Was passiert da? Und wozu braucht man das? Ein Thread. Die Grundidee ist simpel: Wenn ich etwas sehr Schnelles abbilden will, muss ich auf kurzen Zeitskalen messen. Um den Flügelschlag einer Libelle zu fotografieren, brauche ich extrem kurze Belichtungszeit. In der Quantenphysik ist das so ähnlich.

Hat Glyphosat schädliche Auswirkungen? Sicher, alles hat schädliche Auswirkungen. Trinken würde ich es auch nicht. Das ist aber nicht der Punkt. Die Frage ist: Haben wir etwas Besseres, Umweltfreundlicheres? Das ist überhaupt nicht klar. (Thread) Glyphosat wurde ja eigentlich entwickelt, um zwar Unkraut zu vernichten, Tiere aber zu schonen. Gute Sache. Doch Ökologie ist kompliziert, und so kann es natürlich sein, dass es trotzdem indirekte Einwirkung auf Tiere / da Ökosystem gibt. Klar. Was tun?

Was ist bloß los mit der Welt? Überall Fake News, Wissenschaftsfeindlichkeit, Trend zu autoritären Demagogen - gibt es da einen Zusammenhang?
Ich vermute schon: Den Wunsch, sich selbst nicht bessern zu müssen. (Thread) Ich bin weder Soziologe noch Politologe, das hier stellt nicht den Anspruch von Wissenschaftlichkeit. Es sind bloß ein paar Gedanken, mit denen ich mir die Verrücktheit unserer Zeit selbst etwas zu ordnen versuche.

Wenn Politiker sagen, man könne das bestehende Erdgasnetz einfach mit Wasserstoff befüllen, ist das eine Lüge. Ja, Wasserstoff kann dem Erdgas beigemischt werden, aber wir können nicht die bestehende Infrastruktur einfach auf 100% Wasserstoff umstellen. Wasserstoff entweicht sehr leicht, außerdem macht er die Rohre spröde. Man muss daher sehr genau überprüfen, welche Leitungen für welche Menge Wasserstoff geeignet sind. Ja, vielleicht haben wir eines Tages 30% Wasserstoff in den Rohren. Macht noch immer 70% Erdgas.