Seit Anfang 2020 informiert @c_drosten im @NDRinfo Podcast über das Coronavirus.
Bei der Rolle der Kinder zeigt er einen deutlichen Bias, den man bereits als Fehlinformation deuten könnte.
Eine chronologische Rekonstruktion in mehreren Teilen.
Teil 1: März-April 2020
🧵
1/17
#Drosten ist ein hervorragender Virologe, DER Experte für Coronaviren.
Bei Ausführungen außerhalb seines Fachbereichs betont er stets mangelnde Expertise, während er bzgl der Rolle der Kinder eine „starke Meinung“ vertritt, die wissenschaftlichen Erkenntnissen widerspricht.
2/
Aussagekräftige Studien zur Rolle der Kinder in der Pandemie werden im Podcast
• nicht besprochen
• Ergebnisse & Erkenntnisse dieser nicht erwähnt oder ins Gegenteil umgedeutet
• (teils unbewiesene) Einschränkungen überbetont
• manchmal sogar Dinge erfunden
3/
Rückblick:
Bis zum 11.03.3020 sprach #Drosten sich gegen Schulschließungen aus. Ineffizient, unnötig.
Am 12.03. Richtungswechsel nach Lesen eines Papers zur spanischen Grippe
4/
#Drosten Meinungsänderung setzte während der Ministerkonferenz am 12.03. eine Dynamik in Schwung, die sich verselbstständigte.
Das Resultat kennt jeder:
➡️ Schulschließungen
5/
spiegel.de/politik/deutsc…
Allerdings scheint ihm nicht bewusst zu sein, wie die politische Entscheidungsfindung durch die Ministerkonferenz zustande kam, denn am 30.03. sagt er, die einzelnen Bundesländer hätten Schulschließungen unabhängig voneinander beschlossen.
6/
Erstmals hellhörig wurde ich, als Drosten am 20.04.2020 die isländische Studie im Podcast besprach.
War diese doch der maßgebliche Grund, warum Schulen in #Dänemark 🇩🇰 bereits 1 Woche zuvor langsam wieder ihre Tore geöffnet hatten.
7/
Er tat die Studie als „gefärbt“ ab.
Eine Studie, die bei geöffneten Kitas und Schulen (bis Kl 9) stattfand, die Kontaktnachverfolgung, Screening und Vollgenomsequenzierung der Proben beinhaltet. Bei der KEINS der Kinder nachweislich seine Eltern infiziert hat.
8/
#Drosten impliziert, dass Kinder nicht/wenig getestet worden wären, weil sie nicht reisen und selten Symptome zeigen.
Fakt ist:
Es wurden mehrere hundert Kinder getestet, als symptomatische Kontakte bzw Freiwillige
➡️ deutlich geringere Positivrate bzw. kein positiver Fall
9/
Die Autoren der Studie sagen:
Kinder infizieren sich (~50%) seltener als Erwachsene und geben das Virus seltener weiter.
Dies wurde im Podcast mit keinem Wort erwähnt.
Preprint verfügbar ab Ende März und international viel diskutiert.
Reviewte Studie lag am 20.04. vor.
10/
Am 20.04. bespricht er auch 1 von 5 sehr frühen Haushaltsstudien, die *keinen* altersspezifischen Unterschied bei der Empfänglichkeit feststellt - die 4 anderen zeigen Unterschied.
Nur 1 der anderen 4 Studien wird 1 Monat später (26.05.) im Podcast besprochen.
11/
Zudem impliziert er am gleichen Tag, die italienische Studie aus Vó würde gleiche Viruslast bei Kindern und Erwachsenen zeigen.
Fakt ist:
>85% der Bevölkerung wurden 2x getestet, KEIN EINZIGES Kind 0-10 Jahre positiv, obwohl 13 Kinder mit Infizierten zusammen wohnten. 🤷
12/
Autoren der Studie sagen:
Dass keins der Kinder positiv getestet wurde, ist besonders aufgrund der sehr hohen Infektionsrate zusammenwohnender Erwachsener interessant.
Und mutmaßen, ob Kreuzimmunität durch Erkältungsviren bei Kindern der Grund sein könnte.
13/
28.04. impliziert #Drosten Kinder wären bei der Niederländischen Haushaltsanalyse unterrepräsentiert & nicht getestet worden - deswegen würde man hpts. Übertragungen unter Erwachsenen sehen.
Fakt ist:
• 126 Erwachsene
• 116 Kinder
• alle Haushaltsmitglieder getestet.
14/
Autoren der Analyse sagen:
Kinder werden seltener von Erwachsenen angesteckt. Wenn es passiert, dann hauptsächlich in der häuslichen Situation.
15/
Ende April 2020
Die nächste Kultusministerkonferenz steht an. Es soll über Schulöffnungen entschieden werden.
In Dänemark sind Klassen 0-5 & Abschlussklassen mittlerweile seit 2 Wochen in Präsenz, in halber Klassenstärke und strengen Kohorten.
16/
Einen Tag vor der Ministerkonferenz veröffentlicht #Drosten via Twitter seine Viruslaststudie.
Die Umstände der Entstehung der Studie und Drostens Umgang mit sachlicher Kritik an der Studie ist einen eigenen Thread wert.
➡️ Teil 2
17/Ende Teil 1
Hier geht’s zu Teil 2️⃣
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.