Thread by @raulmtt

Voy a redactar un pequeño hilo que considero necesario. Esto va de la relación entre el #sindicalismo y los abogados y abogadas #laboralistas. A mi juicio, dos caras de una misma moneda sobre las que la clase obrera necesita debatir. Dentro 🧵

En primer lugar, una aclaración. En este hilo, se entiende por #laboralistas a aquellos abogados y abogadas que defienden fundamentalmente a la clase obrera. Esto es, con una conciencia de clase que se traduce en un ejercicio concreto de la profesión +

A su vez, con independencia de la opinión de cada cual sobre las distintas posiciones sindicales, cuando hablo de sindicatos me refiero a los sindicatos de clase. En ningún caso a organizaciones corporativas o a lo que deberíamos seguir denominando <sindicatos amarillos> +

Desde hace décadas, se detecta una peligrosa tendencia a reducir la <acción sindical> a una mera tarea de asesoría jurídica. Se lucha contra una medida si los servicios jurídicos consideran que es ilegal, pero en muchos casos se renuncia a luchar contra medidas legales injustas +

Se obvia que todo avance en derechos implica una lucha social en la que hay implicaciones legales, pero donde lo determinante no es lo jurídico. Es una peligrosa asunción de que el Derecho es algo neutro, cuando nunca lo fue ni puede serlo en una sociedad dividida en clases +

La acción sindical corre el riesgo, por tanto, de convertirse en una mera labor de asesoramiento. Y aquí quiero hacer un paréntesis. Como conocen mis clientes, siempre recomiendo a los trabajadores afiliarse sindicalmente y, además… +

siempre trato de poner en valor el trabajo de los abogados y abogadas de los distintos sindicatos. La carga de trabajo que asumen y su dedicación, en la mayor parte de los casos, resulta imprescindible para la clase obrera. Trabajan en condiciones sumamente difíciles +

Pero la asesoría jurídica, bien sea dada por el sindicato o por un/a laboralista, no puede abarcar toda la lucha de clases. Lo jurídico, completa lo sindical. Y viceversa. De lo contrario, siempre caminaremos a la pata coja, cediendo espacios al adversario +

Un ejemplo son las comisiones negociadoras de los ERES/ERTES. ¿De verdad es equilibrado que la patronal acuda asistida de abogados, economistas… y dejemos a los trabajadores y trabajadoras solos? Ahí se comienzan a perder los juicios que vendrán después, y la patronal lo sabe +

Es cierto que los servicios jurídicos de los sindicatos no pueden llegar a todo (¡ojalá pudieran!). Pero, de ahí, surge la necesidad de una colaboración estrecha con los abogados/as #laboralistas. Y se echa de menos que los #sindicatos promuevan más activamente esa colaboración +

En esa relación, cada cual debe jugar un papel, basado en la cooperación en defensa de los intereses de los trabajadores y trabajadoras. En los tiempos que vivimos, es una necesidad imperiosa. Y no se agota en los #laboralistas +

En una huelga, en un piquete, en una manifestación o cualquier otra forma de lucha, muchas veces es necesario un asesoramiento que trasciende lo laboral. Y, ahí, hay que forjar las alianzas con profesionales que están dispuestos a echar un cable, muchas veces gratuitamente +

A su vez, los abogados y abogadas con conciencia de clase, debemos redoblar esfuerzos por organizarnos más y mejor, por estrechar lazos con las organizaciones obreras, por ayudarnos, por desarrollar una abogacía al servicio del pueblo trabajador +

Se puede conseguir. Hemos hecho esfuerzos que han dado algunos resultados positivos. Seguimos en el empeño y las redes sociales, en ocasiones, se han demostrado útiles para establecer colaboraciones hace pocos años impensables, aprendiendo unos de otros, reforzándonos… +

En todo caso, los “proletarios del artículo”, seguiremos empujando con nuestras modestas armas para construir un mundo mejor.
Saludos a quienes trabajan y luchan con conciencia, dando lo mejor de sí mismos para construir una sociedad libre de explotación. No olvidamos ✊