Thread by @RicardoAlvarezC

17. Otro ejemplo de cómo se acotó cualquier posibilidad de que interfiriera a la "Agenda version 7.0" y empujar la inyección como diera lugar...
Con otras palabras: cada invento patentado vs Covid fue acaparado para no afectar la "agenda".De 2008-2019 un total de 73 tratamientos

18. Aparentemente esta patente explica cómo modificar al virus corona de manera que su blanco sea el TEJIDO EPITELIAL DE PULMÓN, y fué transferida a NIH en 2018, chulada.
A partir de Nov 2019(SI) tanto la U.Norte Carolina y Moderna comenzaron los ensayos de secuencia de vacuna

19.Pero eso no significa de no huberan empezado esa parte de la "agenda" en esa fecha. Moderna empezó en marzo2019, pero no tenía los derechos de nanotecnología para encapsular la inf RNAm-Spike en la sustancia. Así que tuvo que negociar con(17) Abyuix y otra canadiense

20. Increíble es q en registro de vacuna Moderna(marzo 2019)aparece una epifanía textualmente idéntica a lo publicado el 19septiembre2019 en este libro q podemos suponer fué la"agenda version 1.0". Bueno hay q recordar q Daszac siempre presume q puede saber dónde,cuándo y cómo

21. El Dr Martin explica que: (a)Hay registradas 117 patentes q describen el mecanismo de acoplamiento de spike(espiga) con ACE2, desde 2008 e incluso referidas en simposios sobre armas biológicas desde entonces,(b) que se ha definido como una arma biológica altamente modificable

22. (c)lo q se está inyectando es una secuencia RNAm de spike q es diseñada por computadora conocida y patentada desde hace muchos años y (d) nunca ha habido la intención de fabricar una vacuna, obvio la sustancia no es una vacuna

23. Cuando Faucci intento publicar la tecnología relacionada a VACUNA SINTÉTICA RNAm(Tema HIV para llevarse todas las palma$),las patentes ya habían sido rechazadas porque NO CUMPLEN con los ESTÁNDARES:
1. De patente
2. Legales
3. Clínicos
Para ser llamada:VACUNA
Él lo sabe bien

24. Después de toda esta evidencia, revelada por fuentes muy serias que están desafiando un "stablishment", vale la pena referir para quién no lo haya visto ya, este hilo, que intenta describir todas los DDHH's y Tratados Internacionales infringidos

25. Para comprender la siguiente hipótesis sobre LETRAS GRIEGAS debemos estar de acuerdo q un #Covid en condiciones naturales ha hecho lo siguiente (ref:7220852):
ResfriadoComún
CortaDuración
ModeradosSíntomas
GeneróSARS
Nota: a partir de aquí Ud puede considerar Ciencia Ficción

26. Y ya se explicó porque este SARSCov2 no tiene nada de "novel". Es más el motivo por el cuál se patentaron tantas versiones es debido a q gran parte se basó en la producción(invento) de"spikes"con alta afinidad a ACE2 en epitelio pulmonar. Osea en lo más profundo del pulmón.

27. Ahora les presento la información génica del SARSCov q realmente impresiona y desconcierta a los ojos inexpertos y con los avances tecnológicos disponibles es relativamente sencillo conocer todo su material genético, hasta q llegamos al final del mismo donde viene la SORPRESA

28. Leyó bien"Secuencia Artificial Sintética del Oligonucleótido" A mi humilde entender, lo que da sustento a la patente. ¿Recuerda Ud que existe un "monopolio" por así decirlo ya que quién tiene la patente del invento, tambien tiene la del método de detección?
(Puntos 8 y 9)

29. Hipótesis 1: El virus NO muta ya que lo sintético NO muta(a menos q cambie programación)
Hipótesis 2: Cuando se busca mutación o variante, lo q se está siguiendo son instrucciones de qué buscar en la secuencia definida x fabricante.
Para la parte natural sería algo así:

30. Mientras que para la secuencia Artificial podría ser algo así;

31. De ser ciertas(¿hipótesis?),tendríamos una serie de indicadores para q las pruebas de PCR busquen e identifiquen el código especificado por quién definió la manera de detectar,q resulta ser el fabricante de lo q Dr Martin define como:
"SYNTETIC RECOMBINANT CHIMERIC PROTEIN"

32. Y así podemos suponer q la aparición del alfabeto, parte de la"agenda",estará basado en una práctica tecnológica novedosa(se supone fue creado en compuntadoras)llamada DevOps(obvio modificada), para estar lanzando nuevos "productos"(mutaciones) dependiendo del "mercado"

33. Y dependiendo de necesidades de agenda e interese$,será la frecuencia,combinación y duración de cada solución(inyección)para el objetivo común integralmente.
Hace lógica:
¿Porqué el evento(pandemia)?
¿Porqué el magnate TI?
¿Porqué alineamiento con "agenda"?

4ta Rev Ind:

34. Interesante q en este"transhumanismo digital"o 4ta revolución industrial basada en tecnología nano, el 1er paso de desarrolladores sea cargar software y hardware con un virus llamado SARSCov2. Y q lo clínico sea solo 1 de las aristas de las multifunciones de la candidata.

35. Este extracto de la entrevista del Dr Martin ayuda a comprender las hipótesis que he descrito.
Qué responsabilidad tiene una autoridad cuando cambia el concepto de un arma biológica y la define como “vacuna” contradiciendo la propia definición legal y clínica de la misma??