Thread by @DanVisioni

Piccolo 🧵 dati svariati commenti che ho letto nelle ultime 24 h. Tutti riassumibili con: "sì ma, e la Cina?"
La chiave per rispondere a questa domanda è in una basilare osservazioni fisiche: la CO₂ si accumula in atmosfera. La concentrazione dipende dallo stock, non dal flusso.

Quindi quando guardiamo a chi ha causato il cambiamento climatico odierno, quello che, l'IPCC ha ribadito ieri, ha già aumentato i rischi in svariati ambiti, dobbiamo tenerne conto. Includendo i concetti di "Carbon Budget" e "Carbon Debt" iopscience.iop.org/article/10.108…

Tutte le nazioni della Terra concordano (avendo firmato report IPCC) che un riscaldamento sopra i 2 ºC è troppo rischioso. Lo stock di CO₂ che porta a quel riscaldamento è il Carbon Budget dell'umanità. Non ne rimane molto: come lo suddividiamo? carbonbrief.org/guest-post-ref…

È indubbio, osservando lo stock, che Europa e US hanno usato, pro-capite, una quantità molto maggiore rispetto al resto della popolazione mondiale. Per questo motivo, e considerando il guadagno passato (a spese di quello futuro) è giusto chiedere che vi siano sforzi maggiori.

Come "misurare" questo "debito" è un argomento complesso. Alcuni esempi sono qui, ciascuno con pro e contro: link.springer.com/article/10.100…
Notare che TUTTE le nazioni concordano che questi principi vadano seguiti. Non è una cosa da figli dei fiori. È un PILASTRO degli accordi di Parigi

Ovviamente tra i pledges (le promesse) e le attuali riduzioni c'è un abisso, ma questo problema (enorme) non è una prerogativa della Cina, anzi! nature.com/articles/s4324…

Per concludere: la Cina "ci frega" ma non più (e anzi, forse meno) di quanto lo stia facendo Biden, Draghi o (forse peggio di tutti) l'Australia. Guardare lo stock è importante politicamente. Guardare le emissioni pro-capite è anche cruciale (ma è un discorso per un altro 🧵)

Alla fine lo scopo di TUTTI è: ridurre le emissioni ovunque (mitigazione). Ma questo non solo non deve, ma fattualmente non É in contraddizione con i goal di sviluppo sostenibile (SDG) del pianeta. Il report IPCC del 2018 lo esplica chiaramente: ipcc.ch/sr15/chapter/s…

Uno sviluppo sostenibile, e un pianeta sicuro, sono obiettivi sinergici, ma che richiedono anche un enorme sforzo di cooperazione, qualcosa mai visto prima. Comprendere qual è il background che ci ha portato fin qua, in bene e in male, è fondamentale.

Ora quelli che “Ma che lo guardi a fare il cumulato cretino ora ti spiego perché sbagli con questa curva che ho visto per la prima volta oggi” possono andare dal PM del Bangladesh a spiegargli che non capisce nulla. Come dicevo, è una questione POLITICA.