Mariano Tilli 💚 Profile picture
Politólogo Azuleño. Maestrando en Sociología de la Cultura. Docente. Analista Político. Del Rey de Copas. Opiniones personales

Sep 1, 2021, 22 tweets

Este fin de semana para La Nación y Clarin lo que sufrió Ginés fue una agresion.
Pocos salieron a solidarizarse.
Raro, porque cuando los sufrían macristas decían que era fascismo.
En este hilo vemos cómo funciona la indignación selectiva.
Se van a sorprender

Empecemos por Clarin.
Resulta que parece que cuando los agredidos no son peronistas utilizan la palabra escrache.
Así fue definido cuando en 2002 hubo un escrache a Domingo Cavallo.

En cambio, cuando lo sufrió Kicillof dejó de ser llamado escrache.
Fueron insultos de los que tuvo que “refugiarse”

Pero cuando los sufrió María Eugenia Vidal volvió a ser considerado un “escrache” de “militantes k”.
¿Por qué consideran que a los no peronistas se los escracha y no usan la misma palabra cuando se trata de peronistas?

Cuando lo sufrió quien organizó un banderazo contra el Presidente también fue un escrache.

Cuando hubo una marcha para presionar a un juez de la corte para que mantenga en su lugar a los jueces nombrados por Macri y no apoye al gobierno de AF que quería removerlos tampoco se llamó escrache.
Los no peronistas “protestan”.

En cambio, cuando un diario cercano al kirchnerismo mostró una lista de personalidades y políticos de derecha, si se trató de “escraches”.
Los peronistas si escrachan
¿Esta diferencia de léxico es pura casualidad?

Cuando lo sufrió el diputado misogino y violento Fernando Iglesias o el provocador ex funcionario macrista Pablo Avelluto para Clarin también fueron escraches.
Parece que no es una casualidad.
Sigamos

La Nación, siguiendo la misma línea que Clarin, también llama escraches si lo hacen los peronistas.
Así lo considero cuando lo sufrió Vidal.

En cambio, cuando lo sufrió Kicillof, fue un abucheo.
Parece que los antiperonistas no escrachan.

Pero cuando lo sufrió Michetti, de vuelta se trató de un escrache

Pero cuando lo sufrió el Juez de la Corte Lorenzetti, presionado para que no tome una decisión que consideraron que beneficiaría al kirchnerismo, el “escrache” no se llamó escrache.
Se trató de una “protesta”.

¿Es una casualidad que el “escrache” que sufrió Ginés el fin de semana pasado no haya sido llamado escrache ni por La Nacion ni por Clarin?

¿A que se debe esta diferencia entre considerar que los peronistas escrachan y los no peronistas agreden o protestan?
Lo que esconde este juego léxico es la idea de que el peronismo es bárbaro y violento y el antiperonista es democrático y se queja de la violencia peronista.

En otras palabras, el peronista escracha y lo hace porque es fascista y el antiperonista protesta y se indigna insultando contra un peronista porque este seguro algo hizo para que lo insulten.
Es decir, la culpa, sea escrachador o escrachado, siempre es del peronista.

Así lo explicó Morales Sola cuando fue escrachado Lousteau.
El escrache es un método fascista. Y por lo tanto solo lo pueden hacer los peronistas, que son fascistas.
Los antiperonistas no escrachan porque no son fascistas. Solo Insultan a los fascistas.
No es difícil de entender

El mismo Morales Sola, se mostró muy enojado por los escraches que sufrió Macri. La culpa era del peronismo obviamente

Y en esa nota, volvió a asociar los escraches al fascismo y el nazismo.
Ahora si se entiende todo. Los peronistas escrachan porque son fascistas.
De este modo, cuando lo hacen los antiperonistas, no se llaman escraches.
Queda bien claro.
Pero…
Siempre algo falla…

Resulta que Joaquín, durante el gobierno de CFK, justificó los escraches que se le hacían a sus funcionarios.
Así, escribió una nota que se tituló “Detrás de los escraches, el hartazgo social”.
Pero, si la buscas en internet, no está. La borraron.
¿Se puede conseguir?

Por suerte, siempre hay más papistas que el Papa.
Y lo pudimos conseguir aunque haya sido borrada de la web de La Nacion
Acá pueden leer que los escraches que sufrieron Boudou y Kicillof eran culpa de ellos.
Parece que ya eran un método fascista.
Por eso la nota ya no existe.

La indignación selectiva se pone en consideración nuevamente cuando el escrachado es Ginés.
No leí a opositores repudiando el escrache.
Porque no creen que se trate de un escrache.
Porque eso es de fascistas y los antiperonistas no escrachan.
Solo abuchean o agreden.

Pero todos son escraches para repudiar. Porque es un método fascista, cobarde y antidemocrático.
Como repudio el cinismo de Morales Sola que modificó el archivo de los medios como en la distopia 1984 de Orwell.
Pero por suerte la idea de querer cambiar el pasado a veces falla.

Share this Scrolly Tale with your friends.

A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.

Keep scrolling