Je vous explique ceci.
Ce monsieur est un politicien et médecin suisse.
Nous apprenons donc que le Japon aurait réhabilité le traitement à l'Ivermectine. Regardons.
1/7
Donc voilà. Le truc a déjà été fact-checké.
Le média auquel il se réfère ("L'info du Jour") est un de ces sites spécialisés dans "les informations alternatives"
2/7factcheck.afp.com/http%253A%252F…
"Le Japon réhabilite le traitement à l'Ivermectine", concrètement ça signifie que là-bas, le Didier Raoult local (ou le Christian Perronne local, ou le Louis Fouché local, je ne sais pas trop) a refait parler de lui.
Point.
3/7
"L'efficacité de l'Ivermectine fait débat" est une de ces phrases passe-partout qui ne veut rien dire.
Il suffit qu'un huluberlu quelconque dise qqch qqpart et on peut dire que "ça fait débat".
4/7
L'argument justifie tout est n'importe quoi. La Terre plate "fait débat". L'origine atlante des pyramides "fait débat". Qu'Elvis Presley soit encore vivant "fait débat". Le complot reptilien "fait débat".
5/7
Colporter un truc et dire que "ça fait débat", tout le monde peut le faire.
Apporter des vrais arguments. C'est plus costaud. Et si on cause d'un sujet sérieux, comme le Covid, ouais, il faudrait des vrais arguments.
6/7
Parce que là, on attaque l'hôpital universitaire de Lausanne et on promeut un traitement sur la base d'un article publié sur un site pourri, qui relaie un hoax démenti depuis 2 jours.
En matière de vrais arguments, on fait mieux.
7/7
Ça non plus, d'ailleurs, c'est pas des vrais arguments...
unrolle @threadreaderapp
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.