Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Grompf Profile picture
Grompf
@Grompf3
Un poquito de todo (actualidad, redes sociales, caza bulos, etc.)
4 subscribers
Jul 19, 2023 • 26 tweets • 11 min read
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"

Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.

Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.

Causons désinformation...
1/25 Image Causons surtout JUSTIFICATION.

J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.

Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.

2


Image
Image
Image
Image
Jul 8, 2023 • 9 tweets • 3 min read
Barbara Stiegler en est donc à RT "Le Rifain - La nouvelle du front"

Vous connaissez pas ?

C'est pas grave, tonton Grompf est là pour vous raconter. Image Donc, sur sa chaîne Odyssee, le Rifain parle beaucoup du complot sataniste mondial.
Jul 4, 2023 • 14 tweets • 6 min read
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️ Image - "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"

⬇️ Image
Jul 3, 2023 • 12 tweets • 5 min read
PENSÉE BINAIRE

On nous explique donc ici que, lorsqu'on cause du "paranormal", il n'y a que 2 conclusions possibles : soit c'est paranormal, soit ça ne l'est pas.

Les conclusions du genre "on ne sait pas", "on ne peut pas être sûr" ou "c'est improbable", n'existent pas.

1/11 Image

Et pour les sujet médicaux pareils.

Le vaccin fonctionne ou pas. Que 2 positions possibles.

Si vous avez lu des trucs sur les effets secondaires des vaccins et la balance bénéfice/risque, c'est sans doute que vous avez rêvé.

2/ Image
Jun 26, 2023 • 20 tweets • 7 min read
Grompf, grand méchant harceleur masculiniste.
(Je vous préviens, ça cause dramas et prises de tête)

Le début, je le résume ici :

Septembre 2022, je partageai un extrait d'une conférence en demandant aux twittos férus d'histoire ce que ça valait.
1/19 Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...

2/
Jun 19, 2023 • 27 tweets • 12 min read
J'ai vu passer une étude qui a fait pas mal de bruit sur Twitter : il paraît que LE DEBUNKING N'A AUCUN EFFET.

Si, si : aun effet.

C'est une étude qui le dit.

En partant de là, je vous propose de nous poser ensemble une question : À QUOI SERT LE DEBUNKING ?

1/24 Image À RIEN

Ben oui l'étude elle dit que le debunking ça n'a aucun effet, donc c'est bon la question elle est vite répondue.

Le débunking ça sert à rien.

Merci de m'avoir lu.

Ciao.

2/
Jun 17, 2023 • 4 tweets • 1 min read
Que vous parliez de "débunk", "fact-checking" ou simplement de vérifier l'info, soyez attentifs à 3 niveaux :

1) Le propos fallacieux en lui-même (peu importe qu'on l'appelle "mensonge", "alternative facts" ou autre...)

1/3 2) Les trucs utilisés pour rendre ce propos crédible (documents tronqués, sous-entendus, photos sorties du contexte, etc.)

2/3
Jun 13, 2023 • 24 tweets • 10 min read

PAUSE

⏸️

Je vais arrêter de causer ces accusations de harcèlement.
Pour un long moment.
Vous avez toutes et tous les moyens de vérifier, regarder, fouiller, chercher.

Mais j'ai 8 QUESTIONS à VOUS POSER, avant de vous laisser avec ça.
1/20



Image
Image
Image
Image Ça fait depuis le mois de décembre que ces accusations circulent, sous diverses formes, avec régulièrement des menaces de procédures pénales.

Il n'y a pas une liste claire des accusés et accusées, mais diverses personnes ont été désignées.
Dont moi.
2
Jun 12, 2023 • 9 tweets • 3 min read
Vous avez-vu ?
Il est bcp question de HARCÈLEMENT par ici ces jours-ci, autour d'une situation précise.

Je lis, en parlant d'une certaine twittos, des trucs genre "elle demande juste à avoir la paix"

OK

Demande légitime.

Rien à redire.

Vraiment rien.

Rien du tout. Image Alors dites moi, comment interprétez-vous, juste après cette demande à être laissée en paix, un tel tweet, en mode "Toi le nain, avec tes 138 k abonnés, je te prends dans l'octogone quand tu veux !" ?

Comportement typique chez les twittos lorsqu'ils cherchent un peu de calme ? Image
Jun 8, 2023 • 9 tweets • 4 min read
Je rappelle donc qu'en janvier 2021, Mélenchon reprochait encore aux autorités de ne pas avoir accordé suffisamment de crédit à Didier Raoult.
À ce moment-là, pas mal de soutiens de la 1ère avaient déjà cessé de l'ouvrir sur le sujet.
Image

En janvier 2021, on avait pourtant déjà pas mal de recul sur les méthodes de Raoult, ses mensonges, ses incohérences, ses études bidons, etc. melenchon.fr/2021/01/04/ou-…
Image
Jun 4, 2023 • 16 tweets • 8 min read
He publicado un hilo en francés sobre esta historia del científico español que firmó un estudio cada dos días.
Recibí varios comentarios de tipo "¡ Vaya ! ¡ Un Raoult español !"
Hay que recordar que esta lógica de "publish or perish" favoreció el escándalo de la cloroquina.
1/16 ImageImageImage medicalxpress.com/news/2023-05-m…

Sabéis que lo de la cloroquina contra el covid, no sólo resultó un intento fallido, pero además hubo mucha desinformación.
Didier Raoult multiplicó declaraciones dudosas, estudios sin valor, etc.
2
Jun 4, 2023 • 5 tweets • 3 min read
"Pressée de tourner la page"

Corrigez moi si je dis une connerie :
- C'est un proche de Raoult, mouillé jusqu'au cou dans ses conneries, qui lui a succédé à la tête de l'IHU
- Pas mal d'autres complices des conneries de Raoult continuent à exercer des fonctions là-bas
... Image - Il y a encore quelques jours Raoult, avec d'autres gens qui exercent toujours là-bas, a diffusé un préprint d'une étude pourrie, mais surtout ne respectant pas du tout les critères étiques minimaux...

Image
Jun 4, 2023 • 9 tweets • 5 min read
Fouillez dans vos mémoires.

25 févrirer 2020, Didier Raoult sortait sa fameuse vidéo "Fin de Partie".
Il se basait sur une étude chinoise, disait-il.

Écoutez ceci maintenant.
4 semaines plus tard. Comparez avec ce que Raoult racontait dans sa vidéo "Fin de partie !".

Et le narratif a été repris. On a parlé un peu partout d'une "étude chinoise".

2/9 Image
Jun 4, 2023 • 15 tweets • 8 min read
Donc, là je viens de publier un thread sur certaines magouilles touchant le monde de la publication scientifique.

Et j'en profit pour insister sur un sujet qui m'est cher : NON, LES COMPLOTISTES NE POSENT PAS "LES BONNES QUESTIONS"

Quel rapport ? Image liberation.fr/checknews/2020…

Vous vous souvenez de ça ?

Comment gonfler le nombre de publications scientifiques, et donc améliorer son ranking, décrocher des financements (aux dépens des chercheurs qui bossent honnêtement).
2/15
Jun 4, 2023 • 18 tweets • 6 min read
Voici le scientifique le plus prolifique d'Espagne en matière de publications scientifiques.

L'année passée, il a signé 176 articles.

1 article tous les 2 jours en gros.

Et c'est l'occasion de découvrir certaines pratiques, disons, intéressantes.

1/15 Image elpais.com/ciencia/2023-0…

José M Lorenzo est expert dans le domaine de la viande, rattaché à l'Université de Vigo.

Selon cette université, il serait le plus grand expert mondial du domaine.

2
Jun 3, 2023 • 4 tweets • 1 min read
france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone…

Je reviens sur cette histoire.
Donc, une politicienne avait accusé son principal rival politique d'alors de l'avoir violemment bousculée.
Un vrai scandale.
Sauf que la TV locale avait filmé "la bousculade" en question : c'était du pipeau.

2 questions... 1) Que pensez-vous de la sincérité d'une telle personne (la politicienne qui a inventé une histoire de de ce qui est une forme d'agression physique) lorsqu'elle prétend se préoccuper au plus au point des violences faites aux femmes ?
Jun 3, 2023 • 7 tweets • 5 min read
2 questions sur le scandale Raoult

1. Vous vous imaginez les autorités en place s'efforcer de faire toute la lumière sur ce scandale, en sachant que ça met en cause les instances qui auraient dû agir, le gouvernement et même le Président de la République ? ImageImageImageImage 2. Vous imaginez les partis d'opposition exiger que toute la lumière soit faite, en sachant que leurs propres leaders avaient encensé Raoult et reprochaient au gouvernement de ne pas suffisamment le soutenir ? ImageImageImageImage
Jun 3, 2023 • 5 tweets • 3 min read
Tiens... Bizarre...
Page non trouvée.
Je suis sur le site de l'Armée Française.

defense.gouv.fr/sante/actualit…

Qu'est ce que je cherchais ? Image Ceci :
"Dans ce cadre, le Service de Santé des Armées développe sa recherche et sa veille, pour favoriser une recherche militaire d’excellence, réalisée en partenariat avec la recherche civile."
mediterranee-infection.com/recherche/
Je me demandais de quoi on causait.
Mais la page a disparu. Image
Jun 3, 2023 • 6 tweets • 2 min read
chez-tonton-grompf.ch/blog/2023/02/1…

Ça, c'est LE sujet auquel je me consacre le plus sur les RS et auquel j'aimerais vous sensibiliser :

Tous les mécanisme, les trucs utilisés, pour nous inciter à NE PAS VÉRIFIER UNE INFO, à vous FAIRE RENONCER À LA NOTION DE VÉRITÉ/MENSONGE

⬇️ Vous faire croire que lorsqu'on vous cause d'un truc important, très important, c'est tellement important que ce serait une faute de SE DEMANDER SI C'EST VRAI.

Avec la santé, c'est l'argument du "ÇA MARCHE". Image
Jun 3, 2023 • 12 tweets • 6 min read
QUESTION SIMPLE

Quand Raoult, le 25 février 2020, annonce que, suite à une étude chinoise, c'est la fin de partie pour le Coronavirus, pourquoi est-ce que cette annonce est faite à Marseille et pas à Pékin ?

🇨🇳
1/12 Image Perso, c'est la question que je m'étais posé en 1er.

Les Chinois découvrent le remède qui fait du covid une infection respiratoire facile à traiter.
C'est fini.
Fini les hôpitaux surchargés, les malades qui s'étouffent, le confinement.
Triomphe de la science chinoise.

...
2/ Image
May 31, 2023 • 9 tweets • 4 min read
C'est un petit rappel intéressant.
En mars-avril 2020, Raoult préconisait de tester un maximum de monde et d'administrer son "traitement" le plus tôt possible (sans forcément attendre l'apparition de symptômes)

Il y aurait à se questionner sur les implications financières...
1/9

...Et ça lui permettait de brandir de "bons" chiffres (vu qu'il traitait même les asymptomatiques).

Refouillez dans les archives si nécessaire.
2