Thread by @mkeulemans

Ik was er al bang voor: meeste media trappen kritiekloos in het frame 'zeespiegelstijging nog erger dan verwacht!' (Hier @heleenekker van @NOS 👇)
Dat zit toch echt anders... Let's unwrap.🧵

De cruciale grafiek van @KNMI is deze. Inderdaad: bovengrens op 120 cm. Al maakt de verwachting wel een héél opmerkelijke knik met de realiteit (blauw)... (2/11)

Belangrijker is echter dat die 120 cm valt onder scenario 'SSP5-8.5'.
Dat is een zeer omstreden worst-case-scenario... Zeker géén business as usual! (3/11) volkskrant.nl/wetenschap/zo-…

In het 8.5-scenario schrappen we bv de klimaatafspraken. En *stijgt* de kolenproductie, snel.
De echte verwachting v kolen, net gepubliceerd: (4/11)

Bovendien komt IPCC bij het 8.5-scenario uit op... niet 120, maar maximaal 101 cm zeespiegelstijging in 2100. 🤔 (5/11)

...Wat @KNMI heeft gedaan, is een andere marge nemen (90%). Gevolg is een wat bredere waaier mogelijkheden. Én dus ook een hogere bovengrens! (6/11)

Ok, het KNMI heeft dus...
✅ Het minst waarschijnlijke topscenario genomen;
✅ Daarvan de bandbreedte opgerekt;
✅ Daarvan de top genomen...
...En noemt dat vervolgens: business as usual. 'Als we de uitstoot van broeikasgassen niet verminderen.' 😳 (7/11)

In werkelijkheid zitten we, volgens net verschenen VN-doorrekening, niet op scenario 8.5, maar paar treetjes lager, op scenario 4.5. 👇 (8/11)

...Daarbij hoort 44 tot 76 cm zeespiegelstijging. Zeg maar: de *helft* van waarover KNMI (en NOS) kabaal maken. (9/11)

Ok, disclaimers, voordat ik weer alle konijntjes 🐰 (en @gerrithiemstra) over me heen krijg.
-Ja, die ruk omhoog naar 2 m (door versnelling smelt Antarctica) kán. Wel met heel kleine kans.
-En prima dat KNMI zegt: we gaan aan de veilige kant zitten! (10/11)

Alleen: *zeg dat dan*. En beweer niet dat dit op ons af komt 'als we zo doorgaan'. Dat is niet zo.

De zaak is zonder getoeter heus al ernstig genoeg, dunkt me. (11/11)