I’m a Dutch science journalist, and I watched @climatethemovie.

It’s full of crap. 😂

Here’s my step-by-step walkthrough, translated by popular request! 👍

Enjoy the ride! 🧵 2/ ...After a fairly ok summary "it was much warmer in prehistoric times than today" (sure, but who cares?)

Yup: first lie. ⚠️
This graph, of temperatures over the past 2000 years:

Weet je wat?

Laten we die sneue klimaatdocu van @ongehoordnedtv gewoon eens doorlopen.

Live, terwijl ik 'm bekijk (en soms op pauze zet).
Beetje experiment. 🧵 2/ ...Na redelijke samenvatting "het was in prehistorie veel warmer dan nu" (klopt, maar so what?)...

Aha, eerste leugen. ⚠️
Deze grafiek, van temperatuur afgelopen 2000 jaar:

Wauw. Gewoon WAUW. 😳

Toch eens in deze grafiek 👇 gedoken, zonder verdere vragen herkauwd bij @blckbxnews.

En man man man. Wat een boerenbedrog weer. 😖🧵 2/ ...Hier heb je 'm. Gemaakt door @waukema en Theo Schetters.

Hun claim: ná vaccinatie (pijltjes) zie je sterfte stijgen bij gevaccineerden (donkergrijs).
En *niet* bij ongevaccineerden (lichtgrijs). 🤔

Op eerste gezicht: geen speld tussen te krijgen. 📊

Dat was een leuk, interessant congres #oversterfte vandaag bij @ZonMw zeg.

Hier paar zeer opmerkelijke grafieken die ik er zag... 🧵 2/ Eerst even deze klassieker 👇. Hoe hoog ís die oversterfte eigenlijk?

Nou: de pieken.
Maar kijk nog eens goed.

Haal corona ervanaf, en er blijft voor 2020-2022 weinig "onverklaarde" oversterfte over: het groene lijntje!

Toch nog even over die column van @leondewinter hoor.

Want eigenlijk is het gewoon schandalig hoe deze opstoker de kluit belazert.

Niks met meningen of columnistiek te maken.
Wel met: mensen misleiden. 🧵 2/ ...Het recept kennen we nou wel.

"Bestaande medicijnen konden opname voorkomen."

Tuurlijk Leon. 🥱

Boeiende coronareview. 💡
RIVM zet aantal bevindingen uit internationale literatuur op rij. 👇

Hoop hete hangijzers die hier op X compleet eigen leven zijn gaan leiden, rechtgezet... 🧵
@volkskrantvolkskrant.nl/ts-b0734614 2/ For starters: lockdowns gingen het virus toch écht tegen.

Duidelijk te zien in de data. 👇

✅ Tijdens lockdowns -> minder contact tussen mensen (blauwe balkjes zakken omlaag).
✅ Weken daarna: mínder ziekenhuisopnames (zwarte grafiekje bovenaan).

Wauw, zeer pijnlijke blunder van @anp, @parool, @NUnl, @WNLVandaag en anderen. 😬

"Scholen sluiten minst effectief tegen corona"?

Eh nee, dat heeft @ANP helemaal verkeerd begrepen! 🧵 2/ ...ANP keek naar deze 👇 tabel uit RIVM-rapport.

Inderdaad: "schoolsluiting scheelde 7% overdracht virus".

Deze cijfers staan dan ook in @NUnl-bericht.

Alleen: dat KLOPT NIET! ⚠️

Surrealistische tijden.

Allerlei mensen die nog nooit een lab van binnen hebben gezien, zijn er opeens vollédig van overtuigd dat "restrictiesites" bewijzen dat het virus uit het lab komt. 🤓

Diepe zucht. 🤦‍♂️🧵

https://x.com/stuartjdneil/status/1749347195864727820?s=20

2/ Hoe zit dit nou?

Hier een technische, maar duidelijke uitleg. 👇

Paar hoofdpunten zal ik proberen hier samen te vatten. Voor de normale meelezers die ook een beetje verward raken.

Neem ff je tijd.

Ronald Meester @VUamsterdam blijft het maar volhouden.
Er is een "behoorlijk sterke correlatie tussen de vaccin-uitrol en sterfte". En niet tussen oversterfte en corona. 🙄

Laten we eens kijken. 🧵 2/ Hier gewoon de cijfers. 👇
De verwachte sterfte (lichtblauwe band) en de echte sterfte (donkere lijntje).

Gele vlakken: periodes met oversterfte.

⚠️ NB: de eerste twee oversterftegolven *WAREN* er nog geeneens vaccins.

Nieuwe data van @statistiekcbs maken gehakt van de hardnekkigste roddel van Twitter – dat oversterfte komt door vaccins. 👻

Hier een greep... 🧵

https://x.com/GijsvanLoef/status/1734099752004747404?s=20

2/ Hebben vaccins geleid tot epidemie van ‘turbokankers’?

Nou, nee:

Nou vooruit dan.

Veel vragen over dit 👇 malle toneelstukje van @MJRLdeGraaff van @fvdemocratie.

Scheelt vast tijd als ik het even duid...🧵

https://twitter.com/VelzenRemco/status/1726977142594908431

2/ Zoals gebruikelijk maken de Forum-tokkies een enorm nummer van... nou ja, niets, eigenlijk. 🤷‍♂️

Claim 1: 'Het coronavaccin werd niet toegelaten om transmissie tegen te gaan' 👇📢

No shit, Sherlock. 🙄🤦‍♂️

Hoop heisa weer om m'n column waarin ik opmerk dat KNMI de opwarming in ons land overdrijft. 👇

Toch is het zo. Even uitleg met grafiekjes. 🧵
@volkskrantvolkskrant.nl/ts-b72961e3 2/ ...In z'n klimaatscenario's stelt KNMI, terecht, dat klimaat verschillende kanten op kan. Afhankelijk van (vooral) uitstoot broeikasgassen. 🏭

KNMI bekeek daarom twee "hoekpunten" (dixit Rob v Dorland): hoogste én laagste scenario.

O jee. Milieudefensie 'onderzocht' dat jongeren vreselijk klimaatbezorgd zijn. (En @nosnieuws neemt het klakkeloos over). 🙄

What could possibly go wrong? 🥳

Even wat snelle opmerkingen. 🧵
@NOSnos.nl/l/2491852 ...Hoofdbevinding: 70% maakt zich zorgen over klimaat.

Maar in het rapport is het toch echt maar de helft. Tenzij je de 'neutralen' erbij optelt. 🤔

Vooruit dan maar weer. 🙄

Omdat kennelijk tóch weer allerlei mensen schrikken van de angstporno van antivaxclub @ArtsenC in de @telegraaf 👇: paar kanttekeningen... 🧵

x.com/veen_els/statu… 2/ Op één punt heeft @artsen_c gelijk.

Zoals ik deze week schreef in groot stuk 👇: we zitten in heel andere fase corona, waardoor booster minder noodzakelijk is.

Kortom: kies vooral zelf. 👍
volkskrant.nl/nieuws-achterg…

In @SypWynia's Week klaagt @MaartenAndel deze week: waarom besteden de "msm" helemaal geen aandacht aan het feit dat Nobelprijswinnaar John Clauser een klimaatsceptisch pamflet tekende?

Dat doet er toch toe?

Fair enough. 👍
Laten we eens kijken. 🧵
wyniasweek.nl/goed-klimaatni…
2/ ...Eerst eens "zijn onderzoek en publicaties uitgebreid doorspitten".

John Clauser is quantumfysicus. 🙄

Hij heeft NUL keer over klimaat gepubliceerd. 👇

Zelfs @leondewinter ging nog niet zo ver.

"Media en politiek" zouden weigeren oversterfte serieus te nemen. "Omdat ze vrezen dat dat naar de vaccins zal leiden." 😖

Wut??? 😳 2/ Onpasselijk word ik ervan.

Niet eens, omdat de media *pagina's vol* wijdden aan het onderwerp...

Ik dacht: laat ik eens zo’n boekje lezen van @ClintelNED's Guus Berkhout, emeritusprof en klimaatontkenner.

Altijd benieuwd naar hun argumenten. 💡

Maar wat ik las, is best... stuitend. And not in a good way. 😖🧵 2/ ‘Boek’ is een groot woord.
Amper honderd pagina’s, waarvan helft bijlagen en brieven. Veel wit, plaatjes.

En tenenkrommende ‘opa vertelt’-momentjes zoals deze:

En wéér wil @leondewinter dat wetenschappers "excuses" aanbieden voor van alles dat ze helemaal nooit hebben gezegd en bovendien niet klopt. 😖

Ik ga het gewoon maar wéér even duiden. Omdat de @telegraaf z'n verantwoordelijkheid niet neemt. 🧵 2/ "Meeste deskundigen beweerden dat vaccinatie eind aan de pandemie zou maken"?

Welnee: vaccin zag men als HULPMIDDEL.
'Prikken naar de uitgang' was wat Hugo de Jonge ervan maakte...

Lancet, sept 2020:
() https://t.co/kru8DY46vYthelancet.com/action/showPdf…

Ok, @huubbellemakers, laten we dit 👇 nou eens uitpluizen.

Wat feiten en cijfers... 🧵 2/ Ten eerste natuurlijk gewoon de peilingen.

Wie gaat ervandoor met de vrijkomende coalitiezetels?

Niet Team Klimaat...

Hoe meer ik lees in dat SCP-onderzoek (het mediadeel ervan), des te meer ik ontdek dat het rammelt. 🤔

Belangrijk, want @nrc, @ad, @telegraaf en mijn eigen krant worden hier toch beetje weggezet als sukkeltjes. 🧵

scp.nl/publicaties/pu… 2/ Om te beginnen: artikelselectie.

Als je mij zou vragen: welke artikelen drukken jullie houding uit t.o.v. het contranarratief, zou ik zoeken op termen als 'viruswaarheid', 'engel', 'schetters', 'griep AND corona' enz enz...

Tweeps als @ewaldeng, @mauricedehond en @hansvantelling over de rooie: verhaal in Sunday Times zou bewijzen dat corona uit het lab komt! 🚨

Welnee. Stuk is aaneenschakeling van fouten en malle roddels.

Ga er even voor zitten. Ontrafeling. 🧵 😖 2/ Kern van het stuk 👇: corona is gemaakt als biologisch wapen, en lekte daarna de buitenwereld in.

Eh... really?
Een biologisch wapen... met een sterfte van maar 1%????

Maar enfin. Even stap voor stap.
archive.md/2023.06.11-100…🤔