Nou vooruit dan.

Veel vragen over dit 👇 malle toneelstukje van @MJRLdeGraaff van @fvdemocratie.

Scheelt vast tijd als ik het even duid...🧵

https://twitter.com/VelzenRemco/status/1726977142594908431

2/ Zoals gebruikelijk maken de Forum-tokkies een enorm nummer van... nou ja, niets, eigenlijk. 🤷‍♂️

Claim 1: 'Het coronavaccin werd niet toegelaten om transmissie tegen te gaan' 👇📢

No shit, Sherlock. 🙄🤦‍♂️

Hoop heisa weer om m'n column waarin ik opmerk dat KNMI de opwarming in ons land overdrijft. 👇

Toch is het zo. Even uitleg met grafiekjes. 🧵
@volkskrantvolkskrant.nl/ts-b72961e3 2/ ...In z'n klimaatscenario's stelt KNMI, terecht, dat klimaat verschillende kanten op kan. Afhankelijk van (vooral) uitstoot broeikasgassen. 🏭

KNMI bekeek daarom twee "hoekpunten" (dixit Rob v Dorland): hoogste én laagste scenario.

O jee. Milieudefensie 'onderzocht' dat jongeren vreselijk klimaatbezorgd zijn. (En @nosnieuws neemt het klakkeloos over). 🙄

What could possibly go wrong? 🥳

Even wat snelle opmerkingen. 🧵
@NOSnos.nl/l/2491852 ...Hoofdbevinding: 70% maakt zich zorgen over klimaat.

Maar in het rapport is het toch echt maar de helft. Tenzij je de 'neutralen' erbij optelt. 🤔

Vooruit dan maar weer. 🙄

Omdat kennelijk tóch weer allerlei mensen schrikken van de angstporno van antivaxclub @ArtsenC in de @telegraaf 👇: paar kanttekeningen... 🧵

x.com/veen_els/statu… 2/ Op één punt heeft @artsen_c gelijk.

Zoals ik deze week schreef in groot stuk 👇: we zitten in heel andere fase corona, waardoor booster minder noodzakelijk is.

Kortom: kies vooral zelf. 👍
volkskrant.nl/nieuws-achterg…

In @SypWynia's Week klaagt @MaartenAndel deze week: waarom besteden de "msm" helemaal geen aandacht aan het feit dat Nobelprijswinnaar John Clauser een klimaatsceptisch pamflet tekende?

Dat doet er toch toe?

Fair enough. 👍
Laten we eens kijken. 🧵
wyniasweek.nl/goed-klimaatni…
2/ ...Eerst eens "zijn onderzoek en publicaties uitgebreid doorspitten".

John Clauser is quantumfysicus. 🙄

Hij heeft NUL keer over klimaat gepubliceerd. 👇

Zelfs @leondewinter ging nog niet zo ver.

"Media en politiek" zouden weigeren oversterfte serieus te nemen. "Omdat ze vrezen dat dat naar de vaccins zal leiden." 😖

Wut??? 😳 2/ Onpasselijk word ik ervan.

Niet eens, omdat de media *pagina's vol* wijdden aan het onderwerp...

Ik dacht: laat ik eens zo’n boekje lezen van @ClintelNED's Guus Berkhout, emeritusprof en klimaatontkenner.

Altijd benieuwd naar hun argumenten. 💡

Maar wat ik las, is best... stuitend. And not in a good way. 😖🧵 2/ ‘Boek’ is een groot woord.
Amper honderd pagina’s, waarvan helft bijlagen en brieven. Veel wit, plaatjes.

En tenenkrommende ‘opa vertelt’-momentjes zoals deze:

En wéér wil @leondewinter dat wetenschappers "excuses" aanbieden voor van alles dat ze helemaal nooit hebben gezegd en bovendien niet klopt. 😖

Ik ga het gewoon maar wéér even duiden. Omdat de @telegraaf z'n verantwoordelijkheid niet neemt. 🧵 2/ "Meeste deskundigen beweerden dat vaccinatie eind aan de pandemie zou maken"?

Welnee: vaccin zag men als HULPMIDDEL.
'Prikken naar de uitgang' was wat Hugo de Jonge ervan maakte...

Lancet, sept 2020:
() https://t.co/kru8DY46vYthelancet.com/action/showPdf…

Ok, @huubbellemakers, laten we dit 👇 nou eens uitpluizen.

Wat feiten en cijfers... 🧵 2/ Ten eerste natuurlijk gewoon de peilingen.

Wie gaat ervandoor met de vrijkomende coalitiezetels?

Niet Team Klimaat...

Hoe meer ik lees in dat SCP-onderzoek (het mediadeel ervan), des te meer ik ontdek dat het rammelt. 🤔

Belangrijk, want @nrc, @ad, @telegraaf en mijn eigen krant worden hier toch beetje weggezet als sukkeltjes. 🧵

scp.nl/publicaties/pu… 2/ Om te beginnen: artikelselectie.

Als je mij zou vragen: welke artikelen drukken jullie houding uit t.o.v. het contranarratief, zou ik zoeken op termen als 'viruswaarheid', 'engel', 'schetters', 'griep AND corona' enz enz...

Tweeps als @ewaldeng, @mauricedehond en @hansvantelling over de rooie: verhaal in Sunday Times zou bewijzen dat corona uit het lab komt! 🚨

Welnee. Stuk is aaneenschakeling van fouten en malle roddels.

Ga er even voor zitten. Ontrafeling. 🧵 😖 2/ Kern van het stuk 👇: corona is gemaakt als biologisch wapen, en lekte daarna de buitenwereld in.

Eh... really?
Een biologisch wapen... met een sterfte van maar 1%????

Maar enfin. Even stap voor stap.
archive.md/2023.06.11-100…🤔

Veel vragen ineens over deze intrigerende studie👇, die zou uitwijzen: hoe meer prikken, des te *minder* effect. 😳

Las 'm toevallig al paar dagen geleden.

Hoe zit dit nou?
Kleine walkthrough. 🧵
academic.oup.com/ofid/article/1… 2/ ...Ophef draait vooral om dit 👇 plaatje, overigens bijvangst.

Hoe MEER vaccins iemand kreeg, des te VAKER coronainfectie (de oplopende lijntjes).

Huh? 🤔🤯

Boeiende preprint over effectiviteit covidvaccins weer. 👇

Lang verhaal kort: alles wat u over 'vaccinatiesterfte' hoorde van @AndereKrant, @ongehoordnedtv, @PvanHouwelingen, Bonte, Schetters etc, is... NIET WAAR.
🧵
medrxiv.org/content/10.110… 2/ Hier de effectiviteit van vaccins in 2021, in procent (y-as) in de 11 maanden na vaccinatie (x-as), per leeftijdsgroep.

Je ziet: na vaccinatie, meer dan 90% bescherming tegen doodgaan aan corona.

In de rubriek 'uw pseudowetenschapje van de dag': holistische Belg @SteviesQuotes beweert dat ivermectine tóch werkt tegen corona. 🥳 >> 2/ Steve zag dat op roddelkanaal OAN.

Zo'n site waar verongelijkte Trump-fans beweren dat vaccins doden, ivermectine geneest en corona trouwens volmaakt onschuldig is.
U kent dat wel. 🤦‍♂️

Hmm.
Hoe meer ik lees over dat 'geheugenverlies sinds #corona', des te meer ik het wantrouw...

Volgens mij beweren onderzoekers meer dan ze kunnen waarmaken🧵 2/ Onderzoekers bekeken 20 (!) ziekteklachten.
Dan vind je er al snel eentje die afwijkt. Gewoon, door toeval.

En deze man 👇 gaat dus namens het parlement het coronabeleid evalueren. 😖

Ehm, Tweede Kamer, word eens wakker?

For the record: van a tot z geraaskal wat @PvanHouwelingen hier napraat uit desinformatiebode Andere Krant. 🧵

https://twitter.com/PvanHouwelingen/status/1662459489126064129

2/ Paar voorbeeldjes. Ehm, myocarditis, 'niet in de media'? 🤔
Alweer TWEE jaar geleden:

O dear. Die parlementaire commissie #corona!

Zwaar gekleurde vraagstelling, vol op de (knetter) rechtse stokpaardjes. 😖

Niet vreemd, met twee corona-ontkenners (@PvanHouwelingen en @WybrenvanHaga), PVV, Ja21, CDA en Omtzigt - maar toch.

Paar voorbeelden. 🧵 2/ Huh? De 'onaantastbaarheid vh lichaam' is geschonden! Staat er zomaar. Als feit.

Werden burgers opgepakt en verplicht gewattestaafd en geprikt of zo? 🤔

Welnee.

Dit is bekende FvD-speak voor: "Het volk werd gevangen gezet en vaccins opgedrongen, schande!" 🤦‍♂️

Hmm. Dit gaat steeds meer eigen leven leiden: alsof die studie 'klimaat verdrijft mens van z'n ideale plek' he-le-maal niets voorstelt...

Dat is niet zo.
Voor deel eens met @RalfBodelier 👇 (die ik retweette en citeerde). Maar voor deel ook níét!

Hoe zit dit nou? 🧵

https://twitter.com/RalfBodelier/status/1660962589352816641

2/ For starters: Ralf citeert *de verkeerde studie*. Dit is de juiste. 👇

Is dus *niet* gebaseerd op het extreme RCP8.5-klimaatscenario, @marcelcrok.
En het gaat hier *niet* om een of ander 'oud onderzoek' of zo.

nature.com/articles/s4189…

Ok, beetje klaar mee. 🫤

Al wéken proberen natuurliefhebbers me voor en achter de schermen met intimidatie, schelden, pesten en dreigen het zwijgen op te leggen over #stikstof. 👇

Dus for once (en hopelijk for all): waar ik sta. 🧵 2/ Voorop: NEE ik ben GEEN natuurhater, aanhanger van BBB, pro-boeren of wat dan ook. Integendeel.

Ik doe wat ik altijd doe: ik probeer WETENSCHAP 🔬te scheiden van WAARDEN 🏛️.

Want dat loopt hier, zoals vaak in beladen kwesties, dwars door elkaar... 🥳

Wauw.
Voor iedereen die door alle desinformatie over #oversterfte tóch twijfelde over veiligheid vaccins: in @NatureComms houdt UK z'n 145 miljoen (!!) prikken tegen het licht...

Kleine walkthrough 🧵
#vaccinatieschade #corona #hartdoden

nature.com/articles/s4146… 2/ Kort & goed: ze zien geen reet.
In 3 maanden na vaccinatie: geen enkele verhoging van sterfte. Niet aan hart. Niet aan iets anders.

Ok, ik krijg weer alle ecotypes over me heen: even bespreking in paar tweets.

https://twitter.com/mkeulemans/status/1639727793708605440

2/ Arnout (@Focusscience1 hier op twitter) legt in dit boek genadeloos de vinger op reeks zwakheden in het stikstofverhaal.