Maarten Keulemans Profile picture
Wetenschapsredacteur Volkskrant | 🦠🧬💀🌎 | Journalist van het jaar 2021 | Tegelnominaties: 2021, 2022 | Alles hier op persoonlijke titel.
Patrick D. Profile picture Ferdinand Basck Profile picture GEROVARDUS Σιλουανός Profile picture Janine Born Profile picture Antoinette de Ruijter Profile picture 10 subscribed
Nov 22 9 tweets 3 min read
Nou vooruit dan.

Veel vragen over dit 👇 malle toneelstukje van @MJRLdeGraaff van @fvdemocratie.

Scheelt vast tijd als ik het even duid...🧵
2/ Zoals gebruikelijk maken de Forum-tokkies een enorm nummer van... nou ja, niets, eigenlijk. 🤷‍♂️

Claim 1: 'Het coronavaccin werd niet toegelaten om transmissie tegen te gaan' 👇📢

No shit, Sherlock. 🙄🤦‍♂️ Image
Oct 14 12 tweets 4 min read
Hoop heisa weer om m'n column waarin ik opmerk dat KNMI de opwarming in ons land overdrijft. 👇

Toch is het zo. Even uitleg met grafiekjes. 🧵
@volkskrantvolkskrant.nl/ts-b72961e3 2/ ...In z'n klimaatscenario's stelt KNMI, terecht, dat klimaat verschillende kanten op kan. Afhankelijk van (vooral) uitstoot broeikasgassen. 🏭

KNMI bekeek daarom twee "hoekpunten" (dixit Rob v Dorland): hoogste én laagste scenario. Image
Sep 26 13 tweets 4 min read
O jee. Milieudefensie 'onderzocht' dat jongeren vreselijk klimaatbezorgd zijn. (En @nosnieuws neemt het klakkeloos over). 🙄

What could possibly go wrong? 🥳

Even wat snelle opmerkingen. 🧵
@NOSnos.nl/l/2491852 ...Hoofdbevinding: 70% maakt zich zorgen over klimaat.

Maar in het rapport is het toch echt maar de helft. Tenzij je de 'neutralen' erbij optelt. 🤔 Image
Sep 23 16 tweets 5 min read
Vooruit dan maar weer. 🙄

Omdat kennelijk tóch weer allerlei mensen schrikken van de angstporno van antivaxclub @ArtsenC in de @telegraaf 👇: paar kanttekeningen... 🧵

x.com/veen_els/statu… 2/ Op één punt heeft @artsen_c gelijk.

Zoals ik deze week schreef in groot stuk 👇: we zitten in heel andere fase corona, waardoor booster minder noodzakelijk is.

Kortom: kies vooral zelf. 👍
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Aug 26 10 tweets 4 min read
In @SypWynia's Week klaagt @MaartenAndel deze week: waarom besteden de "msm" helemaal geen aandacht aan het feit dat Nobelprijswinnaar John Clauser een klimaatsceptisch pamflet tekende?

Dat doet er toch toe?

Fair enough. 👍
Laten we eens kijken. 🧵
wyniasweek.nl/goed-klimaatni…
Image 2/ ...Eerst eens "zijn onderzoek en publicaties uitgebreid doorspitten".

John Clauser is quantumfysicus. 🙄

Hij heeft NUL keer over klimaat gepubliceerd. 👇 Image
Aug 10 12 tweets 4 min read
Zelfs @leondewinter ging nog niet zo ver.

"Media en politiek" zouden weigeren oversterfte serieus te nemen. "Omdat ze vrezen dat dat naar de vaccins zal leiden." 😖

Wut??? 😳 Image 2/ Onpasselijk word ik ervan.

Niet eens, omdat de media *pagina's vol* wijdden aan het onderwerp... Image
Jul 25 18 tweets 6 min read
Ik dacht: laat ik eens zo’n boekje lezen van @ClintelNED's Guus Berkhout, emeritusprof en klimaatontkenner.

Altijd benieuwd naar hun argumenten. 💡

Maar wat ik las, is best... stuitend. And not in a good way. 😖🧵 Image 2/ ‘Boek’ is een groot woord.
Amper honderd pagina’s, waarvan helft bijlagen en brieven. Veel wit, plaatjes.

En tenenkrommende ‘opa vertelt’-momentjes zoals deze: Image
Jul 12 11 tweets 4 min read
En wéér wil @leondewinter dat wetenschappers "excuses" aanbieden voor van alles dat ze helemaal nooit hebben gezegd en bovendien niet klopt. 😖

Ik ga het gewoon maar wéér even duiden. Omdat de @telegraaf z'n verantwoordelijkheid niet neemt. 🧵 2/ "Meeste deskundigen beweerden dat vaccinatie eind aan de pandemie zou maken"?

Welnee: vaccin zag men als HULPMIDDEL.
'Prikken naar de uitgang' was wat Hugo de Jonge ervan maakte...

Lancet, sept 2020:
() https://t.co/kru8DY46vYthelancet.com/action/showPdf…
Jul 9 18 tweets 5 min read
Ok, @huubbellemakers, laten we dit 👇 nou eens uitpluizen.

Wat feiten en cijfers... 🧵 2/ Ten eerste natuurlijk gewoon de peilingen.

Wie gaat ervandoor met de vrijkomende coalitiezetels?

Niet Team Klimaat...
Jun 24 45 tweets 11 min read
Hoe meer ik lees in dat SCP-onderzoek (het mediadeel ervan), des te meer ik ontdek dat het rammelt. 🤔

Belangrijk, want @nrc, @ad, @telegraaf en mijn eigen krant worden hier toch beetje weggezet als sukkeltjes. 🧵

scp.nl/publicaties/pu… 2/ Om te beginnen: artikelselectie.

Als je mij zou vragen: welke artikelen drukken jullie houding uit t.o.v. het contranarratief, zou ik zoeken op termen als 'viruswaarheid', 'engel', 'schetters', 'griep AND corona' enz enz...
Jun 12 37 tweets 13 min read
Tweeps als @ewaldeng, @mauricedehond en @hansvantelling over de rooie: verhaal in Sunday Times zou bewijzen dat corona uit het lab komt! 🚨

Welnee. Stuk is aaneenschakeling van fouten en malle roddels.

Ga er even voor zitten. Ontrafeling. 🧵 😖 Image 2/ Kern van het stuk 👇: corona is gemaakt als biologisch wapen, en lekte daarna de buitenwereld in.

Eh... really?
Een biologisch wapen... met een sterfte van maar 1%????

Maar enfin. Even stap voor stap.
archive.md/2023.06.11-100…🤔
Jun 3 11 tweets 5 min read
Veel vragen ineens over deze intrigerende studie👇, die zou uitwijzen: hoe meer prikken, des te *minder* effect. 😳

Las 'm toevallig al paar dagen geleden.

Hoe zit dit nou?
Kleine walkthrough. 🧵
academic.oup.com/ofid/article/1… 2/ ...Ophef draait vooral om dit 👇 plaatje, overigens bijvangst.

Hoe MEER vaccins iemand kreeg, des te VAKER coronainfectie (de oplopende lijntjes).

Huh? 🤔🤯 Image
Jun 2 7 tweets 3 min read
Boeiende preprint over effectiviteit covidvaccins weer. 👇

Lang verhaal kort: alles wat u over 'vaccinatiesterfte' hoorde van @AndereKrant, @ongehoordnedtv, @PvanHouwelingen, Bonte, Schetters etc, is... NIET WAAR.
🧵
medrxiv.org/content/10.110… 2/ Hier de effectiviteit van vaccins in 2021, in procent (y-as) in de 11 maanden na vaccinatie (x-as), per leeftijdsgroep.

Je ziet: na vaccinatie, meer dan 90% bescherming tegen doodgaan aan corona. Image
Jun 2 5 tweets 2 min read
In de rubriek 'uw pseudowetenschapje van de dag': holistische Belg @SteviesQuotes beweert dat ivermectine tóch werkt tegen corona. 🥳 >> Image 2/ Steve zag dat op roddelkanaal OAN.

Zo'n site waar verongelijkte Trump-fans beweren dat vaccins doden, ivermectine geneest en corona trouwens volmaakt onschuldig is.
U kent dat wel. 🤦‍♂️ Image
May 31 9 tweets 3 min read
Hmm.
Hoe meer ik lees over dat 'geheugenverlies sinds #corona', des te meer ik het wantrouw...

Volgens mij beweren onderzoekers meer dan ze kunnen waarmaken🧵 Image 2/ Onderzoekers bekeken 20 (!) ziekteklachten.
Dan vind je er al snel eentje die afwijkt. Gewoon, door toeval. Image
May 27 5 tweets 2 min read
En deze man 👇 gaat dus namens het parlement het coronabeleid evalueren. 😖

Ehm, Tweede Kamer, word eens wakker?

For the record: van a tot z geraaskal wat @PvanHouwelingen hier napraat uit desinformatiebode Andere Krant. 🧵 2/ Paar voorbeeldjes. Ehm, myocarditis, 'niet in de media'? 🤔
Alweer TWEE jaar geleden: Image
May 25 14 tweets 6 min read
O dear. Die parlementaire commissie #corona!

Zwaar gekleurde vraagstelling, vol op de (knetter) rechtse stokpaardjes. 😖

Niet vreemd, met twee corona-ontkenners (@PvanHouwelingen en @WybrenvanHaga), PVV, Ja21, CDA en Omtzigt - maar toch.

Paar voorbeelden. 🧵 Image 2/ Huh? De 'onaantastbaarheid vh lichaam' is geschonden! Staat er zomaar. Als feit.

Werden burgers opgepakt en verplicht gewattestaafd en geprikt of zo? 🤔

Welnee.

Dit is bekende FvD-speak voor: "Het volk werd gevangen gezet en vaccins opgedrongen, schande!" 🤦‍♂️ Image
May 24 16 tweets 7 min read
Hmm. Dit gaat steeds meer eigen leven leiden: alsof die studie 'klimaat verdrijft mens van z'n ideale plek' he-le-maal niets voorstelt...

Dat is niet zo.
Voor deel eens met @RalfBodelier 👇 (die ik retweette en citeerde). Maar voor deel ook níét!

Hoe zit dit nou? 🧵 2/ For starters: Ralf citeert *de verkeerde studie*. Dit is de juiste. 👇

Is dus *niet* gebaseerd op het extreme RCP8.5-klimaatscenario, @marcelcrok.
En het gaat hier *niet* om een of ander 'oud onderzoek' of zo.

nature.com/articles/s4189…
Apr 8 20 tweets 6 min read
Ok, beetje klaar mee. 🫤

Al wéken proberen natuurliefhebbers me voor en achter de schermen met intimidatie, schelden, pesten en dreigen het zwijgen op te leggen over #stikstof. 👇

Dus for once (en hopelijk for all): waar ik sta. 🧵 Image 2/ Voorop: NEE ik ben GEEN natuurhater, aanhanger van BBB, pro-boeren of wat dan ook. Integendeel.

Ik doe wat ik altijd doe: ik probeer WETENSCHAP 🔬te scheiden van WAARDEN 🏛️.

Want dat loopt hier, zoals vaak in beladen kwesties, dwars door elkaar... 🥳
Mar 29 13 tweets 5 min read
Wauw.
Voor iedereen die door alle desinformatie over #oversterfte tóch twijfelde over veiligheid vaccins: in @NatureComms houdt UK z'n 145 miljoen (!!) prikken tegen het licht...

Kleine walkthrough 🧵
#vaccinatieschade #corona #hartdoden

nature.com/articles/s4146… 2/ Kort & goed: ze zien geen reet.
In 3 maanden na vaccinatie: geen enkele verhoging van sterfte. Niet aan hart. Niet aan iets anders.
Mar 25 5 tweets 2 min read
Ok, ik krijg weer alle ecotypes over me heen: even bespreking in paar tweets. 2/ Arnout (@Focusscience1 hier op twitter) legt in dit boek genadeloos de vinger op reeks zwakheden in het stikstofverhaal.