Thread by @rahmstorf

Drei Seiten in der Sonntags-FAZ zum Jetstream! Erst Freude – in die sich bald Enttäuschung mischte, denn neben viel Richtigem vereinfacht die FAZ eine differenzierte Fachdiskussion auf ein simples Schwarz-Weiß-Narrativ: schwächt sich der Jetstream ab oder nicht? 1/n

Dabei werden ganz unterschiedliche physikalische Phänomene vermischt:
1. Abschwächung des Jetstreams
2. Zunahme von Mäandern
3. Instabilität des Polarwirbels
4. Resonanzereignisse von Rossbywellen
5. Persistenz von Wetterlagen
6. Blocking
2/n

Für jedes dieser Phänomene gibt es unterschiedlich starke Evidenz, die diskutiert wird. Ich selbst habe zu Punkt 4 geforscht, gemeinsam mit Vladimir Petoukhov, dem Pionier dieser Theorie. 3/n
scilogs.spektrum.de/klimalounge/ex…

Auf Presseanfragen habe ich geantwortet, dass vor dem Hitzerekord in Lytton Resonanzbedingungen herrschten, vor der Flut im Ahrtal jedoch nicht. Wir nutzen dazu ein automatisches, objektives Analysewerkzeug. Es ist hier in der Fachliteratur publiziert: link.springer.com/article/10.100…
4/n

Autor @Pressefrey erwähnt leider nicht die Stellungnahme der Scientists for Future zu der Überflutung im Ahrtal, an der u.a. der Meteorologe Özden Terli und ich mitgewirkt haben. Hier ein relevanter Ausschnitt.
Volltext: info-de.scientists4future.org/die-flutkatast…
5/n

Er wirkt pikiert, dass ich in der Flut von Anfragen vor dem Klimagipfel seine (wie die meisten anderen) nicht beantworten konnte, sondern ihn auf einen Kollegen verwies, der (anders als ich) zur Verlangsamung des Jetstream forscht – den er aber nicht kontaktiert hat. 6/n

Terli stellt er als von mir beeinflusst dar. Der Mann ist Wissenschaftler, kann selbst denken, hat am Alfred Wegener Institut geforscht und dort engere Kontakte als zu mir. Siehe die Laudatio von AWI-Direktorin Boetius & Grußwort Rex zu Terlis Umweltmedienpreis letzte Woche. 7/n

Schade, dass eine wichtige Sachdiskussion hier wieder einmal unnötig polarisiert und ad hominem geführt wird! 8/8