Thread by @caichu88

罗祖田：九谈红朝改开：功罪自有后人评
红朝改开，其源朔自文化大革命是不够的，固然文化大革命是直接发酵了改开的强力酵母。
评价红朝七十余年尤其改开行为及必然的后续效应，需要落实到这个特色王朝特别它的领军人物身上。大体上说，改开前中国的深重灾难，制度与人的责任
minzhuzhongguo.org/default.php?id…

各居其半，六四后特别进入了习近平新时代，变质变态的改开，深知没了退路的权贵们的作用便大于制度的作用了。
毛泽东
此人不可宽恕的劣根性首推他超强的权势欲与目空一切的疯狂野心，行为上为了实现目标的不惜代价与不择手段。不惜反人性反人类是毛泽东犯下的滔天罪行。他非常人，也非小吏，既蔑视底线

，必后患惨重。他不知道这样的简单道理吗？但大恶铸下，悔也迟矣。
诚然，不寄生在共产党这个怪物身上，毛氏毛路线释放不了惊天能量。需要指出的是，毛氏毛路线这个寄生虫也把共产党反噬得不轻。正因反噬得不轻，才有了改革开放。
华国锋
华国锋真正掌权时间不过两年。就是这两年，拿大主意的也是顾命

大臣叶剑英。
此人注定了是个过渡性人物和半悲剧人物。其实就是在选民授权的社会，他也难有大作为。他秉性忠厚，乃专制下政治人物大忌。他知识欠缺，他的团队也是些思维见解陈旧的军人和官僚。更要命的是他资历浅。他在权力场只是个中等块头的猴子，待到邓小平陈云等老虎归山，猴子让位是必然的。

华国锋对红朝的作用限于支持了粉碎“四人帮”。当然这是个善举，那个集团太不得人心是其次，重要的是若容忍他们的言行，时局连缓和都做不到。但要指出，“四人帮”与元老派终有一战，“四人帮”败北是大概率。他们的致命伤是无军权，军头不买账。所以，改开成，华国锋的作用很有限。改开不成，华国锋无责任。

胡矅邦
象彭德怀一样，胡曜邦身上保留了黄兴后湖南人新情感，加上固有的由楚风孕育的霸蛮性格，使他成了共产党红朝一匹黑马。但是这样的黑马，只有在共产党和红朝需要他们冲锋陷阵的特定时刻，才能在一定时空内施展拳脚，最终必是不待见的另类。
胡矅邦被邓小平封为先锋官，不久后官拜党主席和总书记，

是他自己从不敢奢望的，也非他的欲求。这事相当可贵。他的悲剧在于看不透共产党本质，不可能容忍他想当然地以为国家民族命运应压倒一切。他只能在力所能及的范围内，努力多干点实事。
然而他所干的几件实事，对改开伊始的中国产生了重大影响，突出如为几千万人平反冤假错案，为右派改正，替地富摘帽，

使几亿人看见了希望，产生了信心，使改开难以夭折，并可望成正果。
认为红朝前十年改开，胡矅邦居功至伟，应非谀词。进一步说，此时的邓小平，慧眼识人有功，胡矅邦不负众望，也为邓小平添了大彩。
可惜好景不长。
赵紫阳
又是一个人性被党性打败的悲剧人物。他对前期改开的贡献是在农村，默许和鼓励了

解除农民身上的沉重枷锁。他人生的突出亮点是宁可辞官，也不做把屠刀挥向学生和民众的事情，之后宁可在软禁中含恨死去，也拒不向反人类罪行低头。
赵紫阳对改开的愿望是真诚的，这点不弱于胡矅邦。他不及胡矅邦的成绩显著，但他在天安门广场上的表现，不能仅限于人性压倒了党性的意义，其后续效应

有可能影响到红朝新的掌门。当然只是一种可能。但若此可能成真，又成功，后人便不可不谈赵公的榜样作用。
江泽民
此人学识比胡矅邦、赵紫阳要高，虚荣心亦高，对国家民族的情感就充其量是个庸吏与守规矩党官，更无大是大非面前敢抛弃私欲私念的大丈夫勇气。他也是被邓小平这位太上皇选中的先锋官，

但此一时彼一时。胡矅邦、赵紫阳是邓小平用于冲锋陷阵的，江泽民是用于为邓小平挡风雨的。主政上海前他未必孜孜以求入主中南海，也因此不算一个野心勃勃者，这点应提及。权力场的险恶加上做惯了党官党棍的圆滑处世，决定了江泽民是个红朝的守成人物。他对邓氏经济改开路线的贡献，在于容忍了朱镕基的

强势作风，使中国经济突破了瓶颈。但是，此时的改开已不再是胡、赵时的改开，性质已变。江泽民绝不是国家民族危急时所需要的人物，对亲朋党羽的纵容贪腐以及发酵了道德崩坏上面，他对国家民族是有大罪的。但他不是贪腐罪魁。罪魁是站在他身后的一群拿枪的红色“太君”。
对法轮功的镇压，是江泽民权力

稳固后党棍本性的大表现。他想籍此取悦于“太君”们，但“太君”们未必买这个账。因为这个团体本来算不得红朝敌人，把他们逼成了敌人，人为地多了麻烦。如果说任由法轮功发展，于红朝将尾大不掉，为什么不先问问自己：红朝到了今天，本来就是人民的敌人。
邓小平
躲在胡、赵、江三个时期幕后的太上皇，

邓小平的老谋深算堪称红朝一景。他无疑智力高，但他此种利用人的高招，却是共产党和红朝残酷的权力斗争予他的启发，使他回旋余地大。事情干得好，头功归他，事情干砸了，自有替罪羊。可叹胡赵看不透他的这一手，一度还以为他不争显赫头衔是高风亮节。诚然，这一手只适合他不适合别人。诚然，邓小平不能

允许改开发展到质疑共产党头上去，离不开红朝中上层多数权贵的利益诉求。那帮子人，满脑子想的是江山是我们流血拼命打下来的，很多人进城后并未得到原以为的大大享受，文革挨整，子女受株连，好不容易东山再起，一下子又要被否定，便怎么都想不开。他们当然不会去想红朝犯下了多少罪，他们皆有份。

这就是邓小平八九年大开杀戒的深层动机和动力。也惟其如此，才能解释得了六四大镇压得手后，便迫不及待地在中国复辟八旗特权制度，把党天下推向高端家族的寡头小集团的天下。
事态到此，便什么漂亮话儿都不消讲了。用中共的话说，邓小平把自己一票否决了。他的所谓政治遗产，既由他带头践踏，

后来人也就有理由不把它们当回事。而事态的恶劣效应只会一步步发酵，还将遗祸未来。
胡锦涛
这个技术官僚就其秉性而言，不属于嗜血成性的党鞭党棍，但忠厚不及华国锋，八面玲珑又不及江泽民。他能守成十年，平安着陆，有小心谨慎、不贪恋权位之故，主要靠了“天时、地利、人和”。
他就是个平庸的管家。

江泽民作为六四后邓氏变态改开路线的代理人和接力人，必须沿着铺设的铁轨行走。胡锦涛作为第二代代理人和接力人，更不容他有创意出来，各种弊病却积累下来，于是红朝一代不如一代无可避免。
习近平
习近平的一生是否受了晋国重耳故事的影响，因无依据不能妄猜，但他受了中国历史上著名军政人员尤其知名

帝王的影响，是成立的。据说，他很欣赏由二月河的帝王小说改编的历史剧。此事肯定有助于他形成红色接班人的忧患意识，他上位后的言行见证了这一点。但他实在先天不足，后天失调，思维陈旧，知识缺乏，身处的官场上又多为声色犬马之徒，于是思想陈腐。他是否一定会成为末世王朝的悲剧君王，现在还只能

说是大概率，但他上位不久便成了一个喜剧人物，徒添笑料，已经板上钉钉了。
习当局对内的回答是不得妄议，对外的回答是中国已经强起来了。这就赤裸裸表明，国人只配做奴隶，世界必须围着中国转。
这样的狂妄势必带来惊天恶果乃不言而喻。对外，已然希特勒路线。对内，比希特勒走得更远。因为希特勒尚知

善待亚利安人基本盘，习当局的基本盘不外乎既得利益者、无耻文人和脑残。习当局的红朝征服得了世界吗？能够阻止某一天中国社会突起熊熊山火吗？建立在此基础上的习近平新时代，前途凶险更令人不寒而栗。它不可能持久，乃因它不但反民族而且反人类，但它确有能量于走投无路之际释放更大更多的凶狂。

总有那样一批狂徒，若统治地球不成便不惜让人类同归于尽。
结论
五百年来人类新的海洋文明潮流，从哲学上讲只能是个进行时的事物。但此前的文明之路不应继续也继续不了，也显而易见。一如人由婴儿幼儿时期发育到了少年青年时期，必要告别尿布、开裆裤一样。

中国文化特别政治文化却拒绝这个浅显道理。
出生在这块土地上的中国共产党，先天贫血乃至吸食了马列鸦片后欲罢不能，都不全是它的错。它的大错大恶在于明知错了犯了大罪仍一意孤行，权力阶层怙恶不悛，一步步演绎了百年劫数不可收拾。它所主导的改开，本意从不是全力救国家救民族，而是首先救政权

救特权。即便如此，人民和世界仍对它寄予希望，支持和鼓励它往前走，得来的却是农夫与蛇的教训。即使限于经济改开，从四十年的投入产出比上看，它也顶多功过相抵。因为，调动和透支了举国的自然资源，绑架了文明活力根基与子孙发展权利，这笔账该不该算，怎么算？

有一点已显示迹向，未来文明冲突将体现在人权与技术权能谁主谁从上面。技术权能依本性会青睐大资本和一元化强权，致命弱点是知识无从垄断，也就众怒难犯。红朝暨改开的指导思想仍是二战前的弱肉强食规则，无从立于未来世界。

愿后人能从红朝改开获得切实清醒：只有终结专制特别极权专制，改开才有意义，长治久安才有可能，文明才可望提升质量与档次。