Thread by @patrikoksanen

Grattis @gunnarssonhanna och @hsvenneling - en lysande beskrivningen på en politik som snabbt för Sverige in i kärnvapenmakten Rysslands inflytelsesfär. #säkpol #svfm #turpo #föpol. Faktiskt förundrad och besviken över vad ni lyckas få med här. gp.se/debatt/s-fl%C3…

Blir det ni skriver verklighet så är det som ÖB säger, Sveriges försvarsförmåga blir helt sönderslagen. De försvarssamarbeten i närheten som teoretiskt återstår är Finland...och ryska Federationen. Övriga länder i vårt närområde är med i Nato.

Norden som koncept att samarbeta kring faller ju hårt när Ryssland får igenom sitt veto, genom er politik, till samarbete med Nato.

Att Sverige skulle öka spänningarna får ju er låta som Zakharova i Kreml. Det som ökar spänningarna är Rysslands upprepade brott mot europeisk säkerhetsordning och hårdföra upprustning och väpnade angrepp. Inte att Sverige samarbetar med närliggande demokratier.

Det här är mer än vällovligt gulligt beskrivet. Det är inte militär alliansfrihet...utan mer tur som hållit oss utanför konflikt. När vi har önskat allians har stormakter (likt Ryssland idag försöker) förbjudit oss (som hösten 1940 när vi inte fick bilda allians med Finland). 1/2

Beträffande roll för fred etc, så finns det väl ingen som säger att Norge inte har spelat en viktig roll i olika sammanhang. Så den rollen är inte begränsad av ett Natomedlemskap.

Här blandar ni verkligen friskt. ISAF var sanktionerat av FN:s säkerhetsråd, Irak var ett amerikanskt misstag, Libyen var beslut i FN:s säkerhetsråd (1970, 1973) men genomfört av Nato. Så ni är emot FN nu också?

Och trots att ÖB slagit fast att Sveriges försvar får benen undanslagna av en sådan här politik så vill ni inte ha mer pengar till försvaret...Er politik skulle snabbt behöva få runt 3-3,5 procent av BNP årligen (som under er idealtid Kalla Kriget) + stort engångsbelopp.

...dessutom kanske Sverige skulle behöva återuppta diskussionen som vi hade på 50-talet att skaffa kärnvapen för att kunna hantera hot från kärnvapenmakten Ryssland...men det är ni ju emot också :-)

Vilka andra har ni kvar som inte är med i Nato som ni kan agera resolut mot Ryssland med??? Irland, Österrike, Vatikanstaten, Lichtenstein och Monaco? Hur tänker ni här?

...och här kom den - myten om "kärnvapen i din kommun". Den som Hultqvist kallat lögn och förbannad dikt. Och precis det som @nHabtemichael lyfte i en @dn_ledare tidigare i veckan dn.se/ledare/naod-ha…

...och så kommer det tröttsamma godhetsposerandet om en uselt skriven och direkt kontraproduktiv konvention som ytterst underminerar arbetet att förhindra kärnvapenspridning. En konvention som inte heller Finland skrivit på pga dess bristande kvaliteter, och inga kärnvapenländer.

Kamrat Putin tackar för hjälpen. Norden kan vi inte samarbeta i när Ryssland får sin vilja igenom med att sätta stopp för övningar med Natoländer. #säkpol