Thread by @Hoyuelicos

Analicemos qué hechos son susceptibles de ser delito en la conversación de Didac Ribot con la menor de edad, porque hay varios. Dentro hilo 👇

Lo primero y más importante es que Didac, que tiene 26 años, sabía desde el primer momento que estaba hablando con una menor de 15 años, por lo que no puede haber de ningún modo motivo de error ni nada parecido. Lo sabe y le da igual.

Respecto a las conductas que realiza tenemos:
1. Le pide imágenes de contenido sexual.
2. Propone quedar para que la menor le realice una felación.
Todo esto es un delito de child-grooming tipificado en el art. 183 ter del C. Penal castigado con prisión o multa de hasta 24 meses.

Aunque tiene pinta de haber sido borrada, parece que la menor accedió a pasarle una foto íntima ya que él escribe "no hay vídeo", pero sí "me he enamorao de mi nombre ahí" (por lo que parece que la menor le pasó foto con su nombre escrito). Esto supondría pornografía infantil.

3. Si esto parece lo que tiene toda la pinta, pero está borrado, supone que mediante actos directos (ha solicitado un vídeo de carácter sexual) habría conseguido imágenes íntimas de una menor de edad, lo que es un delito del art. 189.5 CP.

Sí, pedir nudes a menores y conseguirlo es pornografía infantil y es delito.
Aprovecho para hacer un inciso: quien ose cuestionar, culpar o señalar de alguna manera a la víctima menor de edad se va a llevar un bloqueo sin miramientos. Ya estáis avisados.
Y esperad que hay más.

4. El tipo le pasó fotos sexuales explícitas de otra chica con la que él estaba. Esto son dos delitos a la vez:
1)Exhibir material pornográfico a un menor de edad (art.186CP)
2)Compartir imágenes íntimas de otra persona sin su consentimiento (art.197.7CP)

La menor no puede denunciar y tendrían que ser los padres quienes lleven a cabo la denuncia. Sin embargo, la otra chica de la que Didac compartió sus fotos íntimas sin su consentimiento sí parece mayor de edad y podría denunciarle por haber cometido un delito contra su intimidad.

Para que veáis los que habéis tachado esto de "tontería", son delitos graves, que pueden llegar hasta los tres años de prisión. Estamos hablando de menores de edad y de un hombre once años mayor que se aprovecha tanto de su fama como de su sobrada diferencia en edad.

A preguntas sexuales que él hace, ella incluso en ocasiones no sabe ni a qué se refiere, se nota por completo la poca edad de ella y la enorme diferencia de edad que hay. De verdad, ¿tanto os cuesta no ir sexualmente a por menores? Es asqueroso. Y es delito.

Esos actos son delito precisamente por lo influenciables y vulnerables que pueden llegar a ser los menores de edad, necesitados de especial protección. Dejadlos en paz, dejad que se relacionen con gente de su edad. No tiene sentido que tengamos que repetir tanto algo tan básico.