@kaiusniemi ja @EsaMakinen , viimeisen viikon aikana (22.1.-28.1.) THL on ilmoittanut 127 kuolemaa, eli 127/19 = 6.7 kertaa niin paljon kuin tässä pääkirjoituksessa on sanottu. Korjaatteko virheen ?
1/x
hs.fi/paakirjoitukse…
Sitten @KaiusNiemi , eikö meidän tulisi vähintään voida luottaa siihen, että ainakin pääkirjoituksissa esitetyt tiedot ovat oikein? Onko teillä epidemian lukujen kokonaisuus oikeasti hallinnassa, kun tällaisia virheitä sattuu? Vai onko tässä muita intressejä?
2/x
Sitten tiedoksi: THL:lla on yli kuukauden viive kuolemien raportoinnissa. Nyt on raportoitu kuolemat joulupäivään asti. Sitä myöhempien lukujen raportointi antaa väärän kuvan epidemian kulusta.
3/x
Jos teille kuitenkin sattumalta tulisi mieleen käyttää vanhaa kikkaa ja saada luvut näyttämään hyvältä raportoimalla keskeneräisiä lukuja, niin me kyllä huomataan se.
4/x
Tarina jatkuu. Helsingin Sanomat väittää ettei ole tehnyt asiavirhettä, ja että minä "tulkitsen" lukuja. Näytän seuraavaksi, millä tavalla Helsingin Sanomat vääristelee lukuja + miten tässä pääkirjoituksessa oleva asiavirhe on syntynyt. @KaiusNiemi
5/x
THL julkaisee tiedot kuolemista tilastointipäivän mukaan. Yhden päivän kuolemia raportoidaan tyypillisesti noin kuukauden ajan (keltainen alue), jonka jälkeen kaikki kuolemat on siis raportoitu.
6/x
Helsingin Sanomien pääkirjoitus on päivätty 27.1., ja siihen on otettu mukaan THL:n julkaisemat kuolemat 26.1. asti (vaaleanpunainen alue = 19 kuolemaa).
7/x
Helsingin Sanomien pääkirjoitus jättää kuitenkin näppärästi ottamatta huomioon sen, että viikolle 3 (17.1.-23.1.) tullaan raportoimaan kuolemia vielä kuukauden ajan (sininen alue). Näin saadaan luvut kuin luvut näyttämään haluttua kehitystä ja puolustamaan lehden linjaa.
8/x
THL käyttää samaa menetelmää kuin Helsingin Sanomat: julkaistaan tietoja, vaikka viiveen vuoksi niistä on vielä ylivoimaisesti suurin osa julkaisematta. Tällä tavalla toimien saadaan luvut näyttämään hyvältä.
9/x
Maaliskuun 2021 luku (14 kuolemaa) on sen sijaan oikein. Syy on se, että aikaväli on riittävän kaukana takanapäin, ja kaikki tiedot ovat siis ehtineet tulla. Raportoinnin viive on melkoinen: THL:lla meni näiden kuolemien raportoimiseen toista kuukautta (2.4.-12.5.).
10/x
Yhteenveto: Helsingin Sanomat vertaa keskenään kahta lukua, joista toinen on ehtinyt kertyä ja toinen ei. Näin lukijalle syntyy kuva, että kuolemien määrä on pienenemässä. Helsingin Sanomat johtaa siis lukijoita harhaan. @kaiusniemi @hsfi
11/x
hs.fi/paakirjoitukse…
Oikea tapa on julkaista sellaista tietoja, jotka joko
1) eivät kärsi viiveestä (esimerkiksi oheinen kuva)
12/x
tai
2) toinen oikea tapa on odottaa, kunnes tiedot ovat kertyneet (eli noin kuukauden verran = kuvassa oleva sininen alue).
13/x
Samalla olisi syytä kertoa HS:n lukijoille, että tilastoinnin ja raportoinnin viiveen vuoksi kuolemien määrä tiedetään ainoastaan jouluun asti, ja että joulun jälkeisestä kuolemien määrän kehityksestä ei ole vielä mitään tietoa.
14/x
Sama kuvana. Vertailemalla kahta lukua, joista toinen (keltainen alue) on THL:n raportoinnin viiveen vuoksi vertailukelvoton, Helsingin Sanomat antaa lukijoilleen kuvan siitä, että kuolemien määrä on vähenemässä. Näin ei todellisuudessa ole.
15/x
HS:n pääkirjoituksen perusteella voisi kuvitella, että päivittäisten kuolemien määrä on tällä hetkellä 19/4 = 2.7 kuolemaa päivässä. Todellisuudesssa kuolemien määrä on 13.6 kuolemaa päivässä elli viisinkertainen (per 2.1.), ja 2.1.2022 jälkeiset tiedot puuttuvat vielä.
16/x
Näyttää siltä, että Helsingin Sanomat (enkä minä) tulkitsee lukuja. Vastuullista ja hyvän journalistisen tavan mukaista on julkaista vain sellaisia lukuja, jotka eivät kärsi viiveestä. Se, että luvut ovat sellaiset kuin ne ovat, on vain hyväksyttävä.
17/x
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.