J'ai vu cet article de la Libre passer et tous les covidiots se ruer dessus pour clamer que ça y est la liberté leur sera rendue
Mais en fait cet article n'a fait que renforcer mon opinion que la prévention n'est pas une notion facile à comprendre
Un 🧵
lalibre.be/belgique/socie…
Déjà il y a un gros problème avec le titre, qui ne correspond pas à ce qu'on lit plus loin.
L'expert du GEMS n'affirme pas que le CST est inutile. Il rappelle que c'est avant tout un outil économique européen (relance du tourisme) et qu'il doit être adapté au risque.
Je te rappelle twitter que le vaccin a surtout été markété en Europe comme moyen de retrouver une liberté sociale: restaurant, voyages, vacances, youhou yolo et fuck la pandémie.
L'OCDE en a même fait un clip début 2021
C'est dans ce contexte qu'entre en scène le EU digital covid certificate, harmonisé au niveau européen pour permettre la libre circulation des citoyens européens
ec.europa.eu/info/live-work…
Chaque état membre peut également l'utiliser comme moyen d'accès dans d'autres circonstances
Sais-tu twitter que le passeport vaccinal de voyage existait déjà il y a 87 ans?
L'OMS le redéfinit dans les années 1950.
C'est le certificat international de vaccination.
Certains vaccins sont obligatoires pour entrer dans les pays où le risque sanitaire est élevé.
Wikipedia
Le voyageur belge va en Travel Clinic ou chez son généraliste pour se mettre en ordre et se protéger.
belgium.be/fr/sante/en_vo…
L'institut de médecine tropicale d'Anvers fait un super boulot pour cartographier les recommandations de prophylaxie par pays.
wanda.be/en
L'objectif du certificat est de réduire le risque
- de tomber malade en voyage
- de ramener la maladie de retour dans son pays
Pour le certificat covid c'est le même objectif. Le vaccin n'étant pas obligatoire et son accès pas universel, on y a ajouté la règle du test négatif.
On récapitule, le certificat ou covid safe ticket est un outil
1️⃣de libre circulation du citoyen entre pays
2️⃣économique, il permet l'ouverture de secteurs d'activité à très haut risque d'exposition au virus
️3️⃣de réduction du risque de tomber malade ou d'amener le virus
Une 4️⃣e utilité a été avouée plus tard par les autorités : faire progresser la vaccination.
Du nudge assez banal 🥕 mais qui questionne les motivations altruistes de chacun.
Il se trouve qu'en 🇧🇪, introduit trop tard, le CST n'a pas fait progresser très fortemt la vaccination.
Concernant l'utilité 2️⃣, celle d'ouvrir l'accès à certains secteurs d'activité, elle a été très mal expliquée au public, surtout avec l'emploi du mot "safe"
(Et mes lecteurs savent à quel point je suis une *hystérique* du mot juste et bien employé, surtout en santé publique)
Il aurait été très simple pourtant d'expliquer aux belges que les lieux de rassemblemt sont des lieux à très haut risque d'exposition au virus
Car on y coche ts les facteurs de risque de cluster
- lieu clos, mal ventilé
- densité d'occupation élevée
- temps d'exposition allongé
Il aurait été très simple d'expliquer que oui ils prennent un gros risque en fréquentant salle de cinéma, café, boîte de nuit, salle de sport, restaurant, stade de foot...
en pleine pandémie d'un virus respiratoire ultra contagieux et surchargeant le système de santé.
Il aurait été très simple d'expliquer que pour pouvoir ouvrir ces activités à risque au public et ne pas jouer au lockdown dès que le virus remet un coup de pression sur l'hôpital, il fallait ajouter une couche supplémentaire de prévention, mais que le risque ne tombe pas à zéro.
La 1e erreur du CST est donc le mot "safe"
La 2e est l'excès de confiance dans les tests rapides, dont la sensibilité se révèle décevante à l'usage
La 3e est celle des fraudeurs
La 4e celle des exploitants qui ne vérifient pas les CST
La 5e est le retrait du masque
Et quand je lis des lapalissades telles que "le CST a augmenté les contacts entre les gens", je grimace.
Car le CST a justemt été instauré pour permettre l'accès à des lieux de rassemblement malgré la circulation du virus.
C'est ça ou on ferme.
lalibre.be/belgique/socie…
Et je suis donc triste de lire si peu de profondeur dans les articles sur le sujet, et si peu d'expertise en prévention.
On résume le CST à un outil d'incitation à la vaccination, sans prendre en compte les risques qu'on réduit en l'utilisant ni ses erreurs d'utilisation.
/fin
Update
Parce que certains ne voient pas le problème du titre ni celui de mettre en évidence un argument d'autorité mal traduit.
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.