Thread by @SaiyanBio

🚨Nouveau DGS urgent !🚨Évolution de la stratégie de tests de cas contacts
On va aussi parler de l’avis du Haut Conseil de Santé Publique (HCSP)

Spoil : je vais griffer et mordre, parce que le HCSP est devenu la Pravda (ressortons ce terme vu le contexte) d’un certain ministre…

On nous annonce que ces mesures rentreront en vigueur le 28 février.
Pourquoi ? parce que c’est la date à laquelle l’épidémie rentrera dans sa phase favorable.
Eh ouais, à la DGS ils ont Mme Irma qui prévoit le futur, eux. (c’est con de pas leur avoir demandé pour l’Ukraine)

Vous vous rappelez mes jolis threads sur les différences de performances entre les différents types de tests (PCR salivaire, PCR nasopharyngé, antigéniques, autotests,…)
La DGS dit : « Ballec, on s’en fout, c’est tout pareil »

Enfin, seulement pour les vaccinés (pourquoi ?)

On a donc un nouveau tableau... mais :
- la date du test est en lien avec le seul moment où on l’apprend (pas le moment du contact). Aucune cohérence médicale🤡
- pour les < 3 ans, si quelqu’un trouve l’avis de l’EAJE je lui envoie un nude 👍

Comme ce DGS se base sur l’avis du HCSP, je suis allé voir le rapport du HCSP.
hcsp.fr/explore.cgi/av…

Il est tellement pété que je pense qu’ils doivent être comme ça à leurs réunions 👇

mais on va détailler, c’est grave ce qu’ils écrivent.

On commence par du sérieux : taux de vaccination de rappel. Vu que tous les pro de santé DOIVENT avoir leur rappel :
- soit 20 à 30% ont été contaminés récemment
- soit ils ne respectent pas cette obligation
Et encore et toujours privé > public (dingue non ? Non)

On a ensuite des messages très ambiguës pour concernant la vaccination :
- le HCSP avance que les non vaccinés sont moins contaminés que les vaccinés… sur la base de « fréquence de test positif » (en valeur absolue ? En taux de positivité ?)

On peut néanmoins regretter que dans @TousAntiCovid on avait la possibilité il y a quelques mois d’avoir les données d’incidence entre les vaccinés et non vaccinés.. et plus maintenant
(On va voir pourquoi + loin, chut la HCSP ne le sait pas)

Et ça continue :
-«parmi les patients infectés, la part touchée par Omicron est + élevée chez les jeunes et vaccinés» C’est très mal formulé… et un contresens de parler des jeunes (vu la cinétique entre les âges)
- relativisme de l’efficacité du vaccin pour Omicron injustifié

Voilà l’explication de l’erreur de lecture des taux de positivité : la HCSP croit qu’il est possible pour l’ensemble de la population d’avoir accès aux tests sans limitation.
Ben non Coco, depuis le 15/10 les non vaccinés (et + récemment les « sans rappel ») doivent les payer

Une autre preuve que la HCSP vit au pays des Bisounours :
« Formidable ! Les gens répondent dans une enquête qu’ils respectent de mieux en mieux les gestes barrières ! »
Enquête qui a déjà 2 mois de retard…

Puis la HCSP est partie manger.
Et @jmblanquer a volé l’ordi pour continuer de rédiger le texte : « les enfants ne se contaminent pas à l’école »
j’ai noté tout ce qui ne va pas dans le texte, envie de pleurer…

Évidemment, non seulement leur raisonnement est tout pété, mais en plus les chiffres sont faux :
Voici les données de Santé Publique France, décrivant une toute autre dynamique que celle décrite par le HCSP.
(C’est con les chiffres, hein ?)

Le HCSP sait bien qu’on va voir que son propos est faux et qu’on va lui montrer des vrais chiffres. Il a donc sa réponse : « corrélation n’est pas causalité » : tu as fait quoi Coco depuis 3 pages ?
La fin : « Et puis faites pas ch.., à Paris ça va mieux »

Le HCSP nous parle ensuite des stratégies de dépistage :
- « Faites attention au type de test »
remember le DGS du jour qui dit « on s’en tape du type de test ». On se fout vraiment de nous.
- « on a fait des expérimentations » « -et …? » « et je vous en parlerai pas »

Pour info, les fameuses expérimentations ont été demandées… dès cet été par le conseil scientifique.
Résultats jamais publiés officiellement (censure politique ? Non… 🤡) - en off on a eu les retours qui étaient 👍

Dans un feu d’artifice final, le HCSP nous gratifie de tableaux prédisant les mesures selon les phases autoproclamées de l’infection..
2 choses à noter :
- on ne doit pas se serrer la main dans un lieu clos, mais OK à l’extérieur ??? 🤡
- seulement des autotests ??!

Le HCSP est parti boire l’apéro.
@jmblanquer a alors fait son tableau à lui :
-« scénario favorable » (dès le 28/02 ?) : plus de masque en classe !
Sauf pour les enseignants immunodéprimés.. à condition qu’ils ne soient pas en maternelle (sinon tant pis pour eux). Honteux

Pour conclure, le HCSP dit que les niveaux d’évolution de l’épidémie doivent être basés sur des indicateurs… mais pas que des indicateurs chiffrés…mais en fait si…
« Et puis merde, on n’y a pas pensé avant qu’on nous pose la question ! »
D’où le 28/02 sorti du chapeau ? 🪄🎩🐇

Voilà. Je rappelle que le président du @hcsp_fr (@ChauvinFrm) est tellement compétent qu’il a écrit qu’un autotest (nasal) c’est la même chose qu’un test antigénique nasopharyngé.
« Guidé par la science » #myass

Vaccinez-vous et demandez une sérologie pour les immunodéprimés.

Update : on a un gagnant (une gagnante) pour les < 3 ans :
Ils doivent avoir un test antigénique ou une PCR, dès J0

(Je vous ferai un point sur les 3 crèches de mon secteur, c’est loin d’être fait évidemment…)

Re-update avec un document + récent (quand je vous dit qu’au ministère c’est le bordel, tous les documents sont encore en ligne même si plus à jour) :

pour les < 3 ans cas contact :
- test à faire à J2 de l’information
- antigénique ou PCR, pas autotest