Thread by @REjercitos

🟥 Ahora que la "Operación Polonia" ha fracasado (entrega de cazas MiG-29 a #EEUU y desde estos a #Ucrania), vamos a dedicar unas breves reflexiones al tema, porque en la propuesta se mezclaban los intereses particulares de un país, con el riesgo de escalada #nuclear. Va #hilo 🧵

1) Como sabemos, #Polonia llegó a anunciar ayer que estaban "dispuestos a desplegar, de forma inmediata y gratuita, todos sus aviones MIG-29 en la Base Aérea de #Ramstein y ponerlos a disposición del Gobierno de los #EEUU".

2) Sin embargo, los #EEUU respondieron públicamente, mostrándose sorprendidos por una propuesta sobre la que decían no haber sido consultados. Independientemente de si lo habían sido o no (cuesta pensar que no), era una forma de rechazar la idea de #Polonia.

3) Como hemos dicho en más de una ocasión, incluso aunque se pudiesen entregar oficialmente esos aparatos al gobierno de #Ucrania, cuesta entender cómo podrían operarlos. Tienen una doctrina, seguramente podrían reunir pilotos, incluso voluntarios, se les podrían dar armas... #OK

4) Sin embargo, difícilmente tendrían desde donde operar, pues buena parte de los aeródromos de #Ucrania han sido destruidos. Además, tampoco parece que los aviones pudiesen entrar en servicio con garantías en un plazo de horas o días. No es tan sencillo como entregar NLAW o C90.

5) Otra opción era que los aviones sirviesen, ya una vez terminada la #guerra para equipar a la Fuerza Aérea Ucraniana, si es que el país no termina por aceptar algún tipo de cláusula de desmilitarización en las negociaciones con #Rusia.

6) Si embargo, ahora mismo hay un parlamentario en el #ParlamentoEuropeo diciendo que no, que lo que tenemos que hacer es enviar rápidamente estos aparatos a luchar en #Ucrania desde bases de la #OTAN para frenar a #Rusia, que en #EEUU están asustados...

7) Pero, como sabemos, #Rusia había marcado una serie de líneas rojas y elevado el nivel de alerta de sus Fuerzas Estratégicas. Utilizar estos aparatos desde bases de la #OTAN o de estados de la #UE sería iniciar una escalada clara, a la que Rusia respondería.

8) Sin embargo, aquí no está imperando la razón, sino que se están mezclando:

➡️ Ideología (idealismo)
➡️ Ansiedad lógica frente a #Rusia
➡️ Intereses nacionales
➡️ Evaluación errónea de lo que está ocurriendo en el campo de batalla

Para crear un cóctel explosivo.

9) Algunos de los idealistas de la #UE, que antes sólo sabían hablar de #paz, ahora están dando un vuelco y han pasado a defender que esto debe solucionarse enviando más y más armas a #Ucrania y buscando una derrota militar rusa.

10) Es comprensible que muchos estados europeos, además, hayan visto multiplicados sus miedos a raíz de la invasión, lo que les refuerza en sus argumentos contrarios a #Rusia. El de #Polonia es un caso claro, en el que su posición se radicaliza como consecuencia de la ansiedad.

11) Pero también hay intereses nacionales: Polonia se desharía de unos aparatos desfasados, a cambio de comprar, a precio módico, F-16 a los #EEUU. Esa era la propuesta. Comprensible, pero llegada en muy mal momento, pues solo contribuye a la escalada inadvertida.

12) De esta forma, #Polonia habría homogeneizado su flota de cazas en torno a los F-16 (ya tiene en servicio aparatos de este modelo) a la espera de los futuros F-35 y habría matados dos pájaros de un tiro, al ayudar a #Ucrania contra #Rusia.

13) Es difícil saber qué factor de los enumerados ha pesado más en la propuesta de #Polonia, pero es posible que también se esté haciendo una evaluación errónea de lo que ocurre en el campo de batalla y de cuál sería la reacción rusa ante una derrota clara.

14) En realidad, pese a los reveses y las pérdidas, #Rusia continúa avanzando, como hemos visto en los últimos mapas de situación y hay motivos para creer que la defensa ucraniana en algunos puntos, podría llegar a colapsar.

15) Pero incluso aunque fuese posible derrotar a #Rusia convencionalmente en #Ucrania apoyando a los defensores, la tentación para escalar el conflicto más allá de lo convencional (siguiendo la doctrina rusa), sería insoportable. Máxime si se violan las líneas rojas.

16) Dicho esto, ¿deben la #UE/#OTAN abandonar a #Ucrania? No, ni mucho menos. Pero las decisiones que se tomen deben responder a los intereses del conjunto y no a los de una única nación o un pequeño grupo de naciones.

17) Y, en cualquier caso, no deben abonar el camino a una escalada que siempre decimos que es inadvertida, pero que ya no lo es tanto. En este caso, resulta obvio que comprometer a la #OTAN sería una decisión estúpida, por más que haya gobiernos (o facciones) que lo deseen.