Thread by @dottorbarbieri

IL "#SEGRETOMILITARE" SULLA MANCATA #ZONA ROSSA

Dalla meritoria richiesta di informazioni (accesso civico generalizzato interno.gov.it/it/amministraz…) della giornalista @manudales, si origina la questione relativa alle informazioni che non sono(/possono) essere divulgate.

1/n

Dopo il diniego del 6/11/20, non proprio impeccabile, del Ministero dell'Interno alla richiesta del 29/9/20, il TAR Lazio, interessato della questione, esclude le obiezioni formulate dall'Avvocatura dello Stato a sostegno del diniego. 2/n

Anche perché la Procura di Bergamo, che stava/sta indagando su tale circostanza, aveva chiarito che gli atti richiesti non erano coperti dal segreto istruttorio.
Inoltre, essendo ormai trascorso del tempo, il TAR aveva escluso altri impedimenti. 3/n

Il Ministero dell'interno (cioè l'Avvocatura dello Stato) ha proposto appello al Consiglio di Stato che il 4 novembre 2021 ha chiesto di acquisire una relazione più dettaglia su talune specifiche questioni "di riservatezza". 4/n

🔴🔴👀È la nota del Capo della Polizia del 31/12/2021 a chiarire le esigenze "DI RISERVATEZZA" e non "DI SEGRETO".
5/n

Il punto quindi diventa non il #segretomilitare (visto che la relativa disciplina è stata abrogata nel 2010 ), né il segreto di stato (previsto dalla legge 124/2007, sicurezzanazionale.gov.it/sisr.nsf/docum…), che non è stato posto 6/n

"NON ESSENDOCI STATO ALCUN atto governativo SPECIFICO d’impiego delle forze militari nella zona di Nembro e Alzano Lombardo", come scritto dal Capo della Polizia e non potendo quindi apporre il segreto su ciò che non c'è.
IL PUNTO, se permettete, è un altro:
7/n

le Commissioni, regionali e parl, d'inchiesta sono in grado di approfondire, tra l'altro, ciò che avvenne in Italia e quindi anche la relazione del Capo della Polizia citata?

Le modifiche all'istituzione di quella parlamentare potete leggerle da voi.

8/n

Spero di aver chiarito.

Un cordiale saluto,
Drb
9/9