Thread by @jajia

不研究台灣的人是不知道的。「一個中國」和「一個中國原則」，區別非常大，甚至是相反的表述。就是這麼神奇。

補充一下這條：「一個中國」是指被各自表述的「一個中國」，是公報裡被「noticed」那個「一個中國」。而「一個中國原則」則是「世界上只有一個中國，即PRC」，一中原則隱含的深層話語即「一國兩制」。這是美方不可接受的。

或者我再明確一下，台灣基本不提一中，新聞和研究界會講「憲法一中」以及ROC的合法性及連續性。美國的一中是「注意到海峽兩岸的中國人都認為只有一個中國」，可以認為是對當時情景的客觀描述，也有未來的解釋空間。大陸的一中則更簡單：在下就叫一中。

拿聯合公報裡對一中這件事來說吧，美國用的是「noticed」，英國用的是「acknowledged」，這兩派大概有四五十個國家，還有一些第三世界國家用「accepted」。中文一概用「承認」。黨國取消英文教育有沒有必要？在黨國的立場上，當然有必要。

過去，我經常說簡體中文是帶毒的語言。以上就是一例。中文公報裡的「承認」，對應三個意思決然不同的英文。再比如，「港人治港」，雖然只有四個字，但暗含的意思是「愛國愛黨的港人才能治港」。這個是必要條件。作為普通人，雖然不能一眼看出，但面對簡單的政治話語，必須認真思考其中的內涵。