[Changement climatique]
Le forçage radiatif effectif entre 1750 et 2019 a augmenté de 2.72 W/m².
C'est une notion centrale de la science du climat mais elle est loin d'être évidente à comprendre.
Je tente une truc ⤵️
Je pense qu'on peut la simplifier ainsi: si il n'y avait pas toutes ces activités humaines qui affectent le climat, il faudrait ajouter un chauffage de 2.72 W par m² de surface terrestre pour produire un état de la planète similaire à celui qu'on connaît aujourd'hui.
2.72 W, ce n'est vraiment pas grand chose. Une LED basse consommation fournissant 300 lumen consomme 3 W.
Si on était en 1750 et qu'on voulait reproduire le climat d'aujourd'hui, il faudrait une de ces LED allumés tous les m² (aussi au-dessus des océans) pendant des décennies.
Mais la Terre est grande (5,1*10^14 m²). Ce qui fait au final beaucoup de LED... (510 000 milliards).
On a une puissance totale de 1 387 TW et on peut sans doute trouver une image plus adaptée.
Mais d'abord... petite ( ) pour répondre à une question:
Est-ce que c'est beaucoup par rapport à la chaleur directement dégagée par les sociétés humaines ?
En 2019, la production mondiale d'énergie à partir de fossiles était de 617 EJ (IEA) soit un peu moins de 20 TW sur l'année.
==> L'énergie ajoutée à la Terre par nos modifications de l'atmosphère est 70 fois > à la chaleur directe dégagée par les sociétés humaines.
Revenons à notre forçage total de 1387 TW.
C'est dur d'en trouver un équivalent. C'est la puissance thermique que pourrait produire 300 000 EPR.
Okay, ça ne vous parle sans doute pas plus.
Sortons le grand jeu ⤵️
Si j'en crois Wikipédia, la terrible et dramatique explosion de Little Boy lâché sur Hiroshima a dégagé autour de 56 TJ d'énergie.
Une puissance de 1387 TW est donc équivalente à 25 Little Boy par seconde.
Si on était en 1750 et qu'on voulait reproduire le bilan énergétique de la Terre de 2019, il faudrait ajouter un forçage équivalent à l'explosion de 25 Little Boy par seconde (pendant des décennies pour atteindre la situation actuelle).
Bon j'avoue ce thread est un test donc n'hésitez pas à répondre/me faire des retours.
Est-ce que je me suis (encore) planté dans des calculs ?
Est-ce que c'est compréhensible ? Parlant ?
Est-ce que c'est legit comme approche ou je me fourvoie sur la signification du forçage ?
Origine de la figure:
ipcc.ch/report/ar6/wg1…
617 EJ en 2019
iea.org/reports/world-…
Wikipédia:
fr.wikipedia.org/wiki/Puissance…
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.