Thread by @SozialarbeitNRW

Sorry, das kann jetzt dauern und lang werden. Aber ich fange mal an mit #DemaskEvaluation , die Interpretationen seitens der FDP und #HaltDieFresseSpringerPresse bereitet mir Schnappatmung.

Wir haben lange auf diesen im Vorfeld zurecht zerfetzten Bericht gewartet...

umso weniger vollziehe ich nach, dass das Ergebnis in vielen Medien "Team Vorsicht hat übertrieben" ist. Meiner Meinung nach, geht das aus diesem Bericht überhaupt nicht in dem Maße hervor🙈. Also hier jetzt mein Kommi zum Bericht mit Bericht:

"Die Corona-Pandemie hat Deutschland – und fast die gesamte Welt – vor enorme Herausforderungen gestellt. In relativ kurzer Zeit mussten politische Entscheiderinnen und Entscheider Lösungen für neuartige, komplexe Problemlagen finden." Völlig logisch für eine uns allen unbekannte

Situation. Hier wird erklärt,dass man aus Vorsicht nicht anders handeln KONNTE. Das bestätigt sich auch durch dies: "Mit dem Ziel, die Gesundheit der Bürgerinnen und
Bürger zu schützen und eine Überlastung des Gesundheitswesens zu vermeiden,

wurden viele Maßnahmen eingeführt, die teilweise erheblich in den Alltag und die Grundrechte der Bevölkerung
eingegriffen haben." Hier ist irritierend,dass in einem wissenschaftlichen Bericht diffuse Worte wie "viele" (was sind "viele"?) vorkommen,aber gut Geschmackssache...

Entspricht der damaligen Lage,dass man schnell mit diversen Maßnahmen handeln musste,in der Hoffnung, obig zitiertes zu erreichen.
Ich stolpere über die Missinterpretationen seitens einiger Pressemenschen, wenn sich der Evaluationsbericht bzw die Kommission sich bereits

IN DER EINLEITUNG matt setzt und sagt, dass man diese Evaluation quasi nicht gebrauchen kann, weil man zu wenig Daten hat und der Erfassungszeitraum unzureichend ist. Deswegen: #DemaskEvaluation

Und wieso werden ungefragt Empfehlungen ausgesprochen, die gar nicht Gegenstand des Auftrags waren? Vielleicht WEGEN der zu geringen Datenlage?
"Aktuell müssen sich die gegenwärtigen und zukünftigen Maßnahmen auf den Übergang zur Endemie mit dem Schutz der vulnerablen Gruppen

und Überlastung des Gesundheitswesens konzentrieren."
Ich bin bei Seite 80 und mir erschließt sich bis jetzt nicht, wie man zu diesen Rückschlüssen kommt und wo auf der Welt schon die endemische Lage (tatsächlich als solche definiert)schon eingetreten ist.

Zweite Matterklärung zur Evaluation hier:
"Um die Politik bei ihrer Orientierung zu unterstützen, reicht es zudem nicht aus, die Wirksamkeit von Maßnahmen zu untersuchen." Im folgenden kommentiert man, dass vor allen die KRISENKOMMUNIKATION wichtig sei.Ich möchte an dieser Stelle

darauf hinweisen,dass vor allem die teils schlechte Kommunikation schon zu Beginn der Pandemie von diversen WissenschaftlerInnen angeprangert wurde,gleiches gilt für das Thema Impfkampagne.Diese Stimmen wurden und werden ignoriert.Gut,dass dies in dem Bericht steht und

absolut unverständlich,dass zu diesem Punkt,nahezu NICHTS in den Medien steht 🤷‍♀️.
Im Klartext fordert bislang die Kommission, dass besser kommuniziert wird,des Weiteren, dass endlich gescheite Daten erhoben. Verstehe das Wasser auf die Mühlen der Maßnahmengegner noch immer nicht.

TRANSPARENTES Pandemiemanagement...genau DAS entspricht doch den Forderungen der Maßnahmen- und Erfassungsbefürwortenden. 🤷‍♀️ Es steht im Dissens zu Chanasit und Co,die das schlicht verhindern wollen. Oder wie verstehe ich Sie @ChanasitJonas ?

Noch unverständlicher ist mir die Reaktion der #HaltDieFresseSpringerPresse in Bezug auf die Risikokommunikation bzw Nichterwähnung dieses wichtigen Parts. Denn genau das dort herrschende CherryPicking trägt zu grossen Problemen bei. Ebenso ist mir nicht verständlich, wie

Der an diesem Bericht Mitwirkender @stohr_klaus Risikokommunikation bewerten, aber selbst nicht fortschrittlich und vor allem LERNEND umsetzen kann. Herr Stöhr,wo waren SIE, als dieser Absatz geschrieben wurde? 👇 Wieso nehmen Sie als "Experte" das nicht ernst?

Aus der #DemaskEvaluation geht zunächst eindeutig hervor, dass Lockdownmassnahmen aus logischen Gründen sinnvoll waren,ihren Effekt aber schnell verloren, jetzt kommt der Haken, denn

KEINE Studie kann irgendwas zum Thema Lockdown in völliger Klarheit belegen. DAS STEHT GENAU SO IM BERICHT #HaltDieFresseSpringerPresse ! 🤦‍♀️👇

Ich frage mich als Bürgerin und Wissenschaftlerin, wie man medial etwas zerfetzen kann und falsch interpretieren kann @_MartinHagen , was eindeutig als Nichterfassend gekennzeichnet ist. Dieser Part #Lockdown ist demnach nicht überprüfbar. DAS STEHT DA DRIN (ja,erneut)!

Es besteht sogar kein Zweifel darin,dass der Lockdown geschützt hat! "Aufgrund der biologischen und physikalischen Plausibilität gibt es keinen Zweifel, dass die Reduk-
tion enger physischer Kontakte zur Reduktion von Infektionen führt."(auf S.84 ERNEUT geschrieben) 😉

Die Wirkungen und Zuverlässigkeiten der Impfungen werden ebenfalls mehrfach bestätigt. "So belegt eine Studie aus Israel zur Effektivität von Booster-Impfungen in der Altersgruppe der 16
bis 59-Jährigen einen sehr robusten Schutz vor Infektion bis mindestens drei Monate (...)."

Wie kommt man also im #Querdenker Paradies dazu, diese weiterhin in Frage zu stellen. Die zahlreichen Studien zur Impfung belegen die Wirksamkeit dieser vor Tod und schweren Verläufen.
In Bezug auf 2G/3G empfiehlt die Kommission übrigens ZUSÄTZLICH (❗)

dass (wenn dies überhaupt mal einheitlich eingeführt würde und nicht jedes Bundesland sein eigenes Süppchen kocht) Tests ebenfalls eingeführt werden müssten, um möglichst kluge Sicherheit zu erreichen.

Ich lese in dem #DemaskEvaluation eindeutig, dass man VERMUTUNGEN hat, aber KEINE Beweise/Ergebnisse, dass Zugangsbeschränkunge nicht wirksam sind, jedoch auch nicht, dass sie wirksam sind. 🤷‍♀️ Quasi lese ich, dass ich nichts lese. Was gibt es daran FALSCH "abzurechnen"?

Kontaktnachverfolgungen werden zwar als positiv gewertet, aber die Evidenz ist schwierig, weil zu viele Faktoren einspielen und sie nie als ausschließliche Maßnahme erfolgt sind, ein weiterer Grund ist, dass (Überraschungen) Gesundheitsämter bei hohen Inzidenzen

gar nicht mehr ZUVERLÄSSIG nachverfolgen KONNTEN und wir einfach miese Schnelltest hatten/haben. Glaubt ihr nicht? STEHT DA DRIN! #DemaskEvaluation ❗

Die Coronawarnapp informiert die Leute zu spät! Das heisst jedoch nicht, dass es schlecht ist, dass es diese gibt. ". Dies bedeutet, dass die Mehrzahl der Infizierten (>50 Prozent) erst gewarnt
wurde, nachdem sie bereits infektiös geworden war." (Mit Wiener Test

würden Warnungen übrigens deutlich fixer und problemloser überstellt werden,steht natürlich nicht im Bericht, aber!"Damit ist unverändert die schnellstmögliche
Information von engen Kontaktpersonen durch die infizierte Person selbst von großer Bedeutung."

Schäden durch Kontaktnachverfolgungen sind NICHT abschließend erforscht. Es ist aber Fakt, dass die Dunkelziffer in der bisherigen Pandemie recht hoch ist (steht da so oft drin,dass ich etliche Screenshots aufwenden müsste). Man VERMUTET Stigmatisierung und Ängste. VERMUTET!

Eine VERMUTUNG ist ungleich Evidenz. Es ist schlicht nicht erwiesen,dass Kontaktverfolgung nachteilig für die Psyche für den Großteil der Bevölkerung ist. Das STEHT DA DRIN! Wie kann man auch hier missinterpretieren? Man muss schon die KOMPLETTE Studie lesen, wieso gibt es

Meinungsmache OHNE Hintergrund (ich schreibe mich in Rage, ich merke es an der häufigeren Verwendung von Großbuchstaben 😂, kurze Kaffeepause, gleich weiter) ...

"Die Auswirkungen von KiTa- und Schulschließungen auf Kinder und Jugendliche wurden bereits in

vielen Stellungnahmen behandelt. Einige Beispiele sind die S3-Leitlinie der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) mit Empfehlungen zu

zu Maßnahmen für Prävention und Kontrolle von SARS-CoV-2-Infektionen an Schulen, die erstmals im Februar 2021 veröffentlich wurde und seitdem regelmäßig aktualisiert wird." Haben SIE diesen Part gelesen @starkwatzinger ? Selbst die Komission geht auf die S3 LL ein, die

SIE und #FDPgegenBildung absolut unbeachtet lassen und KEINERLEI Vorkehrungen treffen, diese umzusetzen! #DemaskEvaluation also doch eine Ente für die FDP? Des Weiteren:

Haben SIE @starkwatzinger @BildungslandNRW @GTonne (ergänzt gerne) den Auftrag erhalten, endlich die von uns und @JSchmitzLeipzig ea seit JAHREN geforderte systemische Betrachtung der Schulsituation umzusetzen UND Ausbrüche zu verhindern.DAS STEHT DA DRIN! Aber ich

lese auch hier eine viel zu dünne Datenlage. Wie kommen Sie nun zu Ihrer Absolutaussage, dass #Schulschliessungen allein verhindert werden sollen, nicht aber, dass Sie Infektionsschutz betreiben MÜSSEN. Obwohl DAS DA DRIN STEHT?! Nun haben Sie Ergebnisse,wo bleiben die Lösungen?

"In Schulen kommen viele Kinder und Jugendliche sowie ihre Lehrerinnen und Lehrer für längere Zeit in meist zu kleinen und unterschiedlich gut zu lüftenden Klassenräumen zusammen..." Hier kommt jetzt gleich übrigens die Keule gegen Beleidgungen wie "Hygienefilter etc"

wodurch die Gefahr der Verbreitung von SARS-Cov-2 entsteht. Durch die Ansteckung in den Schulen kann
das Virus zudem auf Familien übertragen werden, und damit auch auf Risikopersonen innerhalb
dieser." AHAAA! Da steht etwas von Gefahr, Risikogruppen etc. @JoachimStamp

lesen Sie das? Wäre nicht spätestens JETZT eine Entschuldigung fällig, dass SIE RisikogruppenAngehörige gefährdet haben,einer durch die @fdp beauftragten Kommission glauben Sie doch sicherlich,wenn Sie die KMKStudie (in der übrigens bereits vor MONATEN das gleiche stand)

schon ignorierten? @PrienKarin ? Auch wenn die Rolle der (auch durch Untertestung der Kinder?) Kinder/Ferien etc in der Übertragung noch nicht gänzlich geklärt ist, geht hier klar hervor @PrienKarin ,dass getestet werden soll.DAS STEHT DA DRIN! 👇

Und HIER steht es übrigens erneut @ChansitJonas und alle anderen, die nun meinen herumzudeuteln. LESEN SIE die Stellungnahme 🤷‍♀️ @If_Bund .

Natürlich steht in dem Bericht auch, dass Kinder an Gewicht zugenommen haben und natürlich möchte ich die psychischen Folgen der Schulschliessungen für manche Familien nicht kleinreden, es fehlt jedoch eindeutig der Blick auf die Quarantänestudien von @prof_m_baumann

Die Auswirkungen von Reinfektionen und Dauerquarantänen DAS STEHT DA NICHT DRIN! Es steht aber auch drin, dass man zum Thema #Schulschliessungen noch NICHTS ABSCHLIEßENDES sagen kann. Woher kommen also CherryPicking Aussagen @starkwatzinger OHNE Rundumblick?

@starkwatzinger Ab S.106 geht es überwiegend um die Folgen/Zufriedenheit der Pandemie. Haben Sie das gelesen #HaltDieFresseSpringerPresse . Haben Sie das GENAU gelesen? Haben Sie das verstanden? P a n d e m i e. Ich lasse es mal exakt so stehen!

Wieso kommt nicht der Rückschluss, dass Mütter/Familien mehr Unterstützung gebraucht hätten, was aus diesem Bericht hervor geht? Wieso? Ich suche noch immer vergeblich nach der Gießkanne für Ihre Blümchen? Ich lese bis Seite 108,dass man wenig weiss, Familien bei Maßnahmen jedoch

zu unterstützen hat! Wieso lese ich das in KEINER Zeitung?

Der folgende (kaum medial beachtete Absatz) ist für mich DAS Kernthema. Dort steht tatsächlich was von GESUND! 😱 Und wenn ich jetzt springern würde, sogar was von Gesunderhaltung (aber ich will nicht springern😉)

Im Bericht stehen klare Handlungstipps (neben S3LL) für zukünftige Pandemien (s.o.check ich nicht). Hat die @fdp damit gerechnet. Spoiler: die kosten Geld 😱. #DemaskEvaluation ? Und so einfach wie ein #Tankrabatt funktioniert die Umsetzung auch nicht.

Lieber @_MartinHagen! Es ist mir ein inneres Blumenpflücken Ihnen mitteilen zu können, dass der von Ihnen so schön einseitig gequatschte Bericht übrigens offenbart, dass hohe Krankenstände durch Covid VOLKSWIRTSCHAFTLICHE SCHÄDEN bringt

Ein weiterer Punkt ist das Fernbleiben der Eltern von der Arbeit (bei Schulschliessungen). Was stellen wir nun fest @starkwatzinger ? Auch Minischulschliessungen durch ReInfektionen, Ausfälle durch wiederkehrende Krankenbetreuung der Kinder, Unterrichtsausfall

führt nicht nur zu psychosozialen Schäden und Bildungsverlusten, sondern auch zu VOLKSWIRTSCHAFTLICHEN SCHÄDEN. Das steht da zwar nicht drin, aber das können Sie anhand der RKIZahlen mal flux selbst ausrechnen. So und nun bin ich mal gespannt, wer mir erklären kann,

Welches Pamphlet die #HaltDieFresseSpringerPresse gelesen hat, dass sie was von "Klatsche für Team Vorsicht" schreiben. Für mich ist es eher #KlatschefürdieFDP Was meint ihr?

@threadreaderapp unroll pls

Sorry, mir ist das Thema Masken kaum aufgekommen, aber da lest ihr ja schon überall; Helfen wahrscheinlich, man muss sie aber richtig tragen. 🙈

Edit: In keiner der von der Kommission beachteten Studie...🙈