Thread by @MagaliReghezza

Mon dernier 🧵 a été opposé à celui de @TerreTerre13 . Après avoir échangé avec lui (🙏 les DM), quelques éléments pour lever les malentendus et approfondir l’approche sociale de l’eau et de l’usage des techniques de stockage artificiel. C’est parti 👇😁

En préambule, je n’ai pas d’avis tranché sur les bassines. Mes fils n’ont d’ailleurs pas pour but de donner mon avis, mais de partager des connaissances scientifiques, afin d’alimenter le débat démocratique et de permettre à chacun de se faire une opinion. 1/32

Le 🧵 de @ terreàTerre a été très partagé et a soulevé des questions, des critiques. Il répond à plusieurs objections qui lui ont été adressées dans ce nouveau thread, que je vous invite à lire. 2/

Mon précédent 🧵reprend UNE partie d’un texte qui a été co-écrit par @florencehabets (hydrologue) et moi-même (géographe). Je suis la seule autrice du fil, d’où l’angle social adopté. 3/
bonpote.com/les-mega-bassi…

Vous voyez ces deux images de Jupiter ? Aucune n’est « vraie » à elle toute seule. C’est uniquement en combinant différentes façons de regarder Jupiter, différentes méthodes, différents instruments, qu’on approche au plus près la « vérité » de Jupiter.
👋 @EricLagadec
4/

C’est pareil pour l’adaptation et la gestion de l'eau. Une approche purement technique ou purement physique ou purement sociale du stockage artificiel comme adaptation à la sécheresse, ratera toujours une partie du problème. 4/

Il est scientifiquement démontré que les objets techniques sont généralement pensés, mis en œuvre et évalués, sans tenir compte des dimensions sociales, alors que le traitement des questions environnementales demande de ne pas séparer le physique, le technique, le social. 6/👇

Toute solution technique est indissociable de son usage, lui-même enraciné, « encastré », dans les dimensions collectives (imaginaires, valeurs, représentations ; modèles économiques dominants ; structures de pouvoirs ; etc.). Cf.
ipcc.ch/report/ar6/wg3…
👇

Les sciences sociales se penchent depuis longtemps sur un paradoxe.
🤔 Pourquoi les objets techniques, même quand leur efficacité/innocuité est prouvée par des expertises robustes, peuvent se révéler inefficaces, voire contre-productifs dans la réponse à une menace ? 8/

L’un des cas les + connus de contre-productivité est l’« effet rebond ». Alors qu’on développe des technologies pour diminuer les émissions de GES, elles stagnent voire augmentent. 👇 9/
strategie.gouv.fr/publications/f…

📢 SPOILER : « Les objets techniques sont toujours introduits dans le but d’une amélioration, ce qui est le plus souvent le cas du point de vue strictement technique, mais sans prendre en compte leurs modalités d’intégration dans la société ».
10/
journals.openedition.org/developpementd…

Pour rendre compte de ces imbrications, des chercheurs en sciences humaines & sociales (SHS) ont inventé la notion de « cycle hydrosocial ». En voici une définition, tirée de l’article suivant 👇 11/
journals.openedition.org/developpementd…

Dans mes propres recherches, j’ai souvent rencontré le cas des digues. Le parallèle avec les bassines est frappant. À chaque catastrophe, élus & habitants réclament la sécurisation des digues et/ou la construction de nouvelles. 12/
journals.openedition.org/geocarrefour/9…

Les digues fixent le capital : leur construction & entretien coûtent cher.
➡️ Pour rentabiliser, à mesure que la catastrophe est oubliée, il y a densification de l’habitat & des activités « à l’abri de la digue ». L’exposition augmente +++. 13/
journals.openedition.org/tem/584#tocto3…

Comme la digue donne un sentiment de protection, l’existence du risque d’inondation, mais aussi les limites de la digue (rupture, surverses) sont oubliées peu à peu. La vulnérabilité augmente aussi.
C’est « le risque digue » 14/
journals.openedition.org/espacepolitiqu…

La digue devient une mal-adaptation du fait de son appropriation par les acteurs locaux, qui la pensent comme une ressource pour urbaniser. Le risque est ↗️ par la solution qui cherchait à le résoudre, ou + exactement, par les usages & pratiques associés à cet objet technique.15/

Toute réponse à un risque doit donc être considérée comme une composante du risque. Toute « solution » peut soulager provisoirement le système, mais aggraver sa vulnérabilité (donc le risque) à moyen et long terme. 16/

De nombreux travaux décryptent les liens entre pénurie & «institutionnalisation/légitimation progressive» d’infrastructures qui réduisent la qualification & la gestion de l’eau à son débit. Ces infra. cadrent, à l’échelle locale, les négociations.17/
journals.openedition.org/developpementd…

L’expertise a un rôle particulier, tant pour ce qu'elle dit que pour la manière dont elle est utilisée. L’étude du @BRGM le montre. Comme le souligne @TerreTerre13 elle ne vaut que localement & avec des limites. Le conditionnel renvoie par ex. aux règles d’utilisation de l’eau.18

Les dispositifs de gestion se fondent sur des données toujours + fines. C'est indispensable, mais peut « ancrer la certitude de connaître la ressource ». Cette certitude peut poser problème avec disponibilité perturbée par la crise climatique./19
journals.openedition.org/developpementd…

Derrière les bassines, c’est le sujet de l’irrigation, donc les pratiques agricoles, et au-delà, des consommations & du partage de l’eau. Même assorties de nouvelles normes de gestion, les infrastructures (pas seult les bassines) conduisent souvent à « continuer comme avant».

‼️Bilan
➡️Mon 🧵 ne portait pas sur les bassines, mais sur les risques de maladaptation que comporte tout ajustement technique dans un système déjà en crise, à partir du moment où son usage n’est pas intégré dans une approche globale & transformationnelle de l’adaptation.
21/

Le cas des bassines montre que le problème n’est au fond ni physique, ni technique. Il est d’essence sociale & politique. Il dépend des valeurs, représentations, usages, et des relations de pouvoirs, asymétriques & évolutives entre les acteurs locaux. 22/
cairn.info/revue-politix-…

🔴 Politiser l’adaptation est une nécessité. Cela ne signifie pas sombrer dans les oppositions partisanes, mais admettre qu’il existe des options multiples, donc des choix, qui sont des compromis localement négociés & non donnés d’avance. D’où le besoin d’un meilleur dialogue.23/

Sur la question de l’impasse d'une opposition entre efficacité technique et sobriété des usages, je vous renvoie à cet excellent article de @ThomasBaietto 👇 /24
francetvinfo.fr/meteo/climat/r…

🔴 Le nécessaire traitement au cas par cas, souvent mentionné, renvoie à la « territorialisation » des politiques publiques, qui demande de trouver un équilibre entre enjeux locaux, coalitions d’intérêts et intérêt général, court, moyen & long termes. 25/
journals.openedition.org/cybergeo/29751

Reste qu’il est scientifiquement démontré que
➡️ seules des transformations structurelles, cad une bifurcation des systèmes sociaux-économiques préserveront nos capacités de résilience
➡️ l’adaptation réactive/incrémentale doit être adossée à l'adaptation transformationnelle.22/

Enfin, le sujet précis des bassines est développé dans l’article publié sur bonpote.com. La conclusion est nuancée, car il n’y a pas de réponse universalisable, n’en déplaise à certain(e)s. En revanche, nous alertons sur des risques dont on fait rarement mention.
27/

⚠️ La validité d’un énoncé dépend de son contenu, pas de celui qui l’énonce. Pas d’argument d’autorité SVP. Ce que dit un chercheur n’est pas vrai parce qu’il est chercheur ou bardé de titres. En revanche, tous les énoncés ne se valent pas. 28/

📢 Accuser systématiquement les chercheurs de militantisme pour les discréditer et confondre les opinions et les faits scientifiques relève de la manipulation. Décrédibiliser la recherche, faute de pouvoir attaquer les faits contribue au discours de l’inaction. 29/

Le réseau à l’oiseau bleu permet d’alimenter le débat et de faire évoluer les valeurs sur la conservation de l'eau. 30/
tandfonline.com/doi/full/10.10…

Les résultats de la recherche en SHS sont nombreux. Au lieu de taxer nos contributions de « bla-bla » ou de « généralités », lisez-les. Ce 🧵 vous propose des liens vers des cas précis. Et pour la route, ce n° spécial 👇 bourré d’ex concrets sur l’eau/31.
journals.openedition.org/developpementd…

Merci enfin à @TerreTerre13 @factsory @GabrielleDufou5 @EmmanuelSagot
de leur gentillesse & éclairage, et à @florencehabets, dont la connaissance du sujet, des situations locales & des parties prenantes, apportent un éclairage nuancé et fondé en science.
Suivez-la.les ! 😉
/32