Demasiado perfecto. Yo diría que "antinatural".
Una #piramide de muerte helada.
¿Por qué la #geoingenieria no se utiliza para evitar este tipo de desastres?
Un antiguo meteorólogo de TV3 calcula la velocidad y le da una velocidad no tan perfecta.
Una nube de 15 km de altura que pudo ser reducida a la nada con la #geoingenieria
¿Nuestras fuerzas armadas para qué sirven?
Este otoño se prevé bastante "caliente".
Espero que la gente que está implicada en esto piensen en la muerte de ese bebé.
Todo esto estaba por encima de las nubes normales.
¿Por qué no fumigaron por encima de esta aberración?
No les importamos nada. Ese bebé fallecido son daños colaterales.
En 2017 hubo una tormenta de granizo en Rubielos de Mora también con gigantescas bolas de hielo.
Pero debemos retrotraernos al año 2000 para saber lo que fue la locura de los "aerolitos". Tremendos cristales de hielo de más de 30 cm de diámetro.
Piedras de hielo capaces de abollar el techo de un coche.
No fueron muchos pero el fenómeno requirió de la investigación de los científicos de la época.
¿Qué creen que dedujeron?
La cosa termino en manos de los "americanos" y solo un español decía tener claro el asunto.
abc.es/ciencia/abci-c…
¿Han oído hablar de "las estelas persistentes" de los aviones más conocidos por chemtrails?
Vaya, todo un científico hablando de cosas de mágufos.
Sí, la #geoingenieria fue y siempre ha sido la culpable de estas aberraciones en forma de hielo que caen del cielo...el granizo es otra cosa.
Le pueden poner el nombre cientontifico que quieran pero el cielo está siendo manipulado.
¡Dejen de manipular el cielo!
Tengo una tesis doctoral que leer sobre la manipulación climática que realizaron los norteamericanos en Vietnam y en otros cuatro países, que no fue solo por temas de guerra. Estaban decididos a probar la tecnología y lo hicieron. Siempre lo hacen.
¿La cuestión es si ya hacían virgierias en los años 40 y 50 del siglo pasado qué podemos esperar de la tecnología actual?
La #Geoingenieria es algo indiscutible.
¡Espabila y mira hacia arriba tontolaba!
¿Por qué se firmaría un tratado en 1976 sobre el no uso de armamento que pudiera modificar el clima si no fue por su existencia?
2009-2017.state.gov/t/isn/4783.htm
El llamado tratado o convención ENMOD donde se discutió el uso y la prohibición de las herramientas de Geoingeniería que ya estaban disponibles desde los años 40 del pasado siglo.
Sin embargo estamos siendo "fumigados" día si día también y nadie dice nada.
Cada Estado Parte en la presente Convención se compromete a no recurrir al uso militar o cualquier otro uso hostil de técnicas de modificación ambiental que tengan efectos generalizados, duraderos o graves como medio de destrucción, daño o perjuicio a cualquier otro Estado Parte"
El anterior tuit era el compromiso básico que establecían los países firmantes del tratado ENMOD pero solo sobre el USO MILITAR de las herramientas de modificación climática. Por ejemplo los pepinazos nucleares que soltaron en el proyecto Argus. 2 bombas nucleares de hidrógeno.
Este acuerdo sirvió para ponerse de acuerdo en lo civil
Con respecto a los usos pacíficos de las técnicas de modificación ambiental, la convención establece que las partes tendrán derecho a participar en el intercambio más completo posible de información científica y tecnológica
Una serie de bandazos políticos hizo que la guerra fría acabase y se fundaron sitios como el IPCC de dónde surge todo el truño del cambio climático.
Las fumigaciones amistosas por el bien de todos estaban servidas.
Y en eso seguimos. ¿Hasta cuando?
El 10 de diciembre de 1976, la ONU adoptó una resolución con una votación de 96 a 8, con 30 abstenciones y se aprobó lo que estamos disfrutando en la actualidad.
Un panel de expertos decide. Sus decisiones calan hacia abajo en toda la comunidad científica y por último nosotros.
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.