¿Han oído hablar de "las estelas persistentes" de los aviones más conocidos por chemtrails?
Vaya, todo un científico hablando de cosas de mágufos.
Sí, la #geoingenieria fue y siempre ha sido la culpable de estas aberraciones en forma de hielo que caen del cielo...el granizo es otra cosa.
Le pueden poner el nombre cientontifico que quieran pero el cielo está siendo manipulado.
¡Dejen de manipular el cielo!
Tengo una tesis doctoral que leer sobre la manipulación climática que realizaron los norteamericanos en Vietnam y en otros cuatro países, que no fue solo por temas de guerra. Estaban decididos a probar la tecnología y lo hicieron. Siempre lo hacen.
El llamado tratado o convención ENMOD donde se discutió el uso y la prohibición de las herramientas de Geoingeniería que ya estaban disponibles desde los años 40 del pasado siglo.
Sin embargo estamos siendo "fumigados" día si día también y nadie dice nada.
Cada Estado Parte en la presente Convención se compromete a no recurrir al uso militar o cualquier otro uso hostil de técnicas de modificación ambiental que tengan efectos generalizados, duraderos o graves como medio de destrucción, daño o perjuicio a cualquier otro Estado Parte"
El anterior tuit era el compromiso básico que establecían los países firmantes del tratado ENMOD pero solo sobre el USO MILITAR de las herramientas de modificación climática. Por ejemplo los pepinazos nucleares que soltaron en el proyecto Argus. 2 bombas nucleares de hidrógeno.
Este acuerdo sirvió para ponerse de acuerdo en lo civil
Con respecto a los usos pacíficos de las técnicas de modificación ambiental, la convención establece que las partes tendrán derecho a participar en el intercambio más completo posible de información científica y tecnológica
Una serie de bandazos políticos hizo que la guerra fría acabase y se fundaron sitios como el IPCC de dónde surge todo el truño del cambio climático.
Las fumigaciones amistosas por el bien de todos estaban servidas.
Y en eso seguimos. ¿Hasta cuando?
El 10 de diciembre de 1976, la ONU adoptó una resolución con una votación de 96 a 8, con 30 abstenciones y se aprobó lo que estamos disfrutando en la actualidad.
Un panel de expertos decide. Sus decisiones calan hacia abajo en toda la comunidad científica y por último nosotros.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Desde 1985 la CIA planeo como introducir sus ideas en el público. Para ello se infiltró junto al FBI en varias universidades como la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard.
Esto lo podemos ver en documentos desclasificados de la propia CIA.
Desde allí se empezaron a crear las primeras agencias de fact checking como Crosscheck y otras bajo agencias como First Draft...agencia cuya supervisión recae en la CIA.
Como os digo la propia CIA dio una conferencia en 1987 para dejar claro que las mentes más privilegiadas debían compartir pupitre con algunos de sus agentes.
Esto es ya es duro de por si...pero aún no es nada para lo que escondes estas agencias de verificación.
El vídeo y las imágenes que les mostraré pueden herir su sensibilidad.
Por ello no recomiendo que las vean si no pueden controlar sus emociones.
Analizar lo que se supone es una #FalseFlags implica no caer en el sentimentalismo ni dejarse llevar por la tendencia de la masa.
Dicho esto, si ya han visto el vídeo difundido en redes islamistas y del que han hecho eco cuentas que gustan de mostrar la truculencia de la guerra y los temas violentos, habrán visto un tiroteo a personas desarmadas y el degüello de una de ellas.
La casualidad quiso que yo me encontrase con un hilo en que relacionaba a la CIA y a la NASA.
Allí se encontraba una supuesta presentación de la NASA de 48 páginas que describía la tecnología militar que conocemos y mucha por la que nos llaman magufos. foroconspiracion.com
El supuesto autor de dicha presentación era ni más ni menos que el Dr Dennis M. Bushnell que fue el Jefe Científico del NASA Langley Research Center, entre los años 1998 y 2023.
Todos sabemos que en Langley está la central de la CIA.
Sí leemos la presentación nos pone al día de las últimas tecnologías de guerra.
¿Somos conscientes de como uno de los científicos de la NASA expone en 2001 para un montón de agencias militares y la propia CIA sobre tecnologías actuales que muchos dudan de su existencia?
He visto la última de Acuaman y no puede ser más patética.
Todo el rato metiendo miedo con el cambio climático y venga a derretirse los polos, vendiéndonos la agenda feminista, el tener un solo hijo y el comer cucarachas.
El problema es que esos mensajes calan en las mentes.
Y el disfraz del malo de la película no puede ser más peripatético. Ha quedado completamente fuera de lugar en pleno siglo XXI.
Ah, y los malos, dejando ahí un tufillo a "enemigos de la segunda guerra mundial" que tiraba para atrás.
Por no hablar del oricalco que producía ->
->gases de efecto invernadero mientras nos mostraban como las plantas y la fauna de la isla donde hacían el experimento eran exuberantes debido a esto mismo.