Thread by @Alper_Tungaaaa

Türk Tarih Tezi'nde
İSKİT TÜRKLERİ

I. Dünya Savaşı sonrasında;
"Türkler Anadolu'ya 1071'de gelip işgal ederek, uygarlıkları yıkmışlardır diyerek, Türkler Anadolu'nun yerlisi değil işgalcisidir, onları kovacağız diyen İngilizler, şu argümanları kabul ettirmeye çalıştılar:

1-Ege'de İyon'ya Yunan Devleti'ni, Karadeniz'de Pontus Yunan Devleti'ni,
Doğu Anadolu'da Ermeni Krallığını dirilteceğiz,
Kürdistan kuracağız diyerek ülkemizi işgale girişen İngiliz, Fransız, İtalyan emperyalistleri ve onların güdümündeki Yunanistan, +++

2-++saldırılarını Ari Irkçı Uygarlık Tarihi ne ve Tarihsel Hak iddialarına dayandırıyordu. 39

Bu suçlamalar, iftiralar çürütülmedikçe aynı saldırıların gelecekte aynı iddialarla yinelenebileceği açıktı.

3-Atatürk, Türkleri Anadolu'nun yerlisi değil işgalcisi ve uygarlık yıkıcısı olarak gösteren Batı tarih tezine karşı, Türklerin barbar olmadığını, 1071'den binlerce yıl önce Anadolu'da bulunan uygar Hattilerin ve İskitlerin Türk olduklarını, Anadolu'nun en az 7000 yıllık Türk +++

4-+++yurdu olduğunu savunacak; ve bilimsel bulgulara dayalı bu savı Türk Tarih Tezi olarak ortaya koyacaktı.

1930 sonrası liselerde okutulan Tarih I, II, III, IV ders kitapları Türk Tarih Tezi'ni öğretmekteydi ve Tarih I - Tarihten evvelki Zamanlar ve Eski Zamanlar kitabında+++

5-+++İskit Türk İmparatorluğu başlıklı bölüm özetle şöyleydi: (l.cilt. syf 68)
-Bugün Güney Rusya denilen bölgeye yerleşmiş Türklere eski Yunan tarihçileri İskit derlerdi. (...) Bu isim Hazar Denizi ile Yayık Irmağı doğusundaki bütün Türkleri de kapsar halde genişletilmiştir.

6-Eski Yunan tarihçilerinden Herodot "İskit" kelimesinin, Karadeniz kuzeyindeki Turani halk tarafından, devletlerinin kurucusuyla ilgili olarak kendilerine verdikleri "Skolot" veya "Oskolot" isminin Yunanca şekli olduğunu söylemektedir.

7-İranlılar aynı asırda bunlara daha doğru bir telaffuzla Sakalar derlerdi.

Türk camiasından gayet büyük bir zümrenin o devirlerde kendilerine #Saka unvanını vermiş oldukları anlaşılıyor.

8-Bu adı bugün Sibir kuzeyinde yaşamakta olan Yakut Türkleri korumaktadırlar; Yakutlar kendilerine bugün bile Yakut değil, Saka derler.

9-Attaliate adlı Bizans tarihçisi, tarihinin 156. yaprağında "İskitlerle Türkler aynı ırktandır" demiştir. -Strabon, coğrafyasında İskitlerin sahillerdeki limanlara limen dediklerini kaydeder.

10-Homer ve İÖ 9. asırda yaşayan Yunan edebiyatçılarından Hesiode ile İÖ 5. asırda yaşamış olan Eschyle, İskitleri "en medeni millet" olarak nitelemektedirler.

Tanınmış Yunan tarihçisi Herodot (İÖ 5. asır) aynı bilgiyi doğrular.

11-Odesa, Kiyef, Harkof, Moskova ve Leningrad müzeleri İskit medeniyetinin yüksekliğini gösteren kıymetli belgelerle doludur.
İskitlere ait eserlerden pek çoğunun altından yapılmış olması bunların enginliklerinin derecesine delil tutulabilir.

12-Anadolu'ya Kırım ve Trakya çevresinden geçen bu İskit Türkleri, Sakarya ile Kızılırmak arasında Paflagonya çevresini merkez edinmişlerdi. (s.68, 69, 70, 143.)

13-Asur kaynaklarına göre İskitler,
İÖ 600 lerde hem Anadolu'ya hem Suriye ve Filistin'e girip yayılmışlardı.(syf.175)
Öyle ki, Filistin de İsa'nın doğduğu Nasıra'nın hemen yakınındaki Bet Şean'ın Yunanca adı Scythopolis (İskit kenti) idi. (İlhami Durmuş, İskitler, sf.38,48-49)

14-Yunan tarihçi Thukydides (İÖ 460?-404?) Peleponnes Savaşı kitabında, İÖ 431-404 yıllarında Anadolu'da İskitlerin bulunduğundan söz ederken,

15-Yunan tarihçi Ksenophon da
(İÖ 431-355) gördüklerini bir savaş muhabiri gibi anlattığı Anabasis-Onbinlerin Dönüşü kitabında (İÖ 400-401) Doğu Karadeniz'de Çoruh nehri dolayında gördüğü İskitlerden söz etmişti.
Ve bölgede 7 dil konuşulup hiç Yunanca konuşulmadığını yazmıştır.

16-Amasyalı coğrafyacı Strabon
(İÖ 64-24) Anadolu'da İskit varlığını belirttiği gibi, İS 50 lerde İncil'de Pavlus, Koloselilere mektubunda, Batı Anadolu da Denizli dolayında yaşayan İskitlerden söz ediyordu.

17-İS 160'larda Samsatlı (Adıyaman) yazar Lucianos, bir İskitle söyleşi yazmış; 900 yıl sonra Doğu Roma'lı tarihçi Mikhael Attaleiates (İS 1021-1080) 1071 Malazgirt Savaşını anlattığı bölümde, Selçuklu, Peçenek vs. Türkleri İskitler olarak nitelemişti. (s.162)

17-10 ciltlik Büyük Ermeni Tarihi adlı eserini yazan Ermeni tarihçi Genceli Kiragos, Malazgirt Savaşı'nda İskitler Anadolu'ya geri döndü diyerek Herodot'a atıf yapmıştır. Herodot, İÖ 625 yılına kadar Anadolu'ya İskitler hakimdi demektedir.

19-Margaret Meserve de 2008'de Harvard Üniversitesi'nce yayımlanan kitabında (Empires of Islam In Renaissance Historical Thought, Türkçesi April yayınevince 2011 de "Türk" adıyla yayımlandı) 1400lerde Avrupalı Hümanist aydınların Osmanlı Türklerini İskitler olarak nitelediklerini

20-++ortaya koydu.
Bütün bunlar bize Türk Tarih Tezi'nde İskitlerin Türk olarak nitelenmesinin dayanaksız olmadığını göstermektedir.

21-Türk Tarih Tezi, Anadolu da binlerce yıl önce Türk varlığını Hattilere ve Alparslan ın 1071 Malazgirt zaferinden 1600 yıl önce İskitlere dayandırmaktadır.

22-İskitler, Batı'da binlerce yıl vahşi, barbar, ilkel, bir topluluk olarak gösterildiği halde, Türk Tarih Tezi'nde İskit Türk Medeniyeti başlığı altında, uygar bir halk olarak nitelenmiştir. Gelişmeler Batının İskitlere ilişkin yargılarını bir bir çürütürken,

23-++Türk Tarih Tezi nin İskitlere ilişkin saptamalarını doğruluyor. İskit mezarlarında bulunmuş altın gerdanlık ve diğer eşsiz İskit eserleri kitabın kapağından anlaşılmaktadır.

24-UNESCO Courier dergisinin Güney Sibirya da Tuva Cumhuriyeti'nde bulunan İskit mezarında İskitlere özgülenmiş 1976 yayınında, İÖ 400 lere tarihlenen İskit altın yapılan kazılarda, daha önce Kul-Oba'da bulunanlardan çok daha eski takıları konu ediliyor ve++

25-++ ve 'göçebe, ve çok daha büyük bir ustalık ürünü barbar, kan içici, vahşi İskitlerde olan 5.700 parça altın takı çıkın böyle üstün yetenekler Türklerde olamaz deyip!,

26-++1976 da UNESCO dergisinde böyle üstün yetiler, ancak Aryan ırkında bulunabilir' düşüncesiyle, İskitler/Turaniler bubu yapamaz, bunları yapsa yapsa Pontus ta Yunanlı kuyumcular yaptı yalanıyla açıkladılar. Oysa ne Pontus Yunandı, ne Yunan Sibirya'ya bulunmuştu.

27-Çünkü aynı altın eserler Kırım da, Afganistan da, Kazakistan da, Hakasya da ve Sibirya'da da bulunmuştur. Tamamı Turani İskit coğrafyasıdır.

28-Taklidi imkansız İskit eserlerini: UNESCO Courier dergisi, İÖ 700 lerde Yunan Kuyumculuğu (Grek Aralık 1976. 43) diye pazarlamıştı!

29-National Geographic dergisi, Tuva'daki İskit mezar kazısı bulgularını konu ettiği İskit Altınları başlıklı Haziran 2003 sayısında: "Kadim bozkırların yabani göçerleri mi? O kadar uzun boylu değil demiş Unesco'ya itiraz etmişti.

30-Bu dergi; Yeni keşfedilen 2700 yıllık bir mezar, Batı dünyasında kötü bir üne sahip olan bu atlıların (İskitlerin) altından zarif işler çıkarma konusunda son derece yetenekli olduğunu gösteriyor." diyordu.

31-"İskitlerin Yunanlarla karşılaşmadan çok daha önce becerikli kuyumcular olduğunu duyurusunda yazan British Museum 2017 İskitler Sergisi' nin 14.09.2017 günlü Daily Mail gazetesinde yayımlanan duyurusu:

32-Düşmanlarının kanını içen savaşçılar... Onlar tarihin en barbar kabilelerinden biriydiler; fakat British Museum Sergisi İskitlerin büyük sanat da ürettiklerini gözler önüne seriyor. (44) demiştir.

33-Artık Batılı akademisyenler, 3000 yıl boyunca vahşi barbar olarak damgalanıp dışlanan İskitlerin sanat alanında yüksek yeteneklerinin bulunduğu ortaya çıktıktan sonra artık onları aşağılamaya değil sahiplenmeye, dahası kendi soydaşları olarak göstermeye başlayacaktı.

34-British Museum, 2017 de açtığı İskitler Sergisi duyurularında, "Düşmanlarının kanını içen savaşçılar. Onlar tarihin en barbar kabilelerinden biriydiler; fakat British Museum Sergisi, İskitlerin büyük sanat da ürettiklerini gözler önüne seriyor" diyerek hakkını teslim ediyordu

35-Gelişmeler, bulgular, Atatürk'ün İskitleri barbar değil uygar Türkler olarak niteleyen ve İskit Türkleri'nin bir bölümünün 1071 Malazgirt Zaferi'nden 1600 yıl önce İÖ 650 lerde Anadolu ya yerleştiklerini, ortaya koyan.++

36-+Mezopotamya, Suriye ve Filistin'e dağıldıklarını savunan Türk Tarih Tezi ni doğruluyor.

Görünen o ki Türk Tarih Tezi, yeni belge, bilgi ve bulgular ışığında bir tez olmanın ötesine geçip Türk Tarih Öğretisine dönüşmektedir.

Okuyup paylaştığınız için teşekkür ediyorum.

37-1876'ya kadar Avrupa Üniversitelerinde Turani Avrupa Tarih Tezi okutuluyorken birden akıllarına Türkleri Avrupa'dan Balkanlardan ve civar coğrafyalardan atma fikri geldi! yeni Haçlı seferlerini ilk önce kültürel anlamda başlatıp Turani Tarih Tezini kaldırmakla işe başladılar..

38-1071 ciler;
Orta Asya’dan geldik, Anadolu’yu aldık. Balkanları aldık, Viyana’ya kadar gittik...
Batı;
Viyana'dan kovduk, Balkanlardan kovduk, Anadolu'dan da kovacağız, Moğolistan'a git diyorlar!

Türk Tarih Tezi'de; 1071 de geri döndük, en az 7 bin yıldır Anadoludayız diyor.

39-M.K.ATATÜRK:
Ey Büyük Türk Milleti; sen Anadolu'ya sonradan gelme değil, ilk yerleşip medeniyet kuranların çocuklarısın,
UNUTMA!
Sümerler, Subarlar, Hattiler, Hititler, Firigler, Urartular, İskitler biziz, hepsi bizim atalarımız Sakaların kollarıdır, hatta dahası da vardır.

40-Türk Tarih Tezinde yer almayan antik doğu ve batı kaynakları bu kitapta bir arayaya getirilmiştir.
Yılın en çok okunan kitabını bende Okudum herkese tavsiye ediyorum.

41-Burada da çok güzel kurgan bilgisi ve bulguları var.