NIEUWE DRAAD
DE BESTUURSRECHTER EN #ME #CVS
✅ een nieuwe opmerkelijke zaak, rechtbank Utrecht
✅ niet een om vrolijk van te worden…
✅ waar ging het om?
✅ cliënte heeft volledig 80-100 WIA sinds 2016
✅ die uitkering wordt eind 2020 ingetrokken
✅ hoe dat zo?
/1
DE BESTUURSRECHTER EN ME CVS
✅ bij een herkeuring (de reden daarvan staat niet vermeld) is het resultaat anders:
✅ UWV: ‘u bent minder dan 35% arbeidsongeschikt’
✅ dat betekent einde WIA uitkering
✅ hoe gaat het verder?
✅ dat volgt vanaf /5, eerst even wat anders
/2
DE BESTUURSRECHTER EN ME CVS
✅ eerdere draad👇met de door ‘Gert-Jan met de wensambulance’ bij de Centrale Raad gewonnen zaak
✅ die leek perspectief te bieden
✅ maar UWV waarschuwde al: ‘dit is een uitzondering’
/3
DE BESTUURSRECHTER EN ME CVS
✅ soms… lijkt er een lichtpuntje te zijn
✅ zoals blijkt uit👇 deze zaak
✅ waarin de UWV artsen vinden dat de klachten maar deels ‘geobjectiveerd’ kunnen worden
✅ de bestuursrechter neemt met die motivering geen genoegen
/4
DE BESTUURSRECHTER EN ME CVS
✅ terug naar de zaak
✅ *eiseres* gaat - na bezwaar - in beroep bij de rechtbank
✅ niet onbelangrijk: ze wordt daar ook bijgestaan door haar cardiologen
/5
DE BESTUURSRECHTER EN ME CVS
✅ wat zegt de rechter?
✅ ‘wie het niet eens is met de verzekeringsarts van UWV moet dat onderbouwen met medische stukken’
✅ (klinkt logisch, maar zal verderop een fuik blijken te zijn)
/6
DE BESTUURSRECHTER EN ME CVS
✅ dat doet ze dan ook met o.a. stukken van de cardioloog, de NICE richtlijn, een artikel van @Huisarts_Vink over herstelgedrag, een rapport van ‘professor [B]’
/7
DE BESTUURSRECHTER EN ME CVS
✅ de UWV arts nam een hele serie beperkingen aan, zowel fysieke als mentale
✅ en ook een urenbeperking: van 30 uur
✅ toch kon de arbeidsdeskundige voldoende functies vinden
✅ met een voor haar ‘beperkt loonverlies’
✅ 34,16% (no comment)
/8
DE BESTUURSRECHTER EN ME CVS
✅ verdere argumentatie UWV arts
- activiteiten hoef je bij klachten van ME CVS niet te staken
- actief blijven leidt niet tot schade van de gezondheid
- de klachten hebben geen aantoonbaar medisch substraat
- ik hanteer de richtlijn CVS
/9
DE BESTUURSRECHTER EN ME CVS
✅ verder
- het rapport van prof [B] wijzigt mijn mening niet
- een uitleg over O.I. en de afwezigheid van geheugenstoornissen
- (het advies) ‘liggen’ leidt juist tot afname van de conditie
✅ de rechter: ‘ik kan deze toelichting volgen’
/10
De BESTUURSRECHTER EN ME CVS
✅ volgt een fascinerend heen-en-weer tussen UWV (arts bezwaar en beroep) en de behandelende cardiologen
✅ ik plaats deze tekst in zijn geheel, je moet hier echt even voor gaan zitten
👉 geen enkele inbreng van de behandelaars mag baten
/11
DE BESTUURSRECHTER EN ME CVS
✅ en dat gaat zo nog een hele pagina door
✅ hamvraag: wie is hier nu eigenlijk de expert?
✅ c.q. op het gebied van dysautonomie?
✅ de artsen betwisten elkaars adviezen
👉 en dan komt als klap op de vuurpijl…
/12
DE BESTUURSRECHTER EN ME CVS
✅ de rechter: ik benoem geen eigen deskundige
✅ ‘omdat ik geen reden heb te twijfelen aan de beoordeling van de verzekeringsarts’
- en -
✅ ‘omdat u voldoende gelegenheid had medische gegevens in te brengen, en dat ook heeft gedaan’
/13
DE BESTUURSRECHTER EN ME CVS
Conclusie:
👉 je kunt nog zoveel medische gegevens inbrengen, de verzekeringsarts heeft gelijk want ik, rechter (niet-arts) hoef niet te twijfelen als ik (niet-arts) diens toelichtingen kan volgen
Vraag:
👉 hoe lang duurt dit zo nog?
/14
DE BESTUURSRECHTER EN ME CVS
/15
👉 dank als je tot zover gekomen bent 🙋♂️
👉 at your service 🙋♂️
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.