Stefan @SHomburg, böse Zungen sagen, der man mit der Schere. Ich natürlich nicht, ich sage, Stefan Homburg beschneidet oft! Was er beschneidet ist ihm anscheinend egal. Er kann es, also macht er es...oder so.
Wir schauen mal nach, wie er das macht!
1/Schnitt
Er tweetet zum Beispiel das folgende Bild. Mit einem Zitat und mit der Quelle! Scheint doch so zu passen, oder?
In Rot habe ich schon mal markiert, dass da irgend etwas fehlt.
2/Schnitt
Das Zitat geht weiter:
"Dabei ist zu berücksichtigen, dass sich mit
fortschreitender Pandemie auch die Immunitätslage verändert und die Inzidenz als (Vorlauf-)Parameter
für die Krankheitslast stetig an Aussagekraft verloren hat."
Komplett sieht es so aus:
3/Schnitt
Das war ein Zitat.
Beschneiden geht auch mit Schaubildern. Man schneidet einfach das weg, was der eigenen Aussage oder Agenda widerspricht.
Punkt 4: "Vollständige Gen-Analyse zur Bestätigung des Tests". Beim Blick auf Homburgs Tweet, weiß man was ihn stört.
4/Schnitt
Am 30.11.2021 postet @HolzheuStefan das folgende Schaubild, das verschiedene Diagramme zu Covid19 und der Altersgruppe 60-69-Jährige auf einen Blick zeigt.
@SHomburg schneidet die Legende für das 1. Diagramm und das 2. Diagramm aus. Beides gehört nicht zusammen.
5/Schnitt
Natürlich geht @HolzheuStefan dagegen auf die Barrikaden und @SHomburg löscht tatsächlich diesen falschen Tweet.
Aus 2 Gründen zeige ich ihn trotzdem:
1. Es zeigt. wie man etwas zusammen zeigen kann, das nicht zusammen gehört.
2. Es fehlt die Entschuldigung.
6/Schnitt
Am 27.12.2021 wurde die Studie SARS-CoV-2 Omicron VOC Transmission in Danish Households veröffentlicht.
Wir schauen uns zuerst an was @SHomburg daraus fabriziert.
7/Schnitt
medrxiv.org/content/10.110…
@SHomburg:
"Neue Omikron-Studie aus Dänemark:
"We found an 1.17 times higher secondary attack rate for unvaccinated, 2.61 times higher for fully vaccinated and 3.66 times higher for booster-vaccinated individuals."
8/Schnitt
Deutsch:
„Wir fanden eine 1,17-mal höhere sekundäre Infektionsrate bei ungeimpften, 2,61-mal höhere bei vollständig geimpften und 3,66-mal höhere bei geboosterten Personen.“
Das erweckt den Eindruck, als wäre die sek. Infektionsrate bei Ungeimpften am niedrigsten.
9/Schnitt
Original:
Comparing Omicron VOC to Delta VOC, we found an 1.17 times higher SAR for unvaccinated, 2.61 times higher for fully vaccinated and 3.66 times higher for booster-vaccinated individuals, demonstrating strong evidence of immune evasiveness of the Omicron VOC.
10/Schnitt
Ich habe für das Verständnis unwichtige Teile herausgenommen, da der Text etwas länger ist, und der Text möglichst kompatibel zu Homburgs Text sein soll. Im Screenshot ist die Passage vollständig.
11/Schnitt
Comparing Omicron VOC to Delta VOC,
we found an 1.17 times higher SAR for unvaccinated, 2.61 times higher for fully vaccinated and 3.66 times higher for booster-vaccinated individuals,
demonstrating strong evidence of immune evasiveness of the Omicron VOC.
12/Schnitt
Tweet 12 und Tweet 14 zeigen den 1. Teil des Satzes, den @SHomburg weggeschitten hat. Dann folgt der mittlere Teil, den @SHomburg übernommen hat. Und anschließend den 3. Teil, der wiederum @SHomburgs Schere zum Opfer fiel.
13/Schnitt
Beim Vergleich von Omicron VOC mit Delta VOC
wir fanden eine 1,17-mal höhere SAR für ungeimpfte, 2,61-mal höhere für vollständig geimpfte und 3,66-mal höhere für gebooster Personen,
was einen starken Beweis für die Immunevasivität von Omicron VOC zeigt.
14/Schnitt
Homburg hat zusätzlich das Wir groß geschrieben & das Komma durch einen Punkt ersetzt, so daß sein Zitat als vollständiger Satz erscheint.
Hier wird also nicht nur beschnitten, sondern auch ein in sich geschlossener Satz vorgetäuscht.
15/Schnitt
Der erweckte Eindruck, die sek. Infektionsrate wäre bei Ungeimpften am niedrigsten ist falsch und bezieht sich in der Studie nur auf den Vergleich Omicron VOC mit Delta VOC.
16/Schnitt
Interessant sind auch andere Aussagen dieser Studie:
"Darüber hinaus zeigen wir, dass vollständig geimpfte und vom Booster geimpfte Personen im Allgemeinen weniger anfällig für Infektionen sind als nicht geimpfte Personen"
17/Schnitt
"Wir zeigen auch, dass geboosterte Personen im Allgemeinen eine verringerte Übertragbarkeit hatten" "und dass nicht geimpfte Personen eine höhere Übertragbarkeit hatten [...] im Vergleich zu vollständig geimpften Personen."
18/Schnitt
"Unsere Daten zeigen, dass die nicht-pharmazeutischen Interventionen, mit denen die vorherigen Varianten von SARS-CoV-2 kontrolliert wurden, wahrscheinlich auch gegen das Omicron VOC wirksam sind."
Man sieht, diese Studie spricht sich für Impfungen und Maßnahmen aus!
19/Schnitt
Stefan @SHomburg nutzt oft Poster. Hier z.B.: Tweet-ID: 1457396797970780161
"RKI ERKLÄRT FREMDSCHUTZ ZU MAKULATUR
Damit ist das Gerede von der "Solidarität" obsolet."
Sogar mit Links:
Links zu den beiden RKI-Seiten:
web.archive.org/web/2021102214…
web.archive.org/web/2021110707
20/Schnitt
Sein Poster verkauft er seinen Followern als "Screenshots vom Robert-Koch-Institut".
Wir schauen uns den 7. November 2021 an, mit Hilfe eines echten Screenshots!
Der sieht ja ganz anders aus! Kein Wunder, denn @SHomburg zeigt hier keine Screenshots.
21/Schnitt
Ich sehe gerade mein Screenshot zeigt nicht alles. Ich habe den Bereich nicht groß genug gewählt.
Egal, links ist er jetzt genügend groß und rechts rot markiert @SHomburgs Zitate.
Alles vor und zwischen den roten Markierungen hat @SHomburg weggeschitten.
22/Schnitt
Interessant ist der grün markierte Satz, der zu gar nicht zu @SHomburg's: "RKI ERKLÄRT FREMDSCHUTZ ZU MAKULATUR"
"In der Summe ist das Risiko, dass Menschen trotz Impfung PCR-positiv werden und das Virus übertragen, auch unter der Deltavariante deutlich vermindert."
23/Schnitt
"DER ABSOLUTE HAMMER!" beginnt @SHomburg's Tweet.
"@jensspahn gestern bei @annewill (Minute 17:35):
"Es gibt im Moment mehr falsch-positive als tatsächlich positive Ergebnisse."
Die "Inzidenzen" zur Begründung von 7 Monaten #Lockdown sind also Fake. Sag ich doch"
24/Schnitt
"Selbst die Fake-Inzidenzen liegen jetzt überall unter 50, im Norden gar um die 20.
Testorgien und Maskenzwang bleiben indes, einschließlich Selbstbereicherung."
"Hier der genannte Ausschnitt der Will-Sendung"
OK das Video schauen wir uns im nächsten Tweet an.
25/Schnitt
Tatsächlich, Jens Spahn sagt das, was Stefan "Schere" Homburg mit "DER ABSOLUTE HAMMER!" bezeichnet.
Wir sind im Tweet 26/Schnitt & kennen mittlerweile @SHomburg's Trick. Man nehme einen Satz aus einem Tweet, einem Bericht, einer Studie oder einem Video. 6 Sekunden!
26/Schnitt
Bei @SHomburg's Ausschnitt
"Es gibt im Moment mehr falsch-positive als tatsächlich positive Ergebnisse."
geht es um Schnelltests!
"Ins offizielle Infektionsgeschehen gehen ja PCR-Tests ein"
"Und deswegen ist übrigens das PCR-Nachtesten so wichtig."
27/Schnitt
Und deswegen geht @SHomburg's nachfolgender Satz und Tweet ins Leere und ist offensichtlich falsch!
"Die "Inzidenzen" zur Begründung von 7 Monaten #Lockdown sind also Fake. Sag ich doch""
NEIN! Denn sie beruhte nicht auch Schnelltests, sondern auf PCR-Tests!
28/Schnitt
Stefan "Schere" Homburg am 16.8.2021 über Afghanistan!
@SHomburg:
"Für diejenigen, die auf Afghanistans PCR-Tote hereinfallen:
Die Sterberate war dort im "Pandemie-Jahr" rekord-niedrig. Andere Sterbeursachen waren viel wichtiger ..."
29/Schnitt
OK, @erstmal_denken zeigt es, was dieses mal abgeschnitten wurde.
"Homburg verheimlicht, dass die von ihm gezeigten Zahlen Vorhersagen von VOR Corona und nicht die tatsächlichen Zahlen sind."
Da bedient sich @SHomburg tatsächlich Prognosen anstatt der Entwicklung.
30/Schnitt
"Er nennt solide Zahlen und zieht Schlüsse, die nur schwer zu widerlegen sind – und gerade das macht ihn so gefährlich."
So beschrieb der Tagesspiegel @SHomburg. Und so mag er sich auch selbst sehen. Denn er übernimmt das in sein Profil.
31/Schnitt
Also wie das mit den soliden Zahlen ist, zeigt dieser Thread ein klein wenig. Wie er seine Schlüsse zieht etwas mehr. Das dieses kaum zu widerlegen wäre - nun ja, es geht.
Dass es ihn so gefährlich macht, bringt gleich eine neue Seite von ihm zum Vorschein.
32/Schnitt
"Fasst du mich an? Wer mich anfasst, der kriegt gleich so eins auf die Fresse".
Stefan Homburg als er einen Journalisten bedrängte.
Siehe auch das Video:
33/Schnitt
Hier geht es aber um Weglassen von Informationen. Der Tagesspiegel schrieb damals weiter und zwar in Fett:
"Homburgs Taktik: Seriöse Daten, zweifelhafte Schlüsse"
Und das trifft es doch auch viel besser.
Vielen Dank an @RebirthVan, für den Reminder.
34/Schnitt
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.