Thread by @CorneliaBetsch

Hier kommen die neusten Ergebnisse der Planetary Health Action Survey #PACE - unserer Studie zu klimagesundem Verhalten. Heute: Wirkung der #Tempolimit Studie @Umweltbundesamt , Effekt der radikalen Flanke (#Klimaaktivismus @FridayForFuture @AufstandLastGen) uvm @IPB_Erfurt

Wie immer die Ergebnisse
ausführlich auf der Webseite pace-studie.de

kurze Zusammenfassung hier projekte.uni-erfurt.de/pace/summary/1…

Foliensatz hier projekte.uni-erfurt.de/pace/_files/PA…

#PACE (Welle 14: 14./15.03.23, n = 953): deutschlandweite, nicht- probabilistische Online-Quotenstichprobe, die die erwachsene Allgemeinbevölkerung zwischen 18 und 74 Jahren für die Merkmale Alter x Geschlecht und Bundesland abbildet. projekte.uni-erfurt.de/pace/method/

Handlungsbereitschaft gegen den Klimawandel ist höher wenn: man Maßnahmen für effektiv hält, größere Gesundheitsrisiken durch Klimawandel sieht, klimafreundliches Verhalten einfach findet, mehr weiß, mehr Vertrauen hat u sieht, dass andere handeln und es auch von einem erwarten

Die Mehrheit hält eigenes klimafreundliches Handeln für wirksam, jedoch nicht die derzeitigen politischen Maßnahmen zum Klimaschutz. Unter 50% halten aktuell diskutierte Maßnahmen für wirksam. Effektivitäts-Einschätzung hängt am stärksten mit der Handlungsbereitschaft zusammen

Wenn bestimmte Verhaltensweisen bei anderen beobachtet werden, wird auch eher angenommen, dass die anderen dieses Verhalten von einem selbst erwarten. Über die Hälfte der Befragten nimmt wenig Erwartungen anderer wahr, auf Fleisch oder Milch- und Eierprodukte zu verzichten. #PACE

Klimaschützende Verhaltensweisen werden als unterschiedlich einfach eingeschätzt: Die Mehrheit fand es leicht, auf private Flugreisen zu verzichten und nur Dinge zu kaufen, die sie absolut benötigen. Deutlich schwerer fällt es den Befragten auf Fleisch zu verzichten (ca. 40%)

53% kannten die @Umweltbundesamt Studie zum #Tempolimit nicht umweltbundesamt.de/themen/verkehr… Diese Personen schätzten das Tempolimit nach der Information über die Studie als etwas wirksamer ein und stimmte ihm auch eher zu als Personen ohne diese Informationen. Aber⬇️

... aber die Effekte waren klein. Relevanter für die Bewertung: eigenes bereits gezeigtes Klimaschutzverhalten, also ein Indikator für generelle Handlungsbereitschaft. Effektivität von Maßnahmen zu kommunizieren ist also wichtig für die Akzeptanz, aber keinesfalls hinreichend

... neue Information zu vermitteln ist also wichtig, weil die Effektivitätswahrnehmung so ein starker Faktor für klimagesundes Verhalten ist. Aber Kommunikation kämpft immer gegen Voreinstellungen und alte Gewohnheiten, die oft stärker sind.

#Klimaaktivisten Die Befragten erhielten entweder eine Beschreibung des globalen Klimastreiks @FridayForFuture oder der Aktion schwarze-Farbe-auf-Denkmal @AufstandLastGen. FFF wurde als deutlich weniger radikal bewertet und mehr unterstützt als die LG

Häufig wird diskutiert, ob radikale Aktionen der Akzeptanz moderater Gruppen schaden oder eher dienlich sind. Diese Frage wurde in einem Experiment untersucht. Die Befragten erhielten entweder vor oder nach der Bewertung von @FridayForFuture den Text über @AufstandLastGen #PACE

Wer zuerst einen Text über die Aktion der Letzten Generation gesehen hatte, bewertete danach Fridays for Future etwas weniger radikal und unterstützte ihre Aktion etwas mehr als die, die direkt Fridays for Future bewertet haben (Effekt der radikalen Flanke). Aber: kleiner Effekt.

Je extremer die Aktionen, desto eher werden sie abgelehnt #Klimaaktivismus. Relevanter als das Lesen über radiakale Aktionen war im Experiment die eigene Handlungsbereitschaft.

Die nächsten Daten gibt es vermutlich zum Thema Hitze - sobald die erste Hitzewelle Deutschland trifft. Über das nächste reguläre Update informieren wir wie immer hier und auf pace-studie.de. #DANKE an unsere Förderer @ktstiftung @BMG_Bund und Partner*innen

Und größter Dank geht naturgemäß an das #bestteam @unierfurt @BNITM_de @IPB_Erfurt Auf bald - wir wünschen gutes Arbeiten mit den Ergebnissen 🖖