Normaal wordt de bevolkingsdichtheid berekend door het aantal inwoners van een land of gemeente te delen door aantal km² oppervlakte. Per gemeente ziet het er voor 2023 dan zo uit. Een bekend beeld, maar je kunt het ook net een beetje anders bekijken. 🧵👇
Rotterdam omvat bijvoorbeeld ook het havengebied: daarom valt de stad buiten de Top 20 gemeenten met de grootste bevolkingsdichtheid. Zeewolde bijvoorbeeld heeft uitgestrekte polders zonder bebouwing en heeft daardoor wat artificieel een zeer lage bevolkingsdichtheid.
Je kunt ook kijken hoeveel inwoners gebruik moeten maken vh woonterrein: Terrein vooral voor wonen bestemd, inclusief primaire woonvoorzieningen. Daar waar je woont kan je de mate van bevolkingsdichtheid dagelijks ervaren.
https://t.co/xF4HDlUtGxopendata.cbs.nl/statline/#/CBS…
Zonder binnenwater en buitenwater is dit ongeveer de verdeling: 66% agrarisch terrein, 15% bos en open natuurlijk terrein, 11% bebouwd, waarvan 7%-punt woonterrein. We bewonen/gebruiken dagelijks dus maar een klein deel van het land (zonder binnen- en buitenwater): 7%.
Landgebruik is beschikbaar voor 2017, nog niet voor latere jaren. De verdeling verandert erg langzaam. Dan ziet het er zo uit (links p gemeente, rechts p woongebied in gemeenten: 5 pakweg even grote groepen. Dichtheid binnen woongebieden incl prim. voorz. minder scheef verdeeld.
Dat wordt ook inzichtelijk met de verdelingen in 2 figuren. De dichtheid binnen woonterrein is uiteraard veel groter. En verschillen tussen gemeenten zijn kleiner.
Deze scatterplot laat zien hoe de twee maten zich tot elkaar verhouden. Diemen stijgt zeer sterk van plek 33 naar 9. Zeewolde van plek 372 naar 96.
Het is aardig de Top-20 van de twee manieren om bevolkingsdichtheid te berekenen te bekijken: Rotterdam komt nu tevoorschijn. Andere gemeenten stijgen, dalen of vallen uit de Top-20 (Oegstgeest).
Je kunt ook de verhouding tussen de twee getallen berekenen: vooral in Noord en Oost Nederland is de dichtheid binnen woongebieden vele malen groter dan de bevolkingsdichtheid binnen de gemeente als geheel. Uiteraard kan men daar wel makkelijker rustigere gebieden bereiken.
Anders bekeken: In de provincies in noorden en midden is meer ruimte voor parken, bossen en natuurgebieden. Gelderland heeft met de Veluwe veel bos, Flevoland de Oostvaardersplassen en zorgen oa de Waddeneilanden voor groot areaal natuur in Friesland.
https://t.co/KlPAY6IZphclo.nl/indicatoren/nl…
Alternatief is de populatie gewogen dichtheid, woondichtheid, niet per gemeente maar per 1 km² grids. Qua bevolkingsdichtheid topt NL de lijst, maar de PWD is gemiddeld. Uiteraard hebben veel andere landen heel veel meer lege ruimte, natuur.
//End https://t.co/CV0odmnamtworldpop.org
PS: Deze kaart is eigenlijk de beste afsluiter:
PS: hier wordt NL als lege stad ipv dichtbevolkt land getypeerd. Nou, NL is wel dichtbevolkt, maar dat komt dus vooral doordat er weinig lege gebieden zijn. Bevolking rel geleidelijk verdeeld. Over vooral 1-gezinswoningen, weinig hoogbouw, appartementen.
https://t.co/rBJrjCVkOs
Unroll @threadreaderapp
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.