A raiz del tuit del olivo de Vouves reaparece el debate de cual es el árbol más antiguo del mundo. A esto hay que contestar un "depende" puesto que en vegetales no todas las cosas son como parecen pero hay algunas en las que la comunidad científica si coincide.
Dentro hilo ⬇️🧵
El árbol más antiguo conocido del mundo es un pino de la especie Pinus longaeva llamado "Matusalén". Se encuentra en las Montañas Blancas de California, en el Parque Nacional de las Secuoyas. Se estima que Matusalén tiene alrededor de 4,845 años de edad.
Otro árbol notable en cuanto a su antigüedad es el "Prometeo" o "Prometheus", también un pino de la especie Pinus longaeva. Sin embargo, fue talado por un científico llamado Donald R. Currey en 1964 para ver sus anillos.
Este era Prometeus ⬇️
Ahora bien, en estos dos casos se conoce su edad exacta porque tienen anillos que contar, pero eso no es lo habitual, normalmente no queda madera original, el árbol está hueco por lo que ni podemos contar anillos, ni hacer pruebas de C14 ni nada.
¿Qué se hace en estos casos?, pues un refrito; se cuentan los anillos que hay y se extrapola, se calcula la velocidad de crecimiento y se extrapola con el perímetro total, se buysca evidencia historica... obviamente arbol de TA Prohm, en Camboya ha de ser más joven que el templo.
En el caso del Olivo de Voures, a su alrededor, no debajo, sino a su alrededor, apareció una necrópolis del segundo milenio a.C. lo que llevó a pensar que el arbol está allí desde antes (quizá había otro árbol, nunca podremos saberlo)
Pero claro, hay otros matices. Por ejemplo, un arbol clonal, esto es, no un árbol tal y como lo concebimos sino un tronco o muchos, que nacen de una misma raiz durante milenios, pero cada tronco (lo que normalmente llamaríamos árbol) no tiene más que unos cientos.
Imaginad que cortais un moral, este rebrota y dentro de cincuenta años volveis a tener una majestuosa morera. ¿es el mismo árbol?... yo opino que si, el árbol no es lo que vemos sino todo el ser, incluso su parte enterrada, pero no todo el mundo opina lo mismo.
El caso es que como clonales, hay árboles como Pando (del que ya he puesto una fotografía antes) que podrían tener más de ochenta mil años ¡¡¡80.000 años!!! puesto que hay muestras genéticas suyas en estratos sedimentarios de esa época.
Este es Pando ⬇️
Otro caso particular es el de Old Tjikko es una pícea de Noruega de 9558 años de antigüedad, ubicado en el Parque nacional de Fulufjället, Provincia de Dalarna en Suecia. Realmente lo que vemos de él no tiene más de unos cientos de años. https://t.co/FWgGTPIke9twitter.com/i/web/status/1…
El caso es que, como dice mi buana amiga Mar @verdejomar , es obsceno discutir sobre la edad de los árboles. Admiramos castillos con 800 años, catedrales de 400 o palacios de apenas 100 ¿no vamos a admirar árboles de miles de años de edad?
Releo el hilo y veo erratas (que no faltas de ortografía, espero) que me hacen sangrar los ojos. Es lo que tiene escribir un hilo en un hueco del trabajo.
Espero que podáis disculparme por ello. 🥴
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.