Thread by @LD_daofeichang

伤脑筋，我在最简单的问题上似乎掉以轻心了，犯大错误了，真不应该，得从头再来。
这涉及到干支纪日的连续计算问题，十分重要。
2000年1月1日的UT（格林威治标准时间）12:00是儒略日2451545，该儒略日数包含一个整天的时间。

历元公元前16317年4月15日，儒略日是-4238256。
这就是“甲子年甲子月甲子日”。
甲子日，由此可以推算此前此后任何一日的纪日干支。
这个问题很重要，很重要，很重要。

2000年1月1日，按今天的纪日干支体系，纪日干支是“戊午”。
在六十甲子中的序数是 55 。
但是，我已确证，今天的纪日干支体系从西周某个时期开始发生了断裂，加多了 15 日。
因此，按西周早期的纪日干支体系，2000年1月1日的“实际干支”就是“癸卯”（40）。

这个问题好理解，武王伐纣牧野之战，精确年月日是且仅是公元前1059年12月9日。
按今天的纪日干支体系回推，当天的纪日干支是“己卯”（16）。
但是，当天的实际纪日干支是“甲子”（1）。
这个问题没什么好辩的，事实清楚，证据确凿，任何人不要在这个问题上纠缠耽误。

可是，我先前推算西周时期干支纪日与历元时代干支纪日是否连续时，把自己搞混了，先以为连续，后来又发现不连续。
到底连续不连续，这对我来说很要命，必须搞清楚。

2000年1月1日，儒略日确定是2451545。
按今天的纪日干支体系，纪日干支是“戊午”（55）。
按西周早期的纪日干支体系，“实际干支”是“癸卯”（40）。
历元公元前16317年4月15日，儒略日是4238256 。
二者的日数相差，能计算出2000年1月1日的实际干支是“癸卯”吗？
这个问题很重要。

从儒略日 -4238256，到 儒略日 2451545，到底相差多少天呢？
儒略日是连续的，不用担心1582年10月4日的次日是15日这个问题。
但是，儒略日有一个 0 日。
公元前4713年（天文年-4712年）1月1日，儒略日是 0 日。

算上儒略日 0 日，从儒略日 -4238256，到 儒略日 2451545，相差 6689802日。
这样算起来，2000年1月1日，纪日干支跟历元甲子日相差 42，因此其纪日干支就是 “丙午”（43），而不是“癸卯”（40） 。
我的脑门被马户踢了。

历元甲子日的儒略日是 -4238256 。
武王伐纣牧野之战公元前1059年12月9日，确定是西周时期的“甲子日”，儒略日是 1334966 。
算上儒略日0日，二者日数相差 5573223 日。
这样算起来，二者纪日干支就相差了 3 ，牧野之战的“实际干支”就应该是“丁卯”（4）！
看来，纪日干支体系不知在何时发生过断裂。

我推想，也许是公元前10773年6月25日小彗星撞地球，天文官们连滚带爬地逃命，三天之后才回过神来，于是少算了三天 😅😭🙏

公元前10773年6月25日，儒略日是 -2213239 ，有心的推友可以计算出当天的确切纪日干支。

我想我应该弄明白了，早期纪日干支的断裂，就是商汤造成的。
公元前1600年1月3日，商汤十三年朔旦冬至，按上古以来的纪日干支体系，当天是“丁卯”（4）日。
但是，商汤为了举大事，干掉夏桀，就强行指认这一天是“甲子日”，这就造成了干支纪日的断裂。
他的后世子孙，也喜欢搞这一套，于是造成更大断裂。

商汤强行指认“甲子”日朔旦冬至，这个问题很严重。
这是卑鄙无耻的小人行为，撒谎造谣，煽动暴徒。
由于这个撒谎造谣卑鄙无耻的小人行为，让我对商汤伐桀的正义性产生了严重怀疑。
什么有夏多罪天将殛之，什么桀有昏德天将诛之，都是忒么夸大其词。
商人就是一群恐怖分子，从古至今都一个德性。