Waarom is de berichtgeving van de #NOS over Israël en Gaza zo eenzijdig en partijdig? Zou het iets met de samenstelling van het personeel te maken hebben? Over Sander van Hoorn (@svhoorn) heb ik eerder al wat gepubliceerd. Maak nu kennis met Eliane Lamper (@elianelamper). #draad
Eliane Lamper is "redacteur Online". Na de terreuraanslagen van 7 oktober heeft zij verschillende artikelen geschreven. Het eerste artikel:
Het tweede artikel:
Het derde artikel:
Het vierde artikel:
Het vijfde artikel:
Het zesde artikel:
Het zevende artikel:
De titels van de artikelen hebben allemaal een bepaalde teneur. Dat geldt echter niet alleen voor de titels. Ook de artikelen zelf zijn eenzijdig en partijdig. Dat staat haaks op de missie van de NOS en — belangrijker — is in strijd met de Mediawet.
Laten wij nog eens terug gaan naar de X-account van Eliane Lamper.
Dit is het laatste X-bericht van Eliane Lamper:
"Er valt dus niets te ontdekken?", zult u nu misschien denken. Er valt echter wel iets te ontdekken. Je kan X-berichten van anderen immers 'liken'. Als ik bij de 'likes' van boven naar onderen scroll komt ik dit bericht als eerste tegen:
Vervolgens kan dit X-bericht op een like van Eliane Lamper rekenen:
Verder naar onderen dit bericht:
Ik zal u de volledige draad van Raphael Mimoun besparen, maar dit is het het voorlaatste bericht in zijn draad:
En dit het laatste bericht in de draad van Mimoun:
Vervolgens kan dit bericht op een 'like' van Eliane Lamper rekenen:
En dan een 'like' voor een bericht van Beatrice de Graaf:
Eliane Lamper heeft vervolgens een 'like' voor nepnieuws over:
Vervolgens een 'like' voor dit bericht:
En dit is het laatste bericht waarvan ik een screenshot heb gemaakt (kon dus ook op een 'like' van Eliane Lamper rekeken).
"Ja, maar dat is een privé-account!", zult u misschien denken. Het is echter ondenkbaar dat Eliane Lamper — die overduidelijk anti-Israël is — een ander mens is als zij voor de NOS artikelen schrijft. Bovendien blijkt ook uit die artikelen dat zijn een hekel aan Israël heeft.
"De NOS hanteert (...) de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit", luidt een deel van de missie van de NOS. Eliane Lamper past niet bij een NOS die deze missie serieus neemt.
Eliane Lamper is uiteraard niet de enige werknemer van de NOS die eenzijdig en partijdig over Israël en Gaza bericht. Zo werd er op 17 oktober dit nepnieuws gepubliceerd ("Autoriteiten Gaza" = Hamas).
De NOS schrikt er zelfs niet voor terug beelden uit te zenden die hoogstwaarschijnlijk in scène zijn gezet (inclusief toneelspel van tenminste een deel van de mensen in het filmpje).
Zoals ik eerder schreef staat de berichtgeving van de NOS haaks op de eigen missie. Belangrijker is echter dat de berichtgeving in strijd met de Mediawet is. Moet de NOS (en de rest van de NPO) dan worden afgeschaft, zoals Geert Wilders wil?
Los van de vraag of de NOS (en de NPO in het algemeen) moet worden afgeschaft of niet... De NOS kan alleen bestaansrecht hebben als deze omroep zich aan de Mediawet houdt. En dat is op dit moment niet het geval.
Als laatste bericht in deze draad nog deze video met bewijs van de 'likes' (Eliane Lamper zou immers de 'likes' of zelfs de gehele X-account kunnen verwijderen).
@threadreaderapp unroll
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.