Thread by @Sonic_urticant

🔥📣[THREAD]
1/ En exclusivité, je vous révèle le contenu de la plainte de Didier Raoult contre moi, pour laquelle le tribunal a prononcé ma relaxe. Tout était dans ce fil.
La justice a donc reconnu que ce fil est non-diffamatoire. Détaillons...
RT SVP🔽

2/ Il est non-diffamatoire d'affirmer que les tests PCR de l'étude de Didier Raoult ont été falsifiés, et que l'étude de Didier Raoult enlève des patients des résultats, en douce, parce que certains d'entre eux... meurent !🔽

3/ Il est non-diffamatoire d'affirmer que Didier Raoult retouche en douce des images par photoshopage, dans ses publications scientifiques, pour faire croire à de nouvelles découvertes... Les revues scientifiques ont déjà rétracté plusieurs publications.🔽

4/ Il est non-diffamatoire d'affirmer que Didier Raoult pratique l'autoplagiat massif (copier-coller de paragraphes entiers ou même de la quasi-totalité de publications en % de texte, pour la mettre dans une autre, pour faire croire à une nouveauté) :🔽

5/ Il est non-diffamatoire d'affirmer que tout cela vous coûte plusieurs milliers d'€ sur vos impôts chaque fois que Didier Raoult pond ce genre de publication scientifique comme celles-ci (et des publications scientifiques, il en pond... énormément !)🔽

6/ Il est non-diffamatoire d'affirmer que toutes ces publications "scientifiques" de Didier Raoult (autoplagiats, vols de découvertes, ou simplement totalement nullissimes, niveau collège), ça vous coute des MILLIONS d'€ par an, en impôts.🔽

7/ Il est non-diffamatoire d'affirmer que quand Didier Raoult pond une publication scientifique sur le rôle des ports dans les épidémies par l'exemple d'un seul marin arrivé à Marseille en... avion, il atteint la perfection dans la nullité scientifique.🔽

8/ Depuis cette plainte de Didier Raoult contre moi, vaine et perdue mais...sur vos impôts, les revues scientifiques ont déjà rétracté 14 publis de D.Raoult et l'IHU, mis 242 autres "sous inquiétude" et ça augmente chaque jour.🔽

et
ihu-correction.com/?author=&journ…
…rchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.11…

9/ Je vous laisse lire le reste du fil que j'avais écrit et pour lequel Didier Raoult me poursuivait en justice, en vain. Ici je montrais le "vol de découverte" à propos du soi-disant "variant IHU" qui avait en réalité déjà été découvert par d'autres :🔽

10/ Ici je montrais un tableau dans une publication scientifique de Didier Raoult. Enfin bref... Voilà quoi...🔽

11/ Ici une publication scientifique de Didier Raoult dans laquelle il affirmait : "l'hydroxychloroquine+azithromycine est un facteur protecteur contre la mort, même chez les patients qui ont (...) refusé le traitement ou à qui on ne l'a pas proposé".👍🔽

12/ Ici je montrais une publication scientifique où Didier Raoult, en voulant démontrer que le vaccin ne marche pas, prouve... qu'il marche, et fait une erreur de niveau collège : cf. ce document de l'Education Nationale destiné aux élèves de... 4ème.🔽

13/ Voilà. D. Raoult a utilisé vos impôts pour me poursuivre en justice pour ça. Il a perdu. Merci pour vos soutiens. Merci pour vos dons pour financer ma défense. A l'inverse je traine en justice celles, ceux qui m'ont harcelé, doxxé, menacé de mort...🔽

14/
Nota: sur l'accusation de falsification de tests PCR (pas que moi qui le dit) le tribunal a considéré que cela portait atteinte à l'honneur et considération de D. Raoult mais m'a relaxé, estimant un débat d'intérêt général et s'appuyant sur des bases factuelles suffisantes.🔽