Thread by @historiae_sct

Bon, je me fais tenir la veste pour mes propos sur le multiculturalisme. On va reprendre.

J'ai tweeté vite certes, donc on va prendre + de temps cette fois.

Faisons les choses dans l'ordre : P. Praud dit que le "les sociétés multiculturelles ne fonctionnent pas".

Déjà, avant de dire PQ c'est faux, il faut voir comment c'est faux.

Le propos de Praud est évidemment rhétorique, peut élaborer et se base à "regardez de vous même!".
Ce n'est pas comme ça que l'on juge d'un phénomène social. Ça nécessite une expertise. Qu'il n'a pas.

De +, la vision de Praud se fonde sur une idée de l'homogénéité comme garant de la cohésion sociale. C'est une vision nationaliste qui reprend entre autre les poncifs des nationalismes européens du XIXe siècle : une langue commune, une culture commune, une histoire commune.

Or, cette pensée est née d'un cadre précis. D'un contexte précis, politique, social et idéologique.
Aujourd'hui, ce leitmotiv va à l'encontre de la situation actuelle. Il va à contre-courant d'un phénomène social actuel, et qui plus est, anime les antagonismes en France.

Ensuite, passons à PQ Praud a tort.

"Les sociétés multiculturelles ne fonctionnent pas". Comme si c'était une évidence.

Je vais d'abord prendre les contre-exemples historiques. Pas pour les détourner (merci à celui qui m'en a fait la remarque, je peux rebondir dessus)...

Mais pour y baser un raisonnement argumenté et raisonné. Mon idéologie n'a que faire là-dedans d'ailleurs.

Je prenais l'exemple de la Méditerranée moderne, au programme de l'agrégation, que j'ai étudié. Pas un argument d'autorité, mais pour vous dire que ça je connais.

La Méditerranée moderne est un espace d'échanges nombreux, certes commerciaux mais aussi humains. On a trace de nombreuses intégrations communautaires au sein des espaces urbains de cette mer. De nombreux ports et villes accueillaient des communautés.

Il n'était pas rare de retrouver plusieurs langues, plusieurs cultures, plusieurs rites dans une même ville.

L'empire ottoman ou des cités comme Livourne (Italie) favorisaient même ce multiculturalisme pour le commerce. Les Juifs de Livourne étaient p-t les mieux lotis...

de toute la méditerranée par exemple.
Et on sait bien que les Juifs ne sont pas trop apprécies des chrétiens.

Qu'est ce qui les protège ? Les pouvoirs publics !

Un ami (il se reconnaîtra) m'a très bien dit ce matin : "le multiculturalisme est un état de fait". Oui !
On peut le vouloir, on peut l'utiliser après qu'il soit intervenu dans un cadre donné, mais dans les 2 cas, il est régulé. Des règles le régissent.

Vous voyez où je veux en venir ? Les pouvoirs publics règlent la présence des communautés. Alors certes on peut toutes les virer et scander "la France aux Français" (jusqu'à savoir ce qu'est un Français...)
Mais ça c'est de l'autoritarisme.

Pour qu'une situation fonctionne, il faut contrôler les flux humains (= poser des règles, quel qu'elles soient), réguler la situation actuelle, et surtout, favoriser la bienveillance.
Ce n'est pas en attisant la haine que la situation va fonctionner.

C'est tout le discours de l'extrême droite en France.

Revenons en aux contre-exemples que j'ai cités. On m'a reproché qu'ils sont bancals et faux. J'avoue ne pas m'y connaître un max.
J'ai cité l'Inde, Londres et NYC.

Le caractère communautaire est prégnant dans ces 3 espaces. Et il est vrai que des violences existent, violences qui tuent la cohésion sociale.
Mais ces violences sont aussi favorisées par l'exclusion de certaines communautés (NYC et l'Inde).

Il est nécessaire pour des pouvoirs publics de contrôler cela, en faveur du multiculturalisme, à partir du moment où il est là.
NYC, c'est une ville qui a cherché de nombreux immigrés, pour finalement les classifier, en faire une hiérarchie sociale dans un pays raciste (les USA)

Je ne m'avancerai pas plus sur le cas londonien, mais dire "il y a des violences" donc c'est la faute du multiculturalisme" ça me paraît un peu fort de café. Et même presque trop rhétorique.
Si des gars s'y connaissent et connaissent (surtout) des études sur le sujet, je prends.

D'ailleurs, dire que le multiculturalisme fonctionne ou non, ça veut un peu rien dire.

Qu'une société multiculturelle ne fonctionne pas... C'est projeter un prisme occidental sur une infinité de situations possibles et imaginables.

Et c'est pas qu'il y a parfois des travers que ça ne fonctionne pas.
Les pays latino-américains sont bel et biens de sociétés multiculturelles (et ce qui fonctionne pas dans ces sociétés n'est pas lié à ça), comme de nombreux états africains.

Pour conclure (et pour quitter la partie argumentée et entrer dans celle politique), des propos racistes ne vont qu'attiser l'animosité entre les différents Français.
Et c'est oublier que la France connait un phénomène migratoire inédit à son histoire, qui nécessite

des mesures inédites.

Oui des Français sont aujourd'hui d'origines diverses (plusieurs continents) et de plusieurs religions. Continuer à pointer du doigt ces différences sans régler la situation, c'est se tirer une balle dans le pied.

Fin du Thread.

Je m'excuse des possibles fautes, et des approximations faites lors de mon premier tweet. J'espère avoir éclairci mon propos.