Thread by @mfphhh

Moderation und Gewalt 🧵

Wie konnte Sahra Wagenknecht durch Lügen und verbale und kognitive Gewalt
die gestrige Sendung von @MaybrittIlnner mit den erfahrenen Gästen @general_ben,@ClausKleber, @ClaudMajor, @nouripour unter ihre Kontrolle bringen ?

Als Antwort eine Analyse:
1/17

Um zu Verstehen was vorgefallen ist, habe ich den Gesprächsverlauf der Sendung untersucht und zus. mit @spartyflyboy deutliche Auffälligkeiten gefunden, die über das Versagen der Moderation hinausgehen.

Wagenknecht konnte 31% der Redezeit aller Gäste für sich beanspruchen:
2/17

Wer steuerte den Redefluss und setzte die Themen?

Wie oft beendete Illner erfolgreich die Redezeit eines Gastes um anderen das Wort zu erteilen?

Und wie oft fielen Gäste andern Gästen ins Wort und schafften es damit, den Fokus des Gesprächs zu steuern?
3/17

Wagenknecht setzte diese Methode 3x so häufig wie andere erfahrene Gäste ein.
Ihr gelang es damit, andere Gäste zum Schweigen zu bringen und die thematische Kontrolle der Sendung an sich zu reißen.
Aber wie reagiert die Moderatorin darauf ?
4/17

Illner erteilte nur in einem kleinen Anteil der Fälle ihren Gästen das Wort durch Stellen einer Frage. Sie liess zu, dass die Gäste sich gegenseitig ins Wort fielen.

Wagenknecht, für 54% des „ins Wort fallen“ verantwortlich, missbrauchte diesen Ausfall der Moderation.
📷
5/17

Was geschah, wenn Illner den Redefluss ihrer Gäste doch einmal stoppen wollte?
Die anderen Gäste respektierten das überwiegend.

Wagenknecht aber führe Illner regelrecht vor, indem sie 18 x Illners Moderationsversuche durch Überschreien und Weiterreden unterband.
6/17

Wagenknechts Überschreien der Moderatorin zeigt genauso wie das häufige Ins-Wort-Fallen gegenüber anderen Gästen nicht nur mangelnde Diskurs-Ethik, sondern ist auch Einsatz sprachlicher Gewalt.
Interessant ist zu sehen, wofür Wagenknecht diese Kontrolle brauchte:
7/17

Wie @ClaudMajor schon in der Sendung aufzeigte, hat Wagenknecht mit ihren Statements die Sendung mit eine Litanei von Falschdarstellung und mit Kreml-Verlautbarungen wortgleicher russischer Propaganda überschwemmt.
Major beschreibt es als toxisch.
8/17

Wagenknecht konnten die Propaganda-Technik Firehose of Falsehood nutzen: Es war für andere Gäste unmöglich, die Masse an Lügen vollständig zu widerlegen.
@ClaudMajor übernahm durch ihre übergeordnete Kritik an Wagenknechts Methode eine essentielle Grundaufgabe der Moderation
9/17

Denn Wagenknecht versuchte regelmäßig, die Richtigstellungen anderer Gäste durch Zwischenrufe zu behindern.

Wie gezeigt gelang es Illner nicht, dieses aggressive Verhalten von Wagenknecht zu unterbinden.
Aber derart mangelhafte Moderation ist gefährlich.
10/17

Im laufenden Informationskrieg, in der mit kognitiver Kriegsführung unsere Diskurs- und Meinungsräume angegriffen werden, ist die Qualität von Moderation von entscheidender Bedeutung.

Gebührenzahler können vom ÖRR erwarten, hier Maßstäbe zu setzen.
Warum ist das wichtig?
11/17

Wagenknecht übt nicht nur verbale Gewalt aus, sondern auch die von ihr vermittelten Inhalten stellen eine Form von kognitiver Gewalt dar, durch 2 wichtige Merkmale:
- das Schüren von Ängsten und
- das Zerstören von Grundvertrauen in die Realität.
12/17

Man könnte sagen:
Wagenknecht versucht eine alternative Realität aufzubauen, die von dumpfen Bedrohungen und nicht reflektierten Emotionen bestimmt wird.

Das entspricht den für viele Anhänger verführerischen Methoden russischer Propagandisten wie Alina Lipp.
13/17

Das ist nicht einfach nur ein konzertierter Angriff auf unsere Gesellschaft, um Meinungen in einen bestimmten Sinne zu ändern.

Es schädigt auch Personen, die auf diese Lügen hereinfallen und dann immer tiefer in diese Spiegelwelten russischer Desinformation abrutschen.
14/17

Aus der Radikalisierungstheorie ist bekannt, welche gefährliche Konsequenzen das für den Einzelnen, seine Umgebung und die Gesamtgesellschaft haben kann.

Unsere Medien sollten resilienter gegen diesen Missbrauch der Meinungsfreiheit durch kognitive Kriegsführung werden.
15/17

Wir wollen Thema „Resilienz der Medien“ zur Abwehr von Desinfo auf dem 2. @ZukunftsforumDD mit Bürgern und Fachleuten zu diskutieren.
Dabei geht es auch um die Frage, wie der gesellschaftlicher Diskurs für die Zukunftsfähigkeit unserer Demokratie verbessert werden kann.
16/17

Man kann die statistische Auswertung der Sendung noch weiter vertiefen. Das wird den Rahmen dieses Threads sprengen. Hier die Rohdaten.
17/17
docs.google.com/spreadsheets/d…

Korrektur:
Hier der richtige Link für Tweet #8.
Das Statement von @ClaudMajor zum Thema Vergiftung der Debatte durch bewusste Falschinformationen.

@ClaudMajor Und hier ein weiterer Beleg für die aggressiven und manipulativen Methoden Wagenknechts.

Ihre Hauptgegnerin in der Sendung, Claudia Major, die Ihre Methoden aufdeckte, zieht sie in einem manipulativen Mobbing-Video ins Lächerliche:

Hier der 2. Teil, in dem wir den Debattenverlauf in einer Karte visualisieren, um die Methoden Wagenknechts zur Kontrolle der Debatte besser zu visualisieren.

Hier der 3. Teil, in dem wir typische russische Propagandatechniken und -muster vorstellen,
Parallelen zum Kommunikationsverhalten Wagenknechts aufzeigen
und überlegen, welche Wirkung das auf unsere Gesellschaft hat.

Hier der 4. und letzte Teil der Reihe, in dem wir versuchen Lösungsansätze aufzuzeigen, wie unsere Gesellschaft und unsere Medien resilienter gegen solche Angriffe durch gegnerische Propaganda werden.