Thread by @atummundi

🔹#Iran🇮🇷 vs #USA🇺🇸🔹

Depuis plusieurs semaines, les deux pays semblent engagés dans un engrenage qui risque de les amener à entrer en collision. Celle-ci est-elle vraiment inévitable ?

⬇️🧵THREAD🧵⬇️

Il y a peu, Washington a ordonné à un groupe de combat aéronaval de faire voile vers l'Iran, tandis que ses bases à proximité ont été mises en état d'alerte.

Pour autant, la plupart des gouvernements de la région ont appelé les Américains à la prudence.

De manière intéressante, l’un des premiers acteurs à avoir dissuadé Trump d’escalader plus avant est le gouvernement israélien.

Sans doute s’est-il rendu compte de ses vulnérabilités stratégiques après la guerre des 12 jours en juin 2025.

Après tout, une part considérable de l’eau potable israélienne (près de 80%) provient par exemple d’une poignée de stations de désalinisation d’eau.

Il ne faudrait sans doute pas beaucoup de missiles pour les mettre hors service quelques semaines.

En 2025, l’Iran avait mis HS la raffinerie de Haïfa, qui produit plus de la moitié du fioul, diésel et de l’essence en Israël.
Le nombre de missiles balistiques de longue portée auxquels l’Iran a accès est limité (~ 3000 ?), mais c’est suffisant pour rendre Israël vulnérable.

Les stocks des défenses antimissile ont été très sévèrement entamés au cours de ces dernières années.

En 2025, les Américains ont dépensé 25% de leurs intercepteurs les plus hauts de gamme (THAAD), et l’équivalent plusieurs années de production pour les autres types.

Et malgré tout , cela n’a pas suffi. Les Israéliens ont eu beau prétendre intercepter quasiment tous les missiles, voici par exemple une vidéo de frappes sur la base aérienne Nevatim, l’une des plus grandes et les mieux défendues d’Israël :

La plupart des analyses de la guerre de juin 2025 semblent omettre que l’Iran avait réussi à percer assez sévèrement la défense anti-aérienne israélienne et avait gardé une coordination opérationnelle assez satisfaisante au regard des pertes de son état-major.

Ce n’est pas du tout un hasard si le gouvernement israélien s’est récemment précipité auprès de Trump pour le dissuader de foncer tête baissée. Ce n’est pas le comportement d’un Etat sûr d’un triomphe militaire assuré, même avec l’aide de la première puissance mondiale.

Ce problème de la capacité de frappe iranienne est d’autant plus criant pour des cibles plus proches géographiquement.
Israël peut encore espérer un épuisement des missiles adverses au bout de quelques semaines, mais pas les monarchies du Golfe.

La plupart des puits de pétrole saoudiens, émiratis ou qataris sont situés juste en face de la côte iranienne.

Même pas besoin de missiles pour les mettre hors d’état de nuire : en 2019, des drones Shaheed avaient mis HS 5% de la production pétrolière mondiale.

La guerre en Ukraine a démontré à la fois l’efficacité de ces drones, la difficulté qu’il y a à les intercepter, et aussi leur très faible coût de production. Et ce d’autant plus que les Iraniens pourront utiliser le territoire irakien ou yéménite pour lancer des attaques.

Voir le thread ci-dessous pour plus d’informations, mais l’on peut résumer en disant qu’une partie significative de l’Etat et de l’armée irakienne sont infiltrés par des groupes pro-Iran.
Ils sont tout à fait capables d’enflammer le Golfe si besoin est.

De toute manière, il semble clair que Donald Trump n’a pas particulièrement envie de s’engager dans ce genre de confrontations apocalyptiques, d’autant que les forces actuellement en présence à proximité de l’Iran ne sont pas assez importantes pour porter un coup décisif.

Rappelons que les Américains ont dépensé l’équivalent de plusieurs années de production de munitions au Yémen face aux Houthis en mai 2025, sans résultats tout à fait nets.
Trump aime les « coups », pas les guerres vraiment risquées où des soldats américains peuvent mourir.

Quand bien même il réussirait à détruire le potentiel militaire iranien, ses alliés du Golfe ne sont pas particulièrement enthousiasmés par la perspective d’un pays de 90 millions d’habitants faisant face à une profonde instabilité politique.

Ils ne veulent sans doute pas non plus d’une Amérique donnant un blang-seing à Israël pour reconfigurer perpétuellement le Moyen-Orient.
La tentative d’assassinat de dignitaires du Hamas sur sol qatari en septembre 2025 les a probablement choqué.

En bref, il semble y avoir une convergence d’intérêts de la part d’à peu près toutes les parties prenantes pour limiter au maximum une confrontation, ce qui implique manifestement de négocier une issue diplomatique étant donné que les Iraniens semblent à court de patience.

Pour autant, l’on peut se demander sur quoi portent de telles négociations.
Les Iraniens n’accepteront jamais de se débarrasser de leurs missiles ni de leurs alliés chiites (leur seule assurance-vie). Ils peuvent cependant toujours faire des compromis sur le nucléaire.

Mais dans ce cas, l’on a du mal à voir ce qu’ils pourraient accepter de plus que le JCPOA signé sous Obama, qui était très contraignant pour eux et qu’ils avaient accepté, et que Trump avait bazardé en 2018 pour des raisons assez peu claires.

8 années de confrontation et d’hostilité, tout ça pour revenir au point de départ ? Difficile à croire, mais d’un autre côté, le statu quo est trop instable pour perdurer. Quelque chose doit le rompre, et il n'y a pas beaucoup de manières de s'y prendre : un accord ou une guerre.

Thread de @kaczinskpilled .
N'hésitez pas à jeter un oeil à son ouvrage sur le conflit syrien, qui a obtenu quelques éloges de personnalités comme le colonel Goya et le général Durieux : amzn.eu/d/01wunhRo