Thread by @trias_politica

Mijn gesprekspartner stuurde naar aanleiding van ons gesprek een lange mail, zie onderstaande draad.
1/n

Goedenavond Jean,

Interessant dat jouw tweet op X over ons gesprek van vrijdagmiddag zo goed bekeken wordt.

Zal ik e.e.a. voor een goed landsbestuur eens, op basis van het door ons genoemde #Gezond-verstand, op (niet geheel toevallig) 11 thema’s kort (en niet-limitatief) even uit de losse pols op een rijtje zetten… zodat we met zijn allen kunnen bezien of het gevoerde beleid de afgelopen 15 jaar constructief of juist destructief is geweest, en of het beleid van het nu aantredende Kabinet-Jetten constructief of destructief zal zijn…

Soevereiniteit, democratie en internationale samenwerking

Veiligheid

Munt, economie & werkgelegenheid en koopkracht

Belastingheffing, sociale voorzieningen en pensioenen

Maatschappelijke cohesie en immigratie
Demografie - migratie
Energievoorziening
Voedselvoorziening
Volkshuisvesting
Gezondheidszorg
Leefomgeving en klimaat
Het navolgend betoog is overigens niet (links of rechts) politiek georiënteerd maar feitelijk van aard, en bij een aantal thema’s is de wal inmiddels het schip al aan het keren.
Door andere beleidskeuzes te maken zou er veel, heel veel geld bespaard worden, dat dan kan worden aangewend voor de inmiddels steeds sterker aangetaste welvaart en het welzijn van de Nederlandse burger.
Bijzonder zorgelijk is dat inmiddels aangetoond destructief beleid gewoon jaren en soms decennia doodleuk wordt gecontinueerd. Hierbij dient opgemerkt te worden dat de media (met name de MSM) een belangrijke en verantwoordelijke rol/taak hebben: deskundige, objectieve en pluriforme nieuwsgaring – helaas zijn de MSM op dit punt al jaren zeer ernstig in gebreke.

2/n
Ad 1. Soevereiniteit, democratie en internationale samenwerking

Voor een land begint alles met soevereiniteit, we moeten op democratische wijze zélf in ons democratisch gelegitimeerde parlement de beleids- en uitvoeringsbeslissingen kunnen nemen en blijven nemen over wat er voor ons land goed en juist niet goed is. Daarbij hoort vanzelfsprekend ook ons nationaal begrotingsrecht.

De internationale samenwerking in de EU was initieel (lang geleden) een zegen: de interne handelsmarkt. Maar al snel heeft de EU (ever closer union) zich voor Nederland ontwikkeld als rampzalig en destructief, en dat begon zo’n beetje met de invoering van de euro in 1999.

De Nederlandse democratie is sindsdien door ons landsbestuur (alsmede establishment en media) zeer ernstig verkracht, met name bij het negeren van de uitslagen van de referenda over de Europese Grondwet (2005) en het Oekraïne-associatieverdrag (2016), met alle inmiddels bekende desastreuze gevolgen van dien.

Het aantredende Kabinet-Jetten dreigt nu ook nog eens het Nederlandse EU-vetorecht op te geven en in te stemmen met Eurobonds (gezamenlijke schuldfinanciering), waardoor we als Nederland, indien puntje-bij paaltje-komt, niet alleen geheel niets meer te vertellen hebben maar daarbij dan ook nog eens (hoofdelijk) aansprakelijk worden voor de staatsschulden van andere (verkwistende en soms zelfs inmiddels al failliete) EU-landen.

Gelet op de buitenproportionele EU-bijdrage van Nederland (volgens oud-minister van Financiën Hans Hoogervorst loopt die inmiddels op tot per saldo meer dan € 16 miljard per jaar) en de voor Nederland destructieve uitwerking van Europese regelgeving en de euro, zou Nederland er dus zeer verstandig aan doen uit de EU (en de euro) te stappen en tegelijkertijd toe te treden tot de Europese Economische Ruimte (EER). Als EER-lidstaat blijft Nederland gewoon onderdeel uitmaken van de Europese interne markt (de lusten) terwijl we dan van de lasten van de EU (met name ook de voor ons rampzalige euro) afscheid kunnen nemen. Ter informatie: Niet-EU-land Noorwegen maakt onderdeel uit van de EER en dus van de Europese interne markt en betaalt daarvoor een jaarlijkse bijdrage van ca. € 400 á 500 miljoen – de keuze is dan snel gemaakt, zou ik zeggen.

Ad 2. Veiligheid

Voor de externe veiligheid hebben we de NAVO. Sinds het einde van de Koude Oorlog heeft het landsbestuur haar taak ernstig verzuimd door investeringen in Defensie min-of-meer achterwege te laten en daarmee de VS tegen ons het harnas ingejaagd. Dat Defensie-investeringen nu weer prioriteit krijgen is een goede zaak maar de bedragen die daarvoor nu vrijgemaakt worden zijn buitenproportioneel en onnodig. Zoveel geld kan in zo’n korte tijd ook niet zinnig besteed worden - over een jaar of 5 zullen de eerste schandalen over geldverkwisting in het nieuws komen.

Voor interne veiligheid hebben we vanzelfsprekend eenvoudigweg een goed functionerend en geëquipeerd politiekorps nodig.

Ad 3. Munt, economie & werkgelegenheid en koopkracht

Goede economie & werkgelegenheid en goede koopkracht begint met een deugdelijk monetair kader waarbinnen de Nederlandse economie kan floreren en goede werkgelegenheid en koopkrachtontwikkeling kan worden gerealiseerd. In concreto betekent dat we een munt nodig hebben met een evenwichtige wisselkoers t.o.v. het buitenland en met een rentebeleid dat dienstig is aan de nationale economie - stimulerend wanneer nodig maar ook afremmend en inflatie-drukkend/koopkracht-beschermend wanneer noodzakelijk. Dat de euro (1999) zeer rampzalig en met name koopkrachtvernietigend voor Nederland en de Nederlanders heeft uitgewerkt is evident en daar weet jij, als geen ander, alles van: De euro is tot tweemaal toe zwaar ondergewaardeerd (geweest) voor Nederland met koopkrachtvernietigende import-inflatie-uit-het-buitenland tot gevolg (periode 1999-2006 en 2021-nog steeds gaande). Nederlandse burgers en MKB-bedrijven zijn ernstig de dupe geworden door invoering en continuering van de euro (uit de losse pols schat ik in dat de koopkracht voor Nederlandse burgers en bedrijven met ca. 40% is aangetast). Maar ook de centrale overheid en de lagere overheden zijn daarvan ernstig de dupe geworden, en die hebben hun tekorten als gevolg daarvan weer bij de Nederlandse burgers en bedrijven hebben neergelegd (extreme lastenverhogingen) – we zijn zodoende dus zelfs 2x ‘De Sjaak’ zijn.

Een ander kader voor een goede economie en werkgelegenheid is het ‘reguleringskader’. Wetten en regels moeten er zijn maar ‘overregulering’ werkt nu eenmaal belemmerend en verstikkend, bedrijven zullen vertrekken en werkgelegenheid zal verdampen. Dat zien we de laatste jaren al in Nederland, de chemiesector is daar een droevig voorbeeld van – die banen komen, zo vrees ik, nooit meer terug. Andere sectoren zijn aan het reorganiseren, lees saneren.

2/n

3/n

Ad. 4. Belastingheffing, sociale voorzieningen en pensioenen

Er dient een eerlijke en draagbare belastingheffing te zijn in een goed evenwicht met fatsoenlijke maar strenge sociale voorzieningen.

Eerlijke en draagbare belastingen zijn ook nodig om investeerders/beleggers (zeker ook de sparende/beleggende Nederlandse modale burger) in Nederland te houden en buitenlands investeringsgeld aan te trekken. De verhoging van de Box3-heffing van de laatste jaren en de ridicule voorstellen daartoe om zelfs niet-gerealiseerde waardestijgingen te gaan belasten zullen dramatisch uitwerken – zelfs Prins Constantijn waarschuwt nu daarvoor.

Grote ergernis is dat allerlei oudedagsvoorzieningen voor diegene die Nederland vanaf de jaren 50/60/70 tot een welvarend land hebben opgebouwd worden beknot – bijvoorbeeld/met name ten behoeve van asielzoekers uit verre vreemde landen die nooit iets aan Nederland hebben bijgedragen wordt veel beter gezorgd dan voor onze gepensioneerden en de overige Nederlanders.

Terzijde, er zijn mensen die beweren dat Nederland i.v.m. de vergijzing immigratie nodig heeft. Maar Nederland kan met het aanwezige bevolkingspotentieel in de vraag naar arbeidskrachten makkelijk zelf voorzien. Een probleem is bijvoorbeeld dat Nederland bij uitstek kampioen deeltijdwerk is, en veel (zeker niet alleen) vrouwen geen zin hebben om voltijds te gaan werken, omdat zij, door het belasting- en toeslagenstelsel, er alsdan netto nauwelijks iets op vooruit gaan en er dan vaak zelfs op achteruit gaan….

Van pensioenen heb ik niet zo veel verstand maar, als ik het goed heb begrepen, geraken grote groepen pensionado’s met de pensioenstelselherziening bij de eerste economische crisis met beurskoersenterugval aan de bedelstaf.

Ad 5. Maatschappelijke cohesie en immigratie

Ieder land heeft nationale tradities, normen en waarden en trots nodig, als noodzakelijke onderlinge verbinding, saamhorigheid.

Het is een understatement dat het Nederlandse immigratiebeleid van de afgelopen decennia van véél en véél te grote (en daarom steeds dominanter wordende) groepen van met name Islamitische immigranten met Westen-vreemde/vijandige cultuur en normen & waarden niet alleen de Nederlandse welvaart, dus financieel, zeer ernstig (heeft) aan(ge)tast, maar vooral ook het saamhorigheidsgevoel van de qua samenstelling onherkenbaar veranderde Nederlandse bevolking tussen de verschillende bevolkingsgroepen doet verdwijnen en daarmee maatschappij-ontwrichtend is. Over integratie wordt nauwelijks nog gesproken, daar zijn die groepen inmiddels wellicht ook te groot voor. In plaats van integratie zien we in toenemende mate juist segregatie en polarisatie, gepaard gaande met agressie met terroristische excessen – ik houd mijn hart vast voor de toekomst. Een sociaal, wijs en Nederland-lievende man, Vadertje Drees, heeft precies om voornoemde redenen al in de jaren 60/70 (in de tijd van de gastarbeiders) uitdrukkelijk gewaarschuwd tegen immigratie uit islamitische landen.

Dat er nog geen asielstop is ingevoerd is onbegrijpelijk, zulks nog geheel losstaande van het zeer grote woningtekort in Nederland. En juist remigratie van Westen-vijandige immigranten (en hun kinderen) zou gestimuleerd moeten worden.

Immigratie zou verder beperkt moeten worden tot arbeidsimmigratie van buitenlandse werknemers die aan Nederland een toegevoegde waarde leveren en de Westerse cultuur en normen & waarden omarmen, waarbij de desbetreffende werkgever een arbeidsvergunning zou moeten aanvragen en ook voor woonruimte zou moeten zorgdragen.

Terzijde, gezond nationalisme is overigens een belangrijke maatschappelijk bindende factor, dat zien we bij iedere keer weer bij internationale landen-sporttoernooien zoals de Olympische Spelen en het WK-voetbal.

Ad 6. Demografie – migratie – internationale solidariteit

Nederland is een klein en inmiddels zeer dichtbevolkt en in sommige delen een overbevolkt land – verdere bevolkingsgroei, met name door asielimmigratie (zie hiervoor onder 5) dient derhalve stop gezet te worden.

In noodlijdende situaties elders in de wereld zou Nederland zijn internationale steentje moeten bijdragen aan noodhulp en noodopvang in de regio.

Ad. 7. Energievoorziening

Het landsbestuur dient ten behoeve van burgers en bedrijven zorg te dragen voor een stabiele & betaalbare (zo goedkoop mogelijke), zo veilig mogelijke en zo min mogelijk het milieu-aantastende energievoorziening.

Het wordt inmiddels in toenemende mate duidelijk, bijvoorbeeld door de netcongestie, dat de grootschalige energietransitie naar wiebel zon/windenergie, laten we zeggen niet ‘Het ei van Columbus’ is.

Het zou verstandig zijn het inmiddels nogal onrendabel gebleken windmolenbeleid a.s.a.p. te beëindigen, na de aanstaande Russisch/Oekraïense-vrede voor de korte termijn weer in te zetten op goedkoop Russisch gas en voor de lange termijn in te zetten op kernenergie waarbij Nederland zich zou moeten gaan positioneren als koploper van de ontwikkeling van thorium-gesmolten-zout-centrales.

Ad 8. Voedselvoorziening

Het landsbestuur dient ten behoeve van burgers en bedrijven in te zetten op een stabiele en betaalbare voedselvoorziening. De Nederlandse landbouw en veeteeltsector is wereldwijd wat betreft productie en innovatie toonaangevend en heeft ook een belangrijke economische exportwaarde, zowel in productie als technologie-innovatie, en zou daarom gekoesterd moeten worden.

Stikstof is feitelijk een niet bestaand en zelf gecreëerd probleem en komt daarom ook uitsluitend in Nederland voor. Het is onbegrijpelijk en beschamend dat Nederland hierdoor economisch wordt lamgelegd en Nederlandse boeren geterroriseerd.

Pas de KDW (Kritische depositiewaarde) aan op bijvoorbeeld het Duitse niveau en dan is er van een stikstofprobleem geen sprake meer.

3/n

4/4
Ad 9. Volkshuisvesting

Dat er in Nederland een woningtekort is en dat dat opgelost moet worden, is evident, maar ook dat Nederland een klein en zeer dicht en in sommige delen een overbevolkt land is.

Het zal op zijn minst een decennium duren voordat er enigszins voldoende woonruimte voor iedereen in Nederland zou kunnen zijn. Vanzelfsprekend moet er dus gebouwd en her-ontwikkeld worden maar, zonder een asielstop, blijft het dweilen met de kraan wijd open.

Het huurbeleid/Box3-wetgeving van Hugo de Jonge is natuurlijk ook geen succes geweest – als gevolg van de daardoor verdampte huuropbrengsten (wet betaalbare huur met afschaffen leegwaarde-ratio en hogere belastingheffing) hebben veel eigenaars/verhuurders hun verhuurpanden noodgedwongen verkocht, veel gepensioneerde zzp-ers hun pensioenvoorziening is daarmee om zeep geholpen. In plaats van de beoogde stijging van het aantal (betaalbare) huurwoningen is dat aantal inmiddels juist afgenomen, ook bij de corporaties…

Ad. 10 Gezondheidszorg

Naarmate de medische wetenschap voortschrijdt en naarmate de levensverwachting langer wordt, zal de behoefte aan gezondheidszorg en de kosten daarvan stijgen. Om de kosten daarvan betaalbaar te houden zou er drastisch gesneden moeten worden in management- en overlegstructuren, en zouden exorbitante specialisteninkomens aan banden gelegd moeten worden.

Ad 11. Leefomgeving en klimaat

De Nederlandse natuur heeft er de laatste 100 jaar niet eerder zo goed voorgestaan als nu. Laten we dat koesteren en milieuverontreiniging zo veel mogelijk beperken, en, mits dat doelmatig is, duurzaamheid, hergebruik en recycling bevorderen.

Laten we, tot slot hopen, dat de klimaathysterie eindelijk eens kan worden afgesloten. Ter informatie: CO2 is geen giftig gas maar een neutraal transparant gas én (met de zon) de bron van alle leven op aarde, CO2 is een weliswaar een broeikasgas maar heeft nauwelijks tot geen invloed op de lichte temperatuurstijging op aarde van de laatste 150 jaar (we komen immers uit een kleine ijstijd), CO2 komt in zeer, zeer geringe mate in de lucht voor ca. 4,5 ppm (dus 4,5 deeltjes CO2 in 10.000 deeltjes lucht), historisch gezien is vandaag-de dag het CO2 gehalte in de lucht erg laag – als het huidige CO2 gehalte zou halveren komt het leven op aarde zelfs in gevaar. De temperatuur op aarde wordt door vele (en ook veel door de wetenschap nog niet begrepen) factoren tot stand – vaststaat dat (de kracht van) de zon, zonnevlekken en wolken daarin wel een belangrijke rol spelen.

Groetjes van een goede vriend!

4/4, end.

@threadreaderapp, please unroll.