Klaus Seipp Profile picture
Economist, Policy Advisor, personal views only

Mar 29, 8 tweets

Okay. Also ich fand die Idee eines #Familiensplitting schon immer eine der dümmsten überhaupt. Sie würde das schlechte Splitting zusätzlich noch auf die Kinder ausweiten. 1/7

Sprich die Progression wird umso stärker vermindert, umso mehr Personen im Haushalt leben. Da Kinder anders als Ehepartner gar kein eigenes Einkommen erzielen können, konnte mir auch noch Niemand erklären, warum das sinnvoll sein soll. 2/7

Hier mal im Beispiel was man heute als Paar mit einem Kind an #Einkommensteuer zahlt nach Höhe des zu versteuernden Einkommens und was mit einem Familiensplitting. 3/7

Daraus ergibt sich folgender Unterschied gegenüber heute. im Bereich wo das Kindergeld günstiger ist bleibt alles beim Alten. Ich habe da mal unterstellt, dass das Kindergeld nicht im neuen Familiensplitting aufgeht. Sonst würden sich unten höhere Belastungen ergeben. 4/7

Ab danach steigt dann die Entlastung mit dem Einkommen an. Schon heute bekommen durch den #Kinderfreibetrag Familien mit höherem Einkommen eine höhere Kinderförderung. Das Familiensplitting würde diesen Vorteil noch einmal erheblich ausweiten. 5/7

Die Idee der grünen #Kindergrundsicherung war übrigens ursprünglich das Gegenteil. Abschaffung des Kinderfreibetrags und Ersatz durch ein höheres und potentiell einkommensabhängiges #Kindergeld (aber eben mit dem Einkommen sinkend nicht steigend). 6/7

Also es gibt zwei Gruppe die für ein Familiensplitting sind. 1. Menschen, die wollen, dass Kinderförderung mit dem Einkommen steigt (beispielsweise war es immer wieder im FDP Programm) 2. Menschen, die überhaupt nicht verstehen wie Splitting funktioniert. 7/7 #Ehegattensplitting

@threadreaderapp unroll

Share this Scrolly Tale with your friends.

A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.

Keep scrolling