Jag önskar alla styrande politiker i Huddinge en riktigt usel helg.
VAD VAR DET DÄR FÖR HAT?
Inte hat. Rimligt önskemål. Här kommer några klipp från Huddinge förskolenämnds delårsrapport.
Förskolenämnden har inte fått tillräckligt med resurser för att bedriva sin verksamhet. Det här har pågått i många år. Effektiviseringskrav efter effektiviseringskrav.
Det här har gett upphov till underskott i budget. MAN KAN INTE SPARA HUR MYCKET SOM HELST. Underskottet ska dock betalas tillbaka pga den som är satt i skuld är inte fri. Det finns en handlingsplan för att betala tillbaka. Den lär nu behöva ökas ytterligare.
Först betalar politiken ut mindre än prisökningar. Sedan kräver man tillbaka pengar för gamla underskott. Då samlas pengar i den politiska nämnden. Det finns alltså pengar. Men de ska inte ut till förskolorna.
Hur har förskolechefer gjort för att kunna samla ihop pengar att betala in till politiken i en även för året minskande budget? Jo de har
* Varit restriktiva med vikarieanskaffning
* Inte anställt när folk har slutat
* Ökat barngrupperna
Blir inte medarbetare sjuka av stress om man driver dem så här hårt?
Jodå. Trots regeringens stenhårda styrning av Försäkringskassan med galopperande avslagsökning som följd har sjuktalen i Huddinge ökat det senaste året. Utom för män då? Vänta hur många män finns i förskolan?
Oj det ser ju inte bra ut. Finns det inte risk att folk kommer att sluta i Huddinge om det ska vara så här hjärtlösa politiker som styr?
Jo. Därför har Huddinge en satsning igång på ARBETSGIVARVARUMÄRKET.
Men sköter de inte sitt systematiska arbetsmiljöarbete?
Håll klaffen om systematiskt arbetsmiljöarbete. Det är klart cheferna gör sitt bästa för att sköta det systematiska arbetsmiljöarbetet. Så gott som DE orkar.
Nästa höga fackliga som drar en vals om hur bra avtalet är för att det ska leda till en massa mer systematiskt arbetsmiljöarbete kan fara åt pipsvängen. DET ÄR INTE DÄR FELET SITTER!
Ingen på twitter bryr sig om DAGISfröknar. Det är bara riktiga lärare som gäller. Grundskolan går back av samma orsaker. De har ännu inte fått ett lika omfattande återbetalningsprogram. Det kommer såklart. Underskott byggs på hög.
Sjukfrånvaron ökar även i grundskolenämnden. Det finns utmaningar. DET FINNS ALLTID UTMANINGAR. Vet ni hur man ska minska sjukfrånvaron?
Kollegial samverkan kring undervisningen
Vad i helvete
Och så har vi det där igen
ARBETSGIVARVARUMÄRKET
Varje gång ni delar eller retweetar något från en Huddingelärare som skriver hur bra det är i Huddinge. Tänk på den här ranten. Tänk på de människor som jobbat sig sjuka i Huddinge och som döljer sig bakom sjuktalen.
Avslutar med det här klippet från förskolenämnden. Läs stycket. Fundera över om det kanske inte här finns något väldigt väldigt symptomatiskt för hur välfärdens styrning ändrats och helt kapsejsat.
Tja
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
I ny forskningsartikel ställer två forskare sig frågan varför Socialdemokratiska kommunpolitiker privatiserar offentliga tjänster, trots att de egentligen är emot sådan politik. AI har hjälpt mig att sammanfatta omöjlig forskarengelska. Här kommer *tråd*. tandfonline.com/doi/epdf/10.10…
När akademin tidigare kikat på den här frågan har slutsatsen landat i att det beror på internationella trender eller att S har bytt åsikt och inte längre är emot outsourcing. Nu testas nytt knep för att förstå fenomenet - granskning av enskilda beslut och genomföranden.
Forskarna utgår från 4 skäl till varför man outsourcar.
1. Ideologi 2. Påtvingade pga ekonomisk kris/lagstiftning/näringslivet 3. Vill rationalisera, där outsourcing enligt marknadsmässig logik är effektivare 4. "Nödvändigt ont" pga koalition/trovärdighet/värre nedskärningar
Ny svensk forskning om NPM och Business-Type Management (BTM) i staten, såklart på engelska (värdelöst). Här kommer först en tråd med AI-sammanfattande slutsatser (hade inte behövts om man skrivit på svenska) och sedan en fördjupning om kundbegreppet. onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pa…
Under senare delen av tiotalet lanserades begreppet "tillitsbaserad styrning" för att försöka av-NPM:a statlig verksamhet. Det har gått dåligt att implementera den (Balans skrev ett remissvar om det som var lite för sin tid).
Forskarna menar att det finns en tröghet och seghet i den statliga styrningen som beror på ett antal "institutionella krokar" som gör att den näringslivskopierade styrningen lever kvar.
Ett år kvar till valet och de vinstdrivande skolkoncernerna och deras intresseorganisationer och betalda rapportskrivare syns överallt i media. Ja, jag är lite avundsjuk men också orolig för tillståndet med den svenska demokratin. Överdriver jag? Läs *lång tråd* och avgör själv.
Igår publicerade DN en debattartikel från två forskare som varnade för att medborgarna inte vet vilka som betalar partiernas verksamhet. De menar att det finns risk att beslut fattas på grund av ekonomiskt beroende och klyfta mellan väljare och valda. dn.se/debatt/valjarn…
Ett område där vi vet att det finns en sådan klyfta är den mellan väljarnas och politikernas åsikt i frågan om marknadsskolan. Forskare Anna Tyllström menar att den här klyftan upprätthålls via ett framgångsrikt arbete från lobbyister. iffs.se/nyheter/lobbyi…
Fångade upp ett pressmeddelande från IES Borås i morgongooglingen. Man skriver om sitt "framgångsrika arbete mot gängrekrytering" i "våldsdrabbade Borås" på skolan som ligger "mitt i brytpunkten mellan två utsatta områden."
Jag ifrågasätter inte att IES Borås jobbar mot att deras elever ska dras med i kriminella gäng. Bra. Heja! Det är viktigt. Men känslan när man läser texten är att IES Borås har ett elevunderlag där en stor andel elever löper risk att dras med i gäng. Så är det inte riktigt.
IES kommunikationsavdelning kör en offensiv kampanj (det brukar annars vara om skolan i Eskilstuna) där man försöker få det att framstå som att man har elever som kommer från tuffa omständigheter, att man inte segregerar kommunens skolor och att man presterar bra resultat.
Kopplingarna mellan politiker och välfärdskoncernernas ägare blir ibland väldigt uppenbara. På Wayback machine kan man läsa en artikel i Fokus från 2018 med rubriken "Heliga Birgitta". Låt oss göra det ihop och se vilka namn som nämns. web.archive.org/web/2025062201…
Birgitta heter såklart Ed i efternamn och är statsminister Ulf Kristerssons fru. Ed är vice ordförande i styrelsen för Europaskolan, en icke vinstdrivande huvudman som driver ett antal skolor i aktiebolagsform.
Ed har varit ett stort namn inom lobbybranschen. Fokus skriver så här om varför företag anlitar lobbyister. "Pr och framför allt public affairs, där lobbning är en central del, går ut på att företag köper kunskap om politik och mer eller mindre handfast stöd för sin strategi".
Skolpolitik framstår allt mer som en charad. Politiker får lapp skriven av skolägarna, där det står vad de ska spela upp, sedan lyder de. Forskare kallar det "starkt särintresse som är välorganiserat" och "framgångsrikt arbete från lobbyister". Här kommer *tråd* om Moderaterna.
Strax efter att utredningen om nationell skolpengsnorm för grundskolan presenterades Twittrade Moderaternas skolpolitiska talesperson att de inte står bakom utredningens slutsatser om sänkt skolpeng för friskolor. Istället hänvisades till rapport beställd av Svenskt Näringsliv.
Svenskt Näringslivs skolpolitiska expert för grundskolan är fd moderat riksdagsledamot (har fortfarande minimalt kommunpolitiskt uppdrag). Inget konstigt med det. Fd politiker måste få ha ett jobb. Men banden mellan M och skolägarna är betydligt starkare än så.