Det finns en hel del jag ogillar med marknadsskolan och så finns det några få saker jag avskyr. Skolkoncernen JENSEN är en av de sakerna. Kan jag inte få er uppmärksamhet i några minuter så ska jag förklara varför? Under JENSEN Göteborgs första år var de inte en så populär skola. Söktrycket var ganska lågt så elevunderlaget blev rätt tufft. Då började man skicka brev till vårdnadshavare i välbärgade områden med reklam om att gå på JENSEN.

Det svenska skolsystemet är så rubbat. Ska tråda lite om två saker som just nu stör mig extra mycket och som hör ihop: Academedias systematiska utsugning av elever med stora behov som går på Praktiska gymnasiet och Skolverkets nya rutin att inte visa lärarbehörighet. Utbildningsnämnden i Göteborgs budget för 2026 är klar. En del av resursfördelningen till gymnasieskolorna är rörlig och utgår från skolornas behov. Politikerna har tagit en del av skolpengen och sagt att just den delen ska fördelas till skolor med elever som behöver det mest.

Om man höjer kraven på skolan och eleverna, samtidigt som resurserna inte följer med den allmänna kostnadsutvecklingen, så kommer ansvaret för undervisningen successivt att flyttas från lärare – till elever och föräldrar.
dn.se/sverige/alex-s… Det är bara att gå tillbaks till nittiotalets skolutvecklingsöverenskommelse mellan SKR och facken och läsa högt. Ansvaret för inlärning flyttas från lärare till elev. Detta förväntades effektivisera skolan så att lärares löner kunde öka jämfört övriga arbetsmarknaden.

Sista dagen i november och dags för Åsa och mig att återigen besvara frågan "Va fan får ni för Balanspengarna?" Vill du också finansiera lobbyism för rimliga arbetsvillkor? Då kan du swisha en slant eller bli månadsgivare. tankesmedjanbalans.se/stotta/ Jag har haft ett replikskifte med Academedias chefer i tidningen Vi lärare. vilarare.se/nyheter/vi-lar…

vilarare.se/nyheter/vi-lar…

vilarare.se/nyheter/vi-lar…

För några dagar sedan förvärvade Cedergrenska Lidingö skola. Allt fler elever går i börsnoterade eller riskkapital/investmentbolagägda skolor. Förklaringen är enkel: när ett mindre skolbolag köps av ett större bolag ökar värdet på det lilla bolagets verksamhet automatiskt. *tråd* Det kallas för multipelarbitrage. Jag har gått igenom det tidigare utan att så många orkade bry sig (jag fattar varför. Den här effekten kommer tillsammans med ett riggat resursfördelningssystem där friskolor får betalt i förväg för saker de inte utför skapa några enorma bolag.

"Ägarna måste få ränta på de pengar de satsat på verksamheten" hör man ibland. Academedias ägare har skjutit till drygt 2,2 miljarder. Academedias vinst efter räntekostnader men innan skatt är cirka en miljard. Man får nästan 50 % årlig ränta på det insatta kapitalet.

Rimligt? "Men nuvarande aktieägare har ju köpt aktier baserat på börsvärdet, inte på insatta pengar från tidigare ägare".

Precis det är min poäng. När man tillåter att skolbolag finns på börsen kommer en annan logik in. Då ska inte ägare längre få betalt för pengar in i verksamheten.

Balans för två kamper som har med marknadsskolan att göra. En mot de skolkoncernerna och en för att få folk att intressera sig för skolkoncernernas ekonomiska villkor. Vinner vi kamp 2 tror jag att vi kan vinna kamp 1.

*Tråd om hur skolmarknaden riggats till Academedias fördel* Klickar du på den här länken kommer du till Academedias ekonomichef Petter Sylvans presentation på Aktiespararans investeringsträff idag, där börsbolag förklarar för investerare varför de borde köpa aktier i deras bolag.

Läser på om behovet av att stänga skolor runt om i landets kommuner. Förvaltningar säger åt kommunpolitiker att de måste, men kommunpolitiker vet att det snart är val och att man blir hårt straffad om man stänger skolor. Så det händer inget och kostnaden per elev bara ökar *tråd* Här är ett exempel från Göteborg där det redan finns ett överskott på 10 000 platser och att det överskottet kommer att öka med 6500 på tio år om inget görs. Nu finns förslag om att stänga fem skolor men stort motstånd från föräldrar. dagenssamhalle.se/samhalle-och-v…

Centerpartiets partistyrelse skriver i handlingarna till stämman att de vinstdrivande friskolornas vinstmarginaler "generellt är mycket små". En fråga @nielspaarup, vad är er definition av:
1. Mycket små vinster?
2. Små vinster?
3. Normala vinster?
4. Stora vinster? @nielspaarup Med tanke på de ekonomiska risker som till exempel centerpolitkern Leif Åhlin tar som ägare till Södertälje friskola: är det en mycket liten vinst att 9,11 % av skolpengen försvinner till annat än undervisningen?

Intressant reportage av SVT om lobbyfirman Labyrinths samarbete med gruvföretag för att få bort förbudet mot att bryta uran. Det de inte skriver är att detta är en firma som drivs av fd Miljöpartister och Socialdemokrater. *tråd*svt.se/nyheter/lokalt… Labyrinths VD heter Alf Karlsson och är tidigare statssekreterare för Miljöpartiet. Karlsson jobbar bland annat med "mineral"-kunder.

Oktober är slut och frågan måste ställas: vad har Åsa och jag egentligen gjort för pengarna? Här kommer månadsredovisningen av tankesmedjan Balans aktiviteter. Gör vi tillräckligt? Swisha gärna en slant till 1230635714 och fyll på valfonden. Åsa har pratat om smygnedskärningar för Gnestabor och andra, modererat diskussion om vinster i vården för vänsterpartiet och haft bokcirkel med Bananrepubliken Sverige på Instagram.

Vad är en investering i svensk skola för dig? Är det att lärare och elever ges bättre förutsättningar att göra ett bra arbete eller att en skola byter huvudman och att den nya huvudmannen betalar massor med pengar för att köpa skolan?

Jag ska *tråda* lite. Tror ni vill läsa. Det är vanligt att skolägare och deras lobbyorganisationer motiverar aktiebolagsdriften och aktieutdelning med att aktieägarna gjort investeringar som kommit samhället till godo. Men det handlar i bästa fall om en mycket liten del av investeringarna. Resten är köp av aktier.

Almega utbildning och skolkoncernerna bedriver stenhård lobbyism för att riksdagen inte ska klubba sänkt skolpeng för friskolor (finns sådant utredarförslag). För några år sedan fanns liknande förslag som röstades ner av Moderaterna. Här en *tråd* om varför M röstade nej då. 1. Skolkoncernen Watma ägs av Andes Hultin (M), som skrev friskolereformen. I styrelsen satt Göran Thorstensson som är statsministerparets bästa vän. De ägde en sommarstuga ihop (numera en herrgård). Thorstensson och Ed har ägt lobbyfirmor ihop sedan 00-talet.

Igår publicerade DI en debattartikel från Almega som handlade om Produktivitetskommissionens slutrapport. De var INTE glada. "Dikeskörning att ifrågasätta lagen om valfrihet". och "forskning visar" att konkurrensutsättningen är bra. Följ med i en *tråd* om välfärdslobbyismen". Först och främst är det skratteretande med hänvisningen till "forskning". Om man klickar på länken går den till en rapport om välfärdsmarknader som skrivits av Mårten Blix. Mårten Blix jobbar på Almega. Det är han som skrivit debattartikeln i DI. Han hävisar till sig själv.

Liberalerna säger att de vill helrenovera friskolereformen, men ute i kommunerna går de i bräschen för att förstöra den kommunala skolan. Och de skryter gärna om saken. Här kommer en *tråd* med ett par häpnadsväckande exempel på vad Liberalerna gör i praktiken. Svenskt Näringsliv har skapat ett kommunalt valfrihetsindex så att medborgarna kan veta hur ogärna lokalpolitiker vill ta ansvar för skolan och hur mycket pengar man vill skicka till utländska riskkapitalister. svensktnaringsliv.se/sakomraden/val…

Det är intressant att läsa Lobbykollens mailskörd. Man lär sig en del om hur lobbyism funkar. Här mailar Anders Morin - ansvarig för välfärdspolitik på Svenskt Näringsliv - till Lotta Edholm och vill ha möte om skolpengen. Morin är samtidigt kommunpolitiker för L i Sollentuna.

Jag tror att det behövs ett lobbyregister som man kan söka i för att se vilka möten politiker haft med olika lobbyorganisationer. Men det kommer ju bara åt formella möten. Gissar att en partikamrat kan få till träff med minister under mindre registreringsbara omständigheter.

Eftersom Liberalerna (och till viss del övriga Tidö) nu byter åsikt i allt som har med friskolereformen kan jag tipsa @SMohamsson om det här med segregation och cyniska skolkoncerner som medvetet ser till att vissa elever inte ska gå på deras skolor. *tråd om Jensen* Jensen har en vinstmarginal på över 10 % (vilket är rätt mycket mer än lobbyns trams om 2-3 %) och de gjorde det senaste verksamhetåret ett positivt resultat på 162 miljoner kronor.

I ny forskningsartikel ställer två forskare sig frågan varför Socialdemokratiska kommunpolitiker privatiserar offentliga tjänster, trots att de egentligen är emot sådan politik. AI har hjälpt mig att sammanfatta omöjlig forskarengelska. Här kommer *tråd*. tandfonline.com/doi/epdf/10.10… När akademin tidigare kikat på den här frågan har slutsatsen landat i att det beror på internationella trender eller att S har bytt åsikt och inte längre är emot outsourcing. Nu testas nytt knep för att förstå fenomenet - granskning av enskilda beslut och genomföranden.

Ny svensk forskning om NPM och Business-Type Management (BTM) i staten, såklart på engelska (värdelöst). Här kommer först en tråd med AI-sammanfattande slutsatser (hade inte behövts om man skrivit på svenska) och sedan en fördjupning om kundbegreppet.
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pa… Under senare delen av tiotalet lanserades begreppet "tillitsbaserad styrning" för att försöka av-NPM:a statlig verksamhet. Det har gått dåligt att implementera den (Balans skrev ett remissvar om det som var lite för sin tid).

Ett år kvar till valet och de vinstdrivande skolkoncernerna och deras intresseorganisationer och betalda rapportskrivare syns överallt i media. Ja, jag är lite avundsjuk men också orolig för tillståndet med den svenska demokratin. Överdriver jag? Läs *lång tråd* och avgör själv. Igår publicerade DN en debattartikel från två forskare som varnade för att medborgarna inte vet vilka som betalar partiernas verksamhet. De menar att det finns risk att beslut fattas på grund av ekonomiskt beroende och klyfta mellan väljare och valda.
dn.se/debatt/valjarn…

Fångade upp ett pressmeddelande från IES Borås i morgongooglingen. Man skriver om sitt "framgångsrika arbete mot gängrekrytering" i "våldsdrabbade Borås" på skolan som ligger "mitt i brytpunkten mellan två utsatta områden."

Ok. Vänta lite nu... *tråd*
mynewsdesk.com/se/internation… Jag ifrågasätter inte att IES Borås jobbar mot att deras elever ska dras med i kriminella gäng. Bra. Heja! Det är viktigt. Men känslan när man läser texten är att IES Borås har ett elevunderlag där en stor andel elever löper risk att dras med i gäng. Så är det inte riktigt.