Thread by @yanarozan

Maahanmuuton hyödyistä on pystyttävä puhumaan!

Viime vuodet on hoettu jatkuvasti mantraa, jonka mukaan maahanmuuton ongelmista on pystyttävä keskustelemaan. Viimeisimpänä tätä väsynyttä hokemaa toistaa @iltalehti_fi pääkirjoituksessaan.

Ihmettelen, missä tätä hokevat ihmiset ovat olleet viimeiset vuodet. Maahanmuutosta on jauhettu todella paljon ja useimmiten kielteiseen sävyyn.

Kun keskusteluun yrittää joskus tuoda monisävytteisempiä mietteitä tai esimerkiksi myönteisiä puolia, saa helposti syytöksiä hyssyttelystä.

Kun välillä kyseenalaistaa käytyä keskustelua niin todetaan, ettei puhu ”isoista ongelmista”.

Syvällisempien näkökulmien tuominen nimenomaan on keskustelua, mutta jostain hämärästä syystä maahanmuuttokeskusteluksi lasketaan vain kielteinen keskustelu.

Ei ihme, että suomalainen keskustelu maahanmuutosta on niin alkeellista ja lastenkengissä.

Minä vaadinkin nyt monisävytteisempää maahanmuuttokeskustelua: maahanmuuton hyödyistä pitää pystyä puhumaan!

Ilman maahanmuuttoa tämä maa tulee näivettymään. Syntyvyyden ollessa näin alhaalla, meidän väestömäärämme laskee.

Teknologiateollisuuden tekemän selvityksen mukaan heidän lähivuosien työvoimatarvensa on valtava.

Teknologiateollisuus tuo Suomen vientituloista puolet ja sanovat selvityksessään tarvitsevansa alalle yli 53000 uutta osaajaa vuoteen 2021 mennessä. Tämä on kahden vuoden päästä.

Kotimaiset ikäluokat eivät tule riittämään vastaamaan osaajavajeeseen. Meidän tulisi käydä iso keskustelu siitä, miten me houkuttelisimme ihmisiä tänne. On vastuutonta, että tässä maassa lähinnä käydään keskustelua maahanmuuton vaikeuttamisesta.

Aidosti. Ei Suomi ole monelle ykköskohde. Reaalimaalimassa Suomi jää monien vertailumaiden jalkoihin, kun pohditaan maata, jossa halutaan asua.

Hyvä esimerkki oli Euroopan lääkeviraston sijottumiskeskustelu puoli vuotta sitten. Silloin lääkeviraston työntekijöistä yli 70 prosenttia sanoi jättävänsä työpaikkansa, jos virasto sijoitetaan Helsinkiin. Meillä ei ole varaa olla ylimielisiä.

Iltalehden pääkirjoitus sanoo, että "Suomen johtavat poliitikot ja asiantuntijat eivät edelleenkään pysty keskustelemaan avoimesti ja asiallisesti...siitä, mitä täällä harjoitettu epäonnistunut politiikka on tullut maksamaan meille veronmaksajille.

Väite maahanmuuton käymisestä kukkarolle on löysää puhetta. Ajatelkaapa vaikkapa teininä Suomeen tullutta ja muutaman vuoden panostuksella veronmaksajaksi kasvanutta henkilöä. Suomi saa miltei valmiin veronmaksajan ilman, että kustantaa synnytyksen ja suuren osan kasvatuksesta.

Vielä verovaroista. On hämmästyttävää, ettei peräänkuuluteta vaalikeskustelua, jossa puhuttaisiin massiivisista haitallisista yritystuista leikkaamisesta. Tai ympäristölle haitallisten tukien ilmastohaitoista tai kielteisistä vaikutuksista tulevaisuuden innovaatioille.

Jos verovarat kiinnostaisivat, me puhuisimme keinoista lisätä maahanmuuttoa.

Maahanmuuton hyödyistä on pystyttävä puhumaan!